Японский подход к решению экономических проблем является, пожалуй, самым агрессивным. С начала 2013 года Япония предприняла отчаянную попытку побороть своего давнего экономического врага -дефляцию. «Потерянное десятилетие» сильно утомило финансистов и правительство в попытке оживить экономику и добиться нормального здорового уровня инфляции. Естественно причины замедления и дефляции идут к буму недвижимости и последующему краху, после которого не прошло очищения экономики от фирм-банкротов, вместо этого власти начали спасать компании, создав так называемую «зомбо-экономику». Это привело к системному снижению экономических трансакций и снижению скорости оборота денег.Поэтому японское правительство предприняло ”банзай-стратегию “- массированное вливание ликвидности с целью добиться инфляции. И поначалу инфляция начала расти, как вырос и рост экономики, денежный агрегат М2 ясно показывает этот гигантский прилив ликвидности.
Но праздник был недолгим. Как мы видим агрегат М2 начал стремительно сжиматься. Тут еще внешний фон стал неблагоприятный. ФРС намекнул о возможном повышении базовой ставки уже в 2015 году. И инвесторы стали более осторожными. Многие ставили на японские активы и против иены. И тут такой поворот.
Рынок Японии снизился на 15% до полугодовых минимумов. Естественно наиболее пострадал банковский сектор, который получал бенефиты от стимулирования. Банковский сектор вошел в медвежью фазу и показал падение более чем на 20%.
Видимо эффект ”банзай-стратегии” был недолгим по определению. К чему это нас подводит? К мысли о том, что монетарные методы эффективны в краткосрочной перспективе, но неэффективны для решения структурных проблем и рынок обязательно даст об этом знать. На этом фоне очередное предупреждение Марка Фабера выглядит не совсем уж нереальным.
Известный финансист, CEO National Bank of Commerce, James Stuart Jr., был найден у себя дома мертвым утром 19 февраля. Он уже девятый крупный финансист, который как предполагается, покончил жизнь самоубийством. Коллеги говорят о нем как об очень успешном руководителе. Если посмотреть на тенденцию роста смертей финансистов, то можно обнаружить некоторые общие черты. Большинство было в хорошей физической форме, не имели серьезных проблем со здоровьем. Все случаи были неожиданными для членов семей, не было предпосылок к суициду. Трое из банкиров работали в JP Morgan. Многие были связаны с торговлей на forex и деривативами. Для многих агрессивных финансистов рынки стали своего рода казино. Ставки слишком высоки и стресс соответственно. И если имеем скрытые колоссальные убытки, то многие не выдерживают. Нечто подобное наблюдалось в начале ипотечного кризиса. Только потом стал известен масштаб потерь финансовых институтов. Не является ли череда смертей успешных финансистов предвестником серьезных потрясений. Для справки — Джорж Сорос, наиболее успешный управляющий хэдж-фондами в 2013 году, сделал очередную крупную ставку. Ставку на снижение общего рынка S&P500 объемом 1,3 млрд. долларов. Может он знает что-то важное о реальной ситуации на финансовых рынках?
После объявления ФРС США начала сворачивания стимулирования многие ожидали начала коррекции. Однако рынки отреагировали позитивно на tapering. Возможна одна из причин та, что инвесторы ожидали худшего сценария. Облигационный рынок является гораздо более крупным, чем фондовый рынок. И этот рынок после многочисленных программ стимулирования центробанков стал более чувствительный к рискам. Особенно рынок облигаций стал более чувствительнее к волатитьности доходностей по облигациям. Менеджеры крупнейшего облигационного фонда PIMCO неоднократно предупреждали о структурных опасностях на рынке облигаций, вызванных активным участием ФРС США.
Когда центробанк Японии (BOJ) запустил беспрецедентную программу стимулирования в мае этого года, то возникла опасная ситуация. Резко выросла доходность гос. облигаций и BOJ в срочном порядке приостановил операции на облигационном рынке. Возник вопрос о возможных потерях на рынке облигаций от роста доходностей. И ответ был таким. Рост на 100 базовых пунктов кривой доходности вызывает убытки в размере 10 трлн. иен. Или приблизительно 100 млрд. долларов США на 100 базовых пунктов.Какие же потери могут быть на американском рынке облигаций от роста доходностей? На этот вопрос дал ответ Treasury's Office of Financial Research. Итак, потери от движения на 100 базовых пунктов кривой доходностей может вызвать потери большие, чем в прошлом. Были проведены исследования влияния роста кривой доходности в прошлом и смоделированы потери в текущих условиях.
Итак, мы видим, что потери от роста доходностей выросли экспоненциально. Для июля 2013 года рост кривой доходности на 100 базовых пунктов привел бы к потерям в размере 200 млрд. долларов. Что больше в 2 раза, чем на японском рынке облигаций. Пугает именно динамика роста потерь со временем. Становится понятна обеспокоенность PIMCO ситуацией на рынке облигаций.
Оставить комментарий
