О чем это вообще - международный суд? Здесь не нарушены права человека - когда возможен ЕСПЧ. Здесь спор корпорации и акционеров. Корпорация в юрисдикции РФ. Даже если акционер нерезидент РФ, всё равно будет иметь дело с нашим самым "справедливыи и гуманным". А оценщик был выбран по взаимному согласию. Так ведь можно договориться и до ООН.
О чем это вообще - международный суд? Здесь не нарушены права человека - когда возможен ЕСПЧ. Здесь спор корпорации и акционеров. Корпорация в юрисдикции РФ. Даже если акционер нерезидент РФ, всё равно будет иметь дело с нашим самым "справедливыи и гуманным". А оценщик был выбран по взаимному согласию. Так ведь можно договориться и до ООН.
права человека на обьективный и справедливый суд(не помню точно формулировку)
18.12.2018 Определение Об отложении предварительного судебного заседания Дата публикации: 20.12.2018 г. 12:51:21 МСК
Дата и время судебного заседания 17.01.2019, 16:00, Зал судебных заседаний № 6026 Худобко И. В.
900109021_20870564 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении предварительного судебного разбирательства г. Москва, Дело № А40-15315/18-158-91 18 декабря 2018 года. Арбитражный суд в составе: Председательствующий: судья И.В. Худобко при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Шуваевой, провел собеседование и предварительное судебное заседание по делу по иску Викулина Александра Михайловича, действующего в интересах группы лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Практика» (ИНН 7704409829, дата регистрации 02.05.2017, 119435, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК САВВИНСКИЙ Б., ДОМ 11, ЭТАЖ 5 ПОМ. 1 КОМ. 3) третьи лица ПАО «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080; 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9); ООО «Институт независимой оценки» (199106, г. Санкт – Петербург, Кожевенная линия, д. 34). о взыскании убытков В предварительное судебное заседание явились: от истца Викулина А.М. – Крутикова Н.И. и Шолохов В.В. по доверенности от 10.07.2018, от ответчика – Савельев С.Л. по доверенности от 16.10.2018 года №ДО/2018/8, В предварительное судебное заседание не явились третьи лица. УСТАНОВИЛ: В предварительное судебное заседание не явились третьи лица, суд считает их надлежащим образом извещенными, о времени и месте собеседования и предварительного судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ. Суд сообщил, что в материалы дела поступило экспертное заключение, от Ихсановой Файли Мансуровны поступило заявление о присоединении к иску. Истец заявил ходатайство о проведении дополнительной экспертизы и о вызове эксперта Савина Василия Анатольевича в судебное заседание, ходатайствует о назначении судебного заседания на иную дату. Ответчик предоставил письменную позицию с учетом результатов оценки, возражал против проведения дополнительной экспертизы, возражает против вызова эксперта в судебное заседание, считает дело подготовленным к судебному заседанию. Суд, рассмотрев ходатайство истца о вызове эксперта Савина В.А. считает его подлежащим удовлетворению и вызывает указанного эксперта в судебное заседание для дачи пояснений по экспертному заключению. Ходатайство о проведении дополнительной экспертизы суд принимает и оставляет открытым. С учетом изложенного, руководствуясь, ст. ст. 66, 158, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 2 ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Удовлетворить заявление Ихсановой Файли Мансуровны о присоединении к исковым требованиям Викулина А.М. 2. Вызвать в судебное заседание эксперта Акционерного общества «КПМГ» (123112, Москва, Пресненская наб., д. 10) Савина Василия Анатольевича для дачи пояснений по экспертному заключению от 23.11.2018 года.. 3. Отложить собеседование и предварительное судебное заседание по делу № А40-15315/18-158-91 на 17 января 2019 года в 16 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал 6026, этаж 6. Информацию о движении дела можно узнать на сайте суда www.msk.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». К судебному заседанию: Истцу – заблаговременно направить вопросы для эксперта; обеспечить явку полномочного представителя или сообщить о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Ответчику – заблаговременно направить вопросы для эксперта; обеспечить явку полномочного представителя или сообщить о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Третьему лицу ООО «Институт независимой оценки» – письменную правовую позицию по делу, доказательства в ее обоснование (подлинные на обозрение суда, копии в материалы дела); обеспечить явку полномочного представителя или сообщить о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Третьему лицу АО «Мосэнергосбыт» - письменную правовую позицию по делу, доказательства в ее обоснование (подлинные на обозрение суда, копии в материалы дела); обеспечить явку полномочного представителя или сообщить о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. 4. Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г., если участвующие в деле лица не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день – 17 января 2019 года в 16 часов 05 минут. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей с учетом соблюдения срока, установленного частью 2 статьи 19 АПК РФ, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ. При заключении сторонами соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда исковое заявление согласно пункту 6 статьи 148 АПК РФ оставляется без рассмотрения. 5. В случае объявления перерыва в заседании лица, участвующие в деле имеют возможность получить информацию о перерыве и продолжении судебного заседания (предварительного судебного заседания) на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы www.msk.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 3 6. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную арбитражным процессуальным кодексом и другими федеральными законами. 7. Лицам, участвующим в деле также разъясняется, что непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, будет расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами. Судья И. В. Худобко
18.12.2018 Определение Худобко И. В. О вызове в качестве эксперта, специалиста
18.12.2018 Определение Худобко И. В. Об отложении предварительного судебного заседания
Дата и время судебного заседания 17.01.2019, 16:00, Зал судебных заседаний № 6026
у кого есть предположение что происходит в суде?
В предварительное судебное заседание не явились третьи лица. УСТАНОВИЛ: В предварительное судебное заседание не явились третьи лица, суд считает их надлежащим образом извещенными, о времени и месте собеседования и предварительного судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ. Истец заявил ходатайство о проведении дополнительной экспертизы и о вызове эксперта Савина Василия Анатольевича в судебное заседание, ходатайствует о назначении судебного заседания на иную дату.
Собственно говоря, суд может принять для своего решения оценку Викулина и назначить выкуп по 1 рубель 40 коп (или сколько там у Викулина), а все другие оценки признать противоречащими законодательству и не принять их при вынесении решения . А может и сам цену выкупа установить !!! хоть по 10 рупий !!!
Для суда ЛЮБАЯ оценка экспертная не обязательна! Так что Моссбыт тоже в подвешенном состоянии, а не только миноры. А суд понимает (не думайте, что там дураки сидят), что у Москвы кЭша, как грязи (под триста МЛРД рупий каждый год) и что Мосбыт от этого не обеднеет (в отличии от миноров) потому что это всЁ равно не моссбыта деньги и не иРайкины, и не генерального директора!!! (в отличии от собственных денег миноров) и может назначить любую цену выкупа!!!
Так что будем ждать окончания всей этой афЁры...Кстати, там ведь ещЁ и апелляция, и кассация впереди, и ВС... Короче, ещЁ лет на пять вся эта бодяга затянется...
Помните КЭС-сбыты оценивали при реорганизации для конвертации в "ЭнергосбыТ Плюс"? Там тоже Удмурты, Киров и Свердлов торговались в стаканах. Однако эксперт не смотрел "нижнюю/верхнюю" границу торгов, а оценил тот же Свердлов примерно в 8-10 раз выше текущих на тот момент "стаканных" значений.
Тогда оценщиком выступал Сероногов Вячеслав Вячеславович, член саморегулируемой организации оценщиков Некоммерческое партнерство «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО», заключивший трудовой договор с Закрытым акционерным обществом «Делойт и Туш СНГ» (РФ, 125047, г. Москва, ул. Лесная, д. 5). ____________________ А у вас принудительный выкуп! Т.е. насильственный отъём акций. И с чего этого "ваш" эксперт на стаканные значения смотрит? Спросите у него. И с него!
Помните КЭС-сбыты оценивали при реорганизации для конвертации в "ЭнергосбыТ Плюс"? Там тоже Удмурты, Киров и Свердлов торговались в стаканах. Однако эксперт не смотрел "нижнюю/верхнюю" границу торгов, а оценил тот же Свердлов примерно в 8-10 раз выше текущих на тот момент "стаканных" значений.
Тогда оценщиком выступал Сероногов Вячеслав Вячеславович, член саморегулируемой организации оценщиков Некоммерческое партнерство «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО», заключивший трудовой договор с Закрытым акционерным обществом «Делойт и Туш СНГ» (РФ, 125047, г. Москва, ул. Лесная, д. 5). ____________________ А у вас принудительный выкуп! Т.е. насильственный отъём акций. И с чего этого "ваш" эксперт на стаканные значения смотрит? Спросите у него. И с него!
А есть возможность сделать общедоступным отчет о проведенной оценке? Если оценщик банально взял максимальную и минимальную цены на рынке за какой-то период и тем самым оценил стоимость акций, то это указывает либо на его некомпетентность, либо на коррупционный сговор. Соответственно можно с таким отчетом об оценке, переведенным на английский, ознакомить головную контору в Нидерландах. У КПМГ даже для этого есть т.н. KPMG International Hotline – специально для борьбы с коррупцией и взяточничеством. Также можно выложить отчет на профессиональные англоязычные форумы. Сделать так, чтобы риск глобальных репутационных потерь заставил головную контору послать в Москву четкий сигнал о необходимости срочного отзыва отчета в связи с внезапно открывшимися сведениями о душевном расстройстве и временной невменяемости оценщика.
Помните КЭС-сбыты оценивали при реорганизации для конвертации в "ЭнергосбыТ Плюс"? Там тоже Удмурты, Киров и Свердлов торговались в стаканах. Однако эксперт не смотрел "нижнюю/верхнюю" границу торгов, а оценил тот же Свердлов примерно в 8-10 раз выше текущих на тот момент "стаканных" значений.
Тогда оценщиком выступал Сероногов Вячеслав Вячеславович, член саморегулируемой организации оценщиков Некоммерческое партнерство «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО», заключивший трудовой договор с Закрытым акционерным обществом «Делойт и Туш СНГ» (РФ, 125047, г. Москва, ул. Лесная, д. 5). ____________________ А у вас принудительный выкуп! Т.е. насильственный отъём акций. И с чего этого "ваш" эксперт на стаканные значения смотрит? Спросите у него. И с него!
А есть возможность сделать общедоступным отчет о проведенной оценке? Если оценщик банально взял максимальную и минимальную цены на рынке за какой-то период и тем самым оценил стоимость акций, то это указывает либо на его некомпетентность, либо на коррупционный сговор. Соответственно можно с таким отчетом об оценке, переведенным на английский, ознакомить головную контору в Нидерландах. У КПМГ даже для этого есть т.н. KPMG International Hotline – специально для борьбы с коррупцией и взяточничеством. Также можно выложить отчет на профессиональные англоязычные форумы. Сделать так, чтобы риск глобальных репутационных потерь заставил головную контору послать в Москву четкий сигнал о необходимости срочного отзыва отчета в связи с внезапно открывшимися сведениями о душевном расстройстве и временной невменяемости оценщика.
А есть возможность сделать общедоступным отчет о проведенной оценке? Если оценщик банально взял максимальную и минимальную цены на рынке за какой-то период и тем самым оценил стоимость акций, то это указывает либо на его некомпетентность, либо на коррупционный сговор. Соответственно можно с таким отчетом об оценке, переведенным на английский, ознакомить головную контору в Нидерландах. У КПМГ даже для этого есть т.н. KPMG International Hotline – специально для борьбы с коррупцией и взяточничеством. Также можно выложить отчет на профессиональные англоязычные форумы. Сделать так, чтобы риск глобальных репутационных потерь заставил головную контору послать в Москву четкий сигнал о необходимости срочного отзыва отчета в связи с внезапно открывшимися сведениями о душевном расстройстве и временной невменяемости оценщика.
Абсолютно рабочая идея! Просим выложить отчет оценщика и/или чего это подлец -Савин В. А. накатал. Савин Василий Анатольевич - подлый подлец! так как совершил подлый поступок!
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
