Это всё-таки бред, мне кажется. Вот так вот закладывать дивы. Это прямой путь к минимизации дивов. Первый шаг, так сказать. Вторым будет отмена правила 50%. Потому что будет узаконен аргумент: в тарифе у нас % вот такой на дивы, откуда мы возьмём больше? Ну и будет моральное право "потратить" все остальное сверх % в тарифе. Стимул сокращать издержки пропадет.
Надеюсь Монике таки кто-то укажет на место. Инициативы эти его это жесть. Или снимут с должности. Ну не на своем он месте.
Предприятие в тариф закладывает прибыль, обычно 12-15%. Из них, по рекомендации Доки, будут вычитать 5% на дивы.
Это и является целью Левинского. Он узаконивает минимальный процент отчислений на дивиденды из прибыли а вся экономия (на пример за счет сокращения потерь) будет оставаться у него. Я думаю этот закон не будет принят, так как будут затронуты интересы не только инвесторов но и бюджета государства.
Отставание рентабельности Волги обусловлено низкими котловыми в главных филиалах. Больших инвестиций Волга не делала и тариф долгое время оставался неизменным . У ЦП были большие инвестиции ,что и послужило дополнительным катализатором котлового тарифа. Так что ни чего там удивительного нет.
Это всё-таки бред, мне кажется. Вот так вот закладывать дивы. Это прямой путь к минимизации дивов. Первый шаг, так сказать. Вторым будет отмена правила 50%. Потому что будет узаконен аргумент: в тарифе у нас % вот такой на дивы, откуда мы возьмём больше? Ну и будет моральное право "потратить" все остальное сверх % в тарифе. Стимул сокращать издержки пропадет.
Надеюсь Монике таки кто-то укажет на место. Инициативы эти его это жесть. Или снимут с должности. Ну не на своем он месте.
Это и является целью Левинского. Он узаконивает минимальный процент отчислений на дивиденды из прибыли а вся экономия (на пример за счет сокращения потерь) будет оставаться у него. Я думаю этот закон не будет принят, так как будут затронуты интересы не только инвесторов но и бюджета государства.
Это не закон скорее ,а поправка в дивполитику. И протолкнуть хотят сами госы. Им надоело слушать нытьё Левинского. По сути это выгодно и им и нам. Не выгодно Левинскому ,так как его планы по цифре немного режут. По этому я за эту поправку .
на мой взгляд, если рассматривать оптимизацию штатного расписания нужно смотреть показатель выработки на одного работника. как в натуральных показателях, так и в стоимостном выражении. И сравнивать эти показатели. Может у Волги более высокая тарифная сетка (оклады), а тогда другие МРСК будут повышать оплату труда (оклады)
чего усложнять? при выручке ЦП почти в полтора раза больше Волги (90 против 59 млрд), у ЦП кол-во работников практически такое (22,8 тыс) же как в Волге (21,6 тыс)
на мой взгляд, если рассматривать оптимизацию штатного расписания нужно смотреть показатель выработки на одного работника. как в натуральных показателях, так и в стоимостном выражении. И сравнивать эти показатели. Может у Волги более высокая тарифная сетка (оклады), а тогда другие МРСК будут повышать оплату труда (оклады)
Развели тут дилетантские споры о Волге , еще и крокодильи слезы льют , "расстраиваются" .
Факты : - полезный отпуск э/э у компаний одинаковый , даже немного выше у Волги . - условных единиц оборудования ( именно так ФАС сравнивает МРСК ) у Волги заметно больше . - при всем этом численность работников и ФОТ у Волги меньше . Вывод может сделать любой абитуриент экономического вуза - Волга более эффективна , а в ЦП завышен тариф . Вот этот тариф как раз и призван исправить-усреднить эталон с 2019 года .
Что касается рентабельности , то в табличке , Дмитрий.. , допущена системная ошибка . Сравнивать что-либо надо только в равных условиях . Волга в 2017 погасила долг на 4 ярда , а ЦП этого себе позволить не может . Поставьте компании в равные условия , добавьте 4 ярда в прибыль Волги 2017 , и она выйдет вперед , а слезы придется лить по ЦП .
Да и нельзя забывать , что половина прибыли ЦП пустая , не обеспечена реальными деньгами , но это уже больше к FCF и дивам , чем к табличке .
Это всё-таки бред, мне кажется. Вот так вот закладывать дивы. Это прямой путь к минимизации дивов. Первый шаг, так сказать. Вторым будет отмена правила 50%. Потому что будет узаконен аргумент: в тарифе у нас % вот такой на дивы, откуда мы возьмём больше? Ну и будет моральное право "потратить" все остальное сверх % в тарифе. Стимул сокращать издержки пропадет.
Надеюсь Монике таки кто-то укажет на место. Инициативы эти его это жесть. Или снимут с должности. Ну не на своем он месте.
Это и является целью Левинского. Он узаконивает минимальный процент отчислений на дивиденды из прибыли а вся экономия (на пример за счет сокращения потерь) будет оставаться у него. Я думаю этот закон не будет принят, так как будут затронуты интересы не только инвесторов но и бюджета государства.
Если у него понимать как в Россетях , то нас это устраивает . Сверх минималки он дивы брать всегда будет в мамку . Там где можно , разумеется .
т.е. насколько я понял, цифровая - это универсальное типовое решение, возможно немного избыточное, но позволяющее избежать муторного этапа проектирования, разработки рабочей документации и прочей мутоты, а поставка будет одним "заказом". потом с компьютера загружаешь нужную конфигурацию и можно включать
и если сроки строительства подстанций исходя хотя бы из стандарта ФСК еэс (сроки в месяцах)
то получается можно будет сократить время строительства и запуска новой ПС чуть ли не на полгода-год
"Россети" предлагают устанавливать долгосрочные энерготарифы не менее чем на 10 лет «Россети» предлагают устанавливать долгосрочные энерготарифы не менее чем на 10 лет
МОСКВА, 23 апреля (BigpowerNews) — Электросетевая компания «Россети» выступает за введение долгосрочных тарифных соглашений, которые будут действовать не менее чем 10 лет, заявил глава компании Павел Ливинский в пятницу, 20 апреля, на заседании круглого стола в Совете Федерации на тему «Государственное регулирование цен (тарифов) в электроэнергетике».
«Поскольку проекты длинные, и тариф должен быть длинным, как минимум, минимальный период регулирования должен быть не менее 10 лет. Потому что что-либо более-менее серьезное реализовать в сетевом комплексе меньше чем за период окупаемости 10 лет невозможно», — сказал Ливинский, передает ПРАЙМ.
В настоящее время электросетевые тарифы устанавливаются на год. В 2017 году Минэнерго и госхолдинг «Россети» стали обсуждать введение долгосрочных тарифов через механизм регуляторных соглашений. Такие соглашения могут заключаться между сетевыми компаниями и региональными властями. По словам замминистра энергетики РФ Вячеслава Кравченко, Минэнерго рассчитывает, что Госдума примет закон о долгосрочном тарифе на передачу электроэнергии электросетевыми компаниями в весеннюю сессию.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
