тут недавно спорили с Реморой по поводу сравнения с мечелом втб распадом и ФСК.. такая контора как ФСК - не является целью для зарабатывания бабла..как ENRON например... это системообр контора, она будет переоценена в разы только после значительных изменений правил игры в отрасли, или органически что-то сожрет или ей что то перепадет, в общем рукотворно на бумаге...
а так чтобы она за счет своей операционной деятельности стала наращивать стоимость..ну никому не интересны внутренние сети России(в отличие от Роснефти например)..как мы видим условия регулируются гос-вом. если мечел будет больше продавать угля, а втб будет эффективно ссужививать -они будут расти - их будут подкупать. а вот в ФСК я сомневаюсь что будет тоже самое..это реальный зарегулируемый неликвид с фа 0,3 а с рыночной ценой в 0,17
т.е фундаментальные оценки здесь не работают- вы видели в электроэнергетике хоть одну справделиво оцененную рынком бумагу по ФА?
тут недавно спорили с Реморой по поводу сравнения с мечелом втб распадом и ФСК.. такая контора как ФСК - не является целью для зарабатывания бабла..как ENRON например... это системообр контора, она будет переоценена в разы только после значительных изменений правил игры в отрасли, или органически что-то сожрет или ей что то перепадет, в общем рукотворно на бумаге...
а так чтобы она за счет своей операционной деятельности стала наращивать стоимость..ну никому не интересны внутренние сети России(в отличие от Роснефти например)..как мы видим условия регулируются гос-вом. если мечел будет больше продавать угля, а втб будет эффективно ссужививать -они будут расти - их будут подкупать. а вот в ФСК я сомневаюсь что будет тоже самое..это реальный зарегулируемый неликвид с фа 0,3 а с рыночной ценой в 0,17
т.е фундаментальные оценки здесь не работают- вы видели в электроэнергетике хоть одну справделиво оцененную рынком бумагу по ФА?
Интересны внутренние сети.
Это тебе они не интересны.
А инвесторам которые покупают прибыль по отчёту и живые деньги на расчётных счетах - очень интересны.
Также тут хэджируются многие риски.
Покажет прибыль ещё пару лет по отчет, что и будет, ты запоёшь тут по другому.
Компания генерирует прибыль.
Из такой кучи эмитентов что размещены на мамбе - как много ты знаешь компаний по отчёту, которые дают 68 млр руб прибыли акционерам и при этом имеют на 31.12.16 порядка 40 лярдов на счётах.
Молитва на ночь: Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбе моей картонки, — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный Технический Анализ! Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается Куклом? Но нельзя верить, чтобы такие знания не были даны мудрым трейдерам ! Пы.сы.главное без фанатизма бывает и такое За деревьями леса не видно... http://:censored:/13404105.png http://:censored:/13403080.png
тут недавно спорили с Реморой по поводу сравнения с мечелом втб распадом и ФСК.. такая контора как ФСК - не является целью для зарабатывания бабла..как ENRON например... это системообр контора, она будет переоценена в разы только после значительных изменений правил игры в отрасли, или органически что-то сожрет или ей что то перепадет, в общем рукотворно на бумаге...
а так чтобы она за счет своей операционной деятельности стала наращивать стоимость..ну никому не интересны внутренние сети России(в отличие от Роснефти например)..как мы видим условия регулируются гос-вом. если мечел будет больше продавать угля, а втб будет эффективно ссужививать -они будут расти - их будут подкупать. а вот в ФСК я сомневаюсь что будет тоже самое..это реальный зарегулируемый неликвид с фа 0,3 а с рыночной ценой в 0,17
т.е фундаментальные оценки здесь не работают- вы видели в электроэнергетике хоть одну справделиво оцененную рынком бумагу по ФА?
Да, мы уже поняли давно, что ты тут трешься не просто так.
тут недавно спорили с Реморой по поводу сравнения с мечелом втб распадом и ФСК.. такая контора как ФСК - не является целью для зарабатывания бабла..как ENRON например... это системообр контора, она будет переоценена в разы только после значительных изменений правил игры в отрасли, или органически что-то сожрет или ей что то перепадет, в общем рукотворно на бумаге...
а так чтобы она за счет своей операционной деятельности стала наращивать стоимость..ну никому не интересны внутренние сети России(в отличие от Роснефти например)..как мы видим условия регулируются гос-вом. если мечел будет больше продавать угля, а втб будет эффективно ссужививать -они будут расти - их будут подкупать. а вот в ФСК я сомневаюсь что будет тоже самое..это реальный зарегулируемый неликвид с фа 0,3 а с рыночной ценой в 0,17
т.е фундаментальные оценки здесь не работают- вы видели в электроэнергетике хоть одну справделиво оцененную рынком бумагу по ФА?
Да, мы уже поняли давно, что ты тут трешься не просто так.
Доброе утро коллеги. После вчерашнего танца с бубном мне стало совершенно понятно, что акции ФСК ходят вместе с температурой в Корее, вчера было +16 градусов, что соответсвует 1.6% плюсом к стоимости. Сегодня за бортом сново +16, солнце, умеренный ветер до 2 м/с (низкая волантильность т.е). Вероятность осадков 2% ( неисполнения предсказания). Всем удачных торгов и хорошего настроения)))
Молитва на ночь: Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбе моей картонки, — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный Технический Анализ! Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается Куклом? Но нельзя верить, чтобы такие знания не были даны мудрым трейдерам ! Пы.сы.главное без фанатизма бывает и такое За деревьями леса не видно... http://:censored:/13404105.png http://:censored:/13403080.png
Б.Ф. Скиннер назвал один из самых известных своих экспериментов «суеверными голубями»
Птиц кормили через равные промежутки времени. Скиннер вообще любил экспериментировать с голубями, поощряя их за выполнение различных действий. Закрепляя определенное поведение, он добивался того, что голуби играли в пинг-понг или даже несли бомбы. Однако в «суеверном» эксперименте Скиннер кормил голубей, ничего не требуя от них взамен, не добиваясь от них никакого определенного поведения.
Соль эксперимента заключалась в кормлении через равные промежутки времени. В результате эксперимента появились суеверные голуби. Хотя птицы получали корм строго по времени, они начали искать смысл в происходящем (безусловно, в действительности они не пытались отыскать смысл, учитывая их крошечный мозг и еще меньшего размера кору головного мозга). Тем не менее, их поведение начало меняться и со стороны вполне походить на рациональное. Голуби стремились воспроизводить свое поведение, предшествовавшее получению корма. Вот как пишет об этом Скиннер.
Одна птица привыкла совершать по клетке два или три «круга почета» против часовой стрелки. Другая многократно вытягивала голову в один из верхних углов клетки. Третий голубь выработал «кивательную» привычку, многократно просовывая голову под воображаемую перекладину и возвращаясь в исходное положение. Две птицы совершали колебательные движения — вытянутая вперед голова раскачивалась влево и вправо с чередованием резких и плавных движений.
Эти голуби продемонстрировали классическую модель «стимул–реакция». Они воспроизводили движения, приводящие к желаемому результату, и избегали действий, дававших отрицательный результат. Фактический же результат оказался поразительным. Каждый голубь выработал свое собственное суеверное поведение. Эти суеверные голуби вели себя безрассудно, поскольку их действия никак не сказывались на конечном результате. Тем не менее эти создания с крошечным мозгом искали закономерности в своем сумасбродном экспериментальном мире. Приведем резюме профессора Скиннера. Можно утверждать, что эксперимент демонстрирует определенного рода суеверие. Птицы вели себя так, словно существовала причинно следственная связь между их действиями и получением корма, хотя такая связь в действительности отсутствовала.
Но ведь мы, люди, гораздо сообразительнее этих голубей?
Да, благодаря нашей большой префронтальной коре. А за ее пределами — там, где властвует мозг ящера — кроются наши менее рациональные представления. Некоторые структуры мозга людей мало отличаются от соответствующих частей мозга животных, даже тех, кого принято считать весьма примитивными. Мозг ящера — это активный, хотя зачастую и молчаливый участник процесса выработки наших решений. Ниже представлены две последовательности падений монеты орлом (О) или решкой (Р). Последовательность А: ОРОРОРРРООРРРРРРОРОО Последовательность Б: РООРРОРООРООРООРРОРР
Эти последовательности созданы различными способами. Одна — аналитически, другая же отражает реальные результаты 20 подбрасываний монеты. Таким образом, одна из последовательностей случайная, другая — сконструированная. Где же здесь случайная последовательность реальных падений монеты? Даю две подсказки, которые помогут вам распознать неслучайную последовательность. Создавая аналитическую последовательность, я не допускал более двух орлов или решек подряд, а также строгого чередования «орел-решка-орел» более трех раз подряд. Теперь ответ очевиден: последовательность А, содержащая длинную серию идущих подряд решек, случайна. Вариант Б представляет собой неслучайную последовательность. Однако в экспериментах такого рода люди склонны выбирать неправильный вариант ответа.
Дело в том, что наш мозг пытается отыскать логический рисунок в алогичных процессах.
Цены на акции содержат существенный случайный компонент, однако мы все равно стремимся отыскать закономерности в этом информационном шуме. Многие инвестиционные стратегии ничем не лучше (и, вероятно, не менее занимательны), чем танцы суеверных голубей.
ш: ну что, господа, проведем совещание по вопросам дивидендов? п: конечно проведем! ш: что будем обсуждать? п: сколько кто платить должен. ш: ну и какие предложения? п: а пес его знает. ш: так что решим по итогам заседания? п: надо подумать с кого сколько брать ш: хорошо, вы подумайте, потом скажите. п: а банкет будет? ш: конечно, как же иначе.
Белоснежка после текилы выложит анализ торгов. Надеюсь. Ну а я коньячку ту дропс. До белочки не дойдёт от такой дозы. Обещал Холмс нам интересный день и сдержал обещание к вечеру😊
Я же сразу поняла, что ты о Белоснежке написал. Не хотела обидеть тебя шуткой. Я почему-то решила, что ты меня поймешь😊
Прошу прощения, мадам, но сказочником назвали меня.
Мадам, судя по вашему тембру голоса Вы довольно привлекательны и смею надеяться что, как ВЫ САМИ выразились, ТО "от куда ноги ростут", у вас тоже великолепно !!!!
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
