Для тех кто ещё сомневается в ФСК, напомню, компания закончит модернизацию и капитальные затраты к 2020 году, и будет зарабатывать ещё больше, так как многие станции стали мощнее до 100% после модернизации в 2016 году:
1) Обновленная подстанция «Староминская» в Краснодарском крае стала в два раза мощнее
2) ФСК ЕЭС создает энергокольцо в Ростовской области. Построена новая линия электропередачи 220 кВ
3) ФСК ЕЭС обновит коммутационное оборудование на 45 подстанциях Юга России
4) Включена новая линия ФСК ЕЭС по проекту выдачи мощности Нижне-Бурейской ГЭС
5) ФСК ЕЭС завершит на Урале реконструкцию четырех подстанций и включит одну новую в 2017 году
6) ФСК ЕЭС направит 1,16 млрд рублей на обновление энергообъектов Дальнего Востока
7) Приоритетом ремонтной программы ФСК ЕЭС на Юге России в 2017 году станет установка новых разъединителей и изоляторов
8) ФСК ЕЭС направит свыше 2,1 млрд рублей на ремонтную кампанию в Центральной России
Я не спорю ни с чем, кроме слов "закончит модернизацию". Эту программу выполнит, будет выполнять следующую. На любом энергопредприятии модернизация начинается сразу с вводом в эксплуатацию и продолжается перманентно.только так и не иначе возможна прибыльность. Иначе предприятие обречено. Оборудование физически устаревает быстро, а морально и того быстрее. Я пишу именно о модернизации и тех перевооружении. Не вдаваясь в подробности. Пишу, как технарь, который знает, что пишет. Боюсь, что начну хвалиться. Но, поверьте, знаю это не снаружи, а изнутри.
Ты скрины посмотрел? Один из примеров конкретного мухлежа!
А все для чего? Для того что бы нереально было вычислить где реальные сделки и на какую сумму, а где переливы ММ. Что бы сложно было отследить действия ММ при разгоне папиры, при боковик и при сливе.
У меня нет цели тебе что-либо доказать. Есть очевидные факты, которые ты отрицаешь. Я приводил в предыдущих сообщениях достаточно доводов и в том числе выводы почему объемы сильно рисуются.
Ты вот похоже даже со скринами не ознакомился в предыдущем сообщении. Там мухлёж просто очевидный.
Смотрел. Но я тебе про желтое, а ты мне про зеленое. Да и к интерпретации скринов есть вопросы, но мне тут спорить нет смысла, - это точно будет спор ради спора.
Что не так с интерпретацией? Конкретно выставлено 99 лотов на продажу. Т.е. в ТОС- эти продажи должны отобразиться как "Купля". Это в теории. На практике видно, что часть отобразилась как "Купля", часть как "Продажа".
Я молчу уже, что у сделок разное время в мкс...
После мухлежа с отображением направления на мкс можно закрыть глаза.
далее ты сам допустил противоход, но так и не ответил почему в некоторых случаях есть противоход, а в других нет. И второе ты допустил подрисовывание объёмов.
А все почему? Потому что сложно отрицать факты даже тебе, когда потихоньку загоняют в угол Помнится ты отрицал и противоход, и подрисовки объёмов, а все твои доводы махинаций на бирже сводились к эмитентам- шлакам типа Живого офиса.
Но... подрисовывание объёмов- это разве не мухлёж и обман? Ты ведь понимаешь как идёт подрисовка. Если понимаешь и допускаешь подрисовку объёмов, то зачем меня просишь какие-то доказательства если сам все прекрасно понимаешь?
оба выброса давали ВЕДОМОСТИ! со ссылкой на интерфакс... они идентичны. там та же самая формулировка. вы хотите его отыграть второй раз? =============== официального документа пока нет и 25% или 50% от прибыли никто еще не принял. будем смотреть по факту принятия решения.
но если более 50% торгуемых эмитентов на ММВБ вообще дивы не платят что делать? утоптать в пол Мечел (который вырос с 13р. до 150р.) - дивы не платит - потащили на 13р.? , еще и в убытках он по самое нехочу ...
так или есть другие варианты? высадили из сверхприбыльного ФСК ЕЭС ниже номинала дурачков и потащим к балансовым 57к. ... может такой вариант более оптимален?
Кстати ради примера НКНХ префы - после новости о том что не будет вообще бумага упала с 35 до 26 рублей, т.е. чуть меньше чем на 25%. и это после решения СД о полной отмене дивов!!! Мы же сходили вниз на куда больший %, при этом дивы однозначно будут и будут больше чем в прошлом году, возможно даже в разы. Вот такой он российский рынок
Падение префов НКНХ скорее всего ограничилось тем, что при отмене дивов на них, преф становится голосующим.
......Мера об исключении прибыли от техприсоединения объясняется тем, что она должна быть потрачена на возведение объектов для заявителей. ...... - то же бред от Кличко . Значит в бух отчете указана как прибыль - а как платить дивы так оказывается шо уже не прибыль Это не Кличко надо книгу о своих фразах издавать а нашим маразматикам от правительства
......Мера об исключении прибыли от техприсоединения объясняется тем, что она должна быть потрачена на возведение объектов для заявителей. ...... - то же бред от Кличко . Значит в бух отчете указана как прибыль - а как платить дивы так оказывается шо уже не прибыль Это не Кличко надо книгу о своих фразах издавать а нашим маразматикам от правительства
Разве заявители не сами должны оплачивать строительство для себя объектов? Ой, постройте мне квартиру за счет прибылей организации-застройщика! я не откажусь!
Давайте рассмотрим все что в последнее время происходит и информацию которую мы читаем.
1. Инфа о дивах в 25% + с корректировкой на бумажную прибыль и т.д. (Ведомости со ссылкой на интерфакс) была еще до отчета РСБУ - ее отыграли. 2. Положительный отчет РСБУ с ростом прибыли больше чем предполагали тоже ВНИЗ отыграли. 3. Отскочили. 4. Отчет МСФО с хорошей прибылью в +50% от рыночной капы тоже отыграли ВНИЗ. 5. Сейчас инфу о дивах 25% повторно пустили в тираж. Она вышла более чем за час до закрытия (Ведомости со ссылкой на интерфакс) и была отыграна еще в феврале!. кто-то скупал ФСК на закрытии и хорошими пакетами. ================= тут если рассмотреть все выбросы и игру можно понять, что кто-то отжимает бумагу. Плечевиков всех смыло первой волной. многие опосрались, опоссались.
Что мы имеем по ФСК: - хороший Фундаментал 57к. по МСФО , 78к по РСБУ - хорошую прибыль 106-124 млрд.р. за 2016г. (+50% от рыночной капы) - номинал 50к. - низкую рыночную цену 19к. ( в 3 раза ниже Чистых активов и Номинала) - смешную капу 240 млрд.р. - дивиденды (какими бы они не были, для бумаги с мусорной ценой это +) Крупному игроку или ММ есть повод вытряхнуть лишних пассажиров и отыграть в рост раза в два - три. И будет нормальная стоимость для АО с такой прибылью.
Прибыль в 50% от капы ни кто не забрал, банкротом не объявили, а активы и доходность очень привлекательные ...
Я уже приводил в пример ВТБ с Чистой прибылью 50 млрд.р и рыночной капой 1350 млрд.р., сравните активы, доходность, цену.
ФСК капа 240 млрд.р. \ прибыль больше 100млрд.р. , чтоб выйти на уровень равный с ВТБ 1350\50 = надо либо рыночную капу ФСК разогнать в 12 раз (до 2700 млрд.р. , что не реально) либо Чистая прибыль должна упасть до 9 млрд.р в год!!! что тоже не реально. вот в этом случае инвестиции в данные бумаги выйдут на паритет.
дивы - это кусочек приятности. лучше когда их размер побольше, но при такой цене акции делать ставку исключительно на дивы извините меня полный ДИБИЛИЗМ... ============= все познается в сравнении. страх и жадность - наши враги. мыслим трезво. инвестиции надо просчитывать заранее.
Еще пару месяцев назад обороты были куда скромнее, и диапазон был по 0.3-0.5 копейки. Я бы сказал что высокая волатильность последних дней скорее нонсенс, а не норма. Так что постепенно вернемся к средним дневным оборотам, со временем.
А если все пойдет по негативному сценарию? Это же натуральные гандоны, что там, что там. Им веры никакой...
Если пойдет по негативному - то тогда в первую очередь надо опасаться как бы Ремора, как честный самурай, не сделал себе сеппуку на таких событиях а если серьезно, то если примут это постановление (а оно планируется долгосрочным! судя по тексту) то тогда мы в ближ. года два-три не увидим 26 копеек и скорее всего будем болтаться ниже 20, от 14 до 20.. я расстроюсь!
Смотрел. Но я тебе про желтое, а ты мне про зеленое. Да и к интерпретации скринов есть вопросы, но мне тут спорить нет смысла, - это точно будет спор ради спора.
Что не так с интерпретацией? Конкретно выставлено 99 лотов на продажу. Т.е. в ТОС- эти продажи должны отобразиться как "Купля". Это в теории. На практике видно, что часть отобразилась как "Купля", часть как "Продажа".
Я молчу уже, что у сделок разное время в мкс...
После мухлежа с отображением направления на мкс можно закрыть глаза.
далее ты сам допустил противоход, но так и не ответил почему в некоторых случаях есть противоход, а в других нет. И второе ты допустил подрисовывание объёмов.
А все почему? Потому что сложно отрицать факты даже тебе, когда потихоньку загоняют в угол Помнится ты отрицал и противоход, и подрисовки объёмов, а все твои доводы махинаций на бирже сводились к эмитентам- шлакам типа Живого офиса.
Но... подрисовывание объёмов- это разве не мухлёж и обман? Ты ведь понимаешь как идёт подрисовка. Если понимаешь и допускаешь подрисовку объёмов, то зачем меня просишь какие-то доказательства если сам все прекрасно понимаешь?
Что не так с интерпретацией - при себе оставлю, т.к. на эту тему мне спорить не интересно.
Противоход не отрицал никогда. Особенно в шлаках. Но это обычный краткосрочный алгоритм, не более. А некоторые чуть ли не Грааль в нем видят))) Почему в одних случаях есть, а в других нет, - ты у тех спроси, кто роботом оперирует. Это их краткосрочный алгоритм.
Я тебе про что говорю и всегда говорил, - что долгосроком рулит фундамент. И что запереть таким алгоритмом капитал в лонге невозможно.
Кого "запирают" крупным объемом - тот просто инфантилен Смотри. Есть у тебя 2 миллиарда для ФСК. Есть ФСК в текущем состоянии по 20 коп. Допустим, ты считаешь, что будет рост. Что ты сделаешь? Купишь, к примеру, миллионов на 50 (частями, само собой). Пошел противоход по той логике, верно? Цена 19.5. Еще 50. 18. Еще 50 и так далее. Цена 16, дд растет. Подключаются ещё покупатели. Выносят цену на 20. Кто в проигрыше?
Этот противоход - краткосрочный алгоритм. С четким риск-параметром.
Что не так с интерпретацией? Конкретно выставлено 99 лотов на продажу. Т.е. в ТОС- эти продажи должны отобразиться как "Купля". Это в теории. На практике видно, что часть отобразилась как "Купля", часть как "Продажа".
Я молчу уже, что у сделок разное время в мкс...
После мухлежа с отображением направления на мкс можно закрыть глаза.
далее ты сам допустил противоход, но так и не ответил почему в некоторых случаях есть противоход, а в других нет. И второе ты допустил подрисовывание объёмов.
А все почему? Потому что сложно отрицать факты даже тебе, когда потихоньку загоняют в угол Помнится ты отрицал и противоход, и подрисовки объёмов, а все твои доводы махинаций на бирже сводились к эмитентам- шлакам типа Живого офиса.
Но... подрисовывание объёмов- это разве не мухлёж и обман? Ты ведь понимаешь как идёт подрисовка. Если понимаешь и допускаешь подрисовку объёмов, то зачем меня просишь какие-то доказательства если сам все прекрасно понимаешь?
Что не так с интерпретацией - при себе оставлю, т.к. на эту тему мне спорить не интересно.
Противоход не отрицал никогда. Особенно в шлаках. Но это обычный краткосрочный алгоритм, не более. А некоторые чуть ли не Грааль в нем видят))) Почему в одних случаях есть, а в других нет, - ты у тех спроси, кто роботом оперирует. Это их краткосрочный алгоритм.
Я тебе про что говорю и всегда говорил, - что долгосроком рулит фундамент. И что запереть таким алгоритмом капитал в лонге невозможно.
Кого "запирают" крупным объемом - тот просто инфантилен Смотри. Есть у тебя 2 миллиарда для ФСК. Есть ФСК в текущем состоянии по 20 коп. Допустим, ты считаешь, что будет рост. Что ты сделаешь? Купишь, к примеру, миллионов на 50 (частями, само собой). Пошел противоход по той логике, верно? Цена 19.5. Еще 50. 18. Еще 50 и так далее. Цена 16, дд растет. Подключаются ещё покупатели. Выносят цену на 20. Кто в проигрыше?
Этот противоход - краткосрочный алгоритм. С четким риск-параметром.
Аргументы "Оставлю при себе" и "Ты спроси у тех..." действительно круты и неопровержимы И прибегают к ним когда сказать нечего
Видимо на неудобные вопросы лучше не отвечать. Еще раз... ты оперируешь теорией "Если бы да кабы"... я же приводу факты. В этом между нами разница.
Доказательства мухлежа уже не требуешь?
Удалось таки вывести на чистую воду и в итоге сам же написал про противоход (а значит стаканом полностью рулит робот, о чем я и писал ранее, а ты спорил)... И второе, что объемы таки подрисовываются
Только забавный нюанс... понимая эти моменты ты с меня зачем-то требовал доказательства
Что не так с интерпретацией - при себе оставлю, т.к. на эту тему мне спорить не интересно.
Противоход не отрицал никогда. Особенно в шлаках. Но это обычный краткосрочный алгоритм, не более. А некоторые чуть ли не Грааль в нем видят))) Почему в одних случаях есть, а в других нет, - ты у тех спроси, кто роботом оперирует. Это их краткосрочный алгоритм.
Я тебе про что говорю и всегда говорил, - что долгосроком рулит фундамент. И что запереть таким алгоритмом капитал в лонге невозможно.
Кого "запирают" крупным объемом - тот просто инфантилен Смотри. Есть у тебя 2 миллиарда для ФСК. Есть ФСК в текущем состоянии по 20 коп. Допустим, ты считаешь, что будет рост. Что ты сделаешь? Купишь, к примеру, миллионов на 50 (частями, само собой). Пошел противоход по той логике, верно? Цена 19.5. Еще 50. 18. Еще 50 и так далее. Цена 16, дд растет. Подключаются ещё покупатели. Выносят цену на 20. Кто в проигрыше?
Этот противоход - краткосрочный алгоритм. С четким риск-параметром.
Аргументы "Оставлю при себе" и "Ты спроси у тех..." действительно круты и неопровержимы И прибегают к ним когда сказать нечего
Видимо на неудобные вопросы лучше не отвечать. Еще раз... ты оперируешь теорией "Если бы да кабы"... я же приводу факты. В этом между нами разница.
Доказательства мухлежа уже не требуешь?
Удалось таки вывести на чистую воду и в итоге сам же написал про противоход (а значит стаканом полностью рулит робот, о чем я и писал ранее, а ты спорил)... И второе, что объемы таки подрисовываются
Только забавный нюанс... понимая эти моменты ты с меня зачем-то требовал доказательства
Интересно. Ты мои вопросы про запирание капитала в лонге старательно игнорируешь. Как и явные примеры с прямой, не конспирологической логикой. И ты же утверждаешь, что я не отвечаю на неудобные вопросы? Тут у тебя нет неудобных вопросов. Краткосрочный алгоритм роботов - это не Грааль и не руление рынком. Это просто краткосрочный алгоритм (один из), о котором я знал задолго до разговора с тобой на своем опыте. В нем и риски свои есть, и их ограничения. Но он не рулит вопросами долгосрока даже и близко, хотя конспирологи в этом видят некое откровение. Смешно
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
