голосование тайное, не на знание математики, а на интуитивные оценки вероятностей неопределенных событий в повседневности.
Задачку продублирую картинкой У нас три события, ВЫБИРАЕМ БОЛЕЕ ВЕРОЯТНОЕ из трёх:
1) Простое. Например вытягивание красного шара из мешка содержащего 50% красных и 50% белых шаров. 2) Конъюнктивное. Например вытянуть красный шар 7 раз подряд из мешка содержащего 90% красных шаров и 10% белых шаров. С возвращением шаров в мешок. 3) Дизъюнктивное. Вытянуть красный шар по крайней мере 1 раз в семи последовательных попытках. Тоже с возвращением. Из мешка, содержащего 10% красных шаров и 90% белых.
Это у нас препод по практике по вм говорил студенту у которого чего-то не получалось: "ну, угадайте!" Так это он прикладывался.... А Вы на полном серьёзе...
Это у нас препод по практике по вм говорил студенту у которого чего-то не получалось: "ну, угадайте!" Так это он прикладывался.... А Вы на полном серьёзе...
это не на математику исследование, хоспаде.
в реальной жизни мы каждый день "угадываем", но вы упорно не хотите узнать как вы это делаете на самом деле. О себе узнать не хотите
Если в этом смысле, то могу на беглый взгляд сказать, что точно не вариант 1). Вариант 2) или 3) нигде и не ёкнуло какой больше - надо считать. Еще могу сказать не считая, что эти два варианта СИММЕТРИЧНЫ относительно y=0,5. Какой из них больше, какой меньше? При отклонении порядка 4% от оси симметрии сказать трудно. Я бы сказал - НЕВОЗМОЖНО, не считая. Нужен экстрасенс. Или это скрытый тест на экстрасенсорные возможности?
Если в этом смысле, то могу на беглый взгляд сказать, что точно не вариант 1). Вариант 2) или 3) нигде и не ёкнуло какой больше - надо считать. Еще могу сказать не считая, что эти два варианта СИММЕТРИЧНЫ относительно y=0,5. Какой из них больше, какой меньше? При отклонении порядка 4% от оси симметрии сказать трудно. Я бы сказал - НЕВОЗМОЖНО, не считая. Нужен экстрасенс. Или это скрытый тест на экстрасенсорные возможности?
Во Вы, Узи Трахтенгерц с трофеем Изей, как говорится... претендуете на получение внеочередного звания "КЭП ОЧЕВИДНОСТЬ" ?! Так и посчитайте, а не говорите что "надо считать" !! Это и так очевидно. Это задача на оценку вероятности события.
Если в этом смысле, то могу на беглый взгляд сказать, что точно не вариант 1). Вариант 2) или 3) нигде и не ёкнуло какой больше - надо считать. Еще могу сказать не считая, что эти два варианта СИММЕТРИЧНЫ относительно y=0,5. Какой из них больше, какой меньше? При отклонении порядка 4% от оси симметрии сказать трудно. Я бы сказал - НЕВОЗМОЖНО, не считая. Нужен экстрасенс. Или это скрытый тест на экстрасенсорные возможности?
Во Вы, Узи Трахтенгерц с трофеем Изей, как говорится... претендуете на получение внеочередного звания "КЭП ОЧЕВИДНОСТЬ" ?! Так и посчитайте, а не говорите что "надо считать" !! Это и так очевидно. Это задача на оценку вероятности события.
а автор, таки настаивает, шо именно на интуицию... С сожалением для себя в этом смысле высказал полную беспомощность.... Придется признать, что в этом смысле Боженька обделил.... А как было бы хорошо....ответ не считая...Мдя...
Во Вы, Узи Трахтенгерц с трофеем Изей, как говорится... претендуете на получение внеочередного звания "КЭП ОЧЕВИДНОСТЬ" ?! Так и посчитайте, а не говорите что "надо считать" !! Это и так очевидно. Это задача на оценку вероятности события.
а автор, таки настаивает, шо именно на интуицию... С сожалением для себя в этом смысле высказал полную беспомощность.... Придется признать, что в этом смысле Боженька обделил.... А как было бы хорошо....ответ не считая...Мдя...
автор настаивает, что эта задачка имеет своей целью изучить принципы принятия решений людьми. То, как люди оценивают вероятности событий.
задание в первом сообщении. голосование тайное. тут важно как отвечают люди в целом, это не на математику тест. просто какой ответ более близок каждому, интуитивно
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
