5...ты не обижайся..но это ещё хуже идея...купить мечу под продажу эльхи ..и ждать дивы в 21 году ...
Это мечеловская бюзгалтерия вам легко нарисует любую прибыль или убыток..но убыток врятли...а прибыль в пару ярдоф легко.. и опять несбывшиеся надежды..
5...ты не обижайся..но это ещё хуже идея...купить мечу под продажу эльхи ..и ждать дивы в 21 году ...
Это мечеловская бюзгалтерия вам легко нарисует любую прибыль или убыток..но убыток врятли...а прибыль в пару ярдоф легко.. и опять несбывшиеся надежды..
А что обижаться? Мне нужно догонять А то сижу тут, а Мечула нету. Я купил неделю назад и впервые за 3 года.
Лучше это осознать в ближайшие 5 минут...быстро продать...купить ВТБ с 1.5 плечом...и будет тебе счастье...в среднесрок
Вот с банками в нынешней ситуации лучше десять раз подумать. Напомню ... ЦБ РФ РЕКОМЕНДОВАЛ БАНКАМ ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЕ О ВЫПЛАТЕ ДИВИДЕНДОВ ЗА 2019Г ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ ЗАПАСА КАПИТАЛА НА ПЕРСПЕКТИВУ - БАНК РОССИИ
Вот с банками в нынешней ситуации лучше десять раз подумать.
А чё тут думать... Меча кому деньхи отдаст от продажи эльхи?!!.. ВТБ.. но мечалята думают шо им направят на дивы
У ВТБ на 1 марта 6462 млрд кредиты юрлицам. И 803 млрд высоколиквидных активов. http://kuap.ru/banks/1000/balances/currency/ Получит деньги от Мечела в одном месте уменьшится в другом прибавится, на прибыль никак не отразится.
По ВТБ шарахнет от неплатежей который обязательно будет с кризисом. В том числе так называемые кредитные каникулы.
Викторыч у ВТБ сбалансированный по'ртфель ..активами за последние годы приросли хорошо...капитал пополнили....он только на золоте и зерне заработает нехило..а там ещё перечислять и перечислять
Не будут платить заберём залоги и войдём в капитал
Викторыч у ВТБ сбалансированный по'ртфель ..активами за последние годы приросли хорошо...капитал пополнили....он только на золоте и зерне заработает нехило..а там ещё перечислять и перечислять
Не будут платить заберём залоги и войдём в капитал
А Всем привет, хотел бы обсудить со всеми кто понимает и не понимает в финансах, несколько вопросов!
Как думаете, почему не один анал, изба или СМИ не написал о том, что после продажи Эльги и снижения долга на 145 млрд. произошли очевидные положительные изменения :
1) существенно улучшен очень важный показатель debt service /ebitda (коэффициент обслуживания долга) - он снизился на 1/3 ( у компании на 30% появляется больше свободного денежного потока FCF) При этом, логично, что должны выгасить кредиты с самыми высокими ставками...
2) о том, что коэффициент долг/ебитда на 5-ти летний долг и на 7-ми летний долг это две большие разницы? (числитель один, а знаменатель разный). Т.к., этот коэффициент долгие годы принято считать с учетом того, что максимальный долг в кредитном портфеле компании не превышает 5 лет. Банки обычно более 5 лет дают только при проектном финансировании, а проектные компании не котируются на бирже и им на этот коэффициент.
ПРИМЕР: Если тебе нужно заплатить за ПЯТЬ лет 350 млн. долга при годовой ебитда 100 млн. у тебя коэффициент равен 3,5 Если тебе нужно заплатить за СЕМЬ лет 350 млн. долга при годовой ебитда 100 млн., то у тебя опять т коэффициент ТОЖЕ равен 3,5
Получается, что: -в первом варианте горизонт 5 лет, то есть - 350 млн. долга против 500 млн. экстраполированной ебитды. -во втором варианте горизонт 7 лет, то есть - 350 млн. долга против 700 млн. экстраполированной ебитды. К тому же, заранее предусмотренной возможностью продления срока еще на 3 года.
Есть разница, как вы думаете?
3) почему ЭМИТЕНТ не заказывает позитивные статьи в деловых-медиа, ведь очевидно, что есть позитивные сдвиги в «кредитных метриках», руководство ВТБ слов на ветер бросать не будет ;₽
4) кто мог покупать в январе ? (стратегический инвестор, банки или мажор)
5) кто мог залить рост после новости продажи Эльги? (недруги или мажор)
6) кто стопорит отскоки при общем позитиве на ММВБ и в ШТАТАХ (недруги или мажор)
А Всем привет, хотел бы обсудить со всеми кто понимает и не понимает в финансах, несколько вопросов!
Как думаете, почему не один анал, изба или СМИ не написал о том, что после продажи Эльги и снижения долга на 145 млрд. произошли очевидные положительные изменения : ...
Долг снизился не на 145 млрд а на 97 млрд. (89 млрд. за пакет плюс 107 млн долларов США (около 8 млрд р) что покупатель погасит перед ВЭБ) Многие не правильно поняли фразу: В результате с учетом отказа от опциона Газпромбанка на 49% Эльги общий объем снижения долговой нагрузки компании составит порядка 145 млрд рублей.
Т.е. если долг 410 млрд, и вдруг полностью исполнили опцион, то долг бы вырос миллиардов на 48. И стал бы 458 млрд. А так он снизился на 97 и стал 313 млрд. Вот 458 - 313 = 145 млрд. Примерно так.
Потому снижение долговой нагрузки не на треть а поменьше значительно.
А Всем привет, хотел бы обсудить со всеми кто понимает и не понимает в финансах, несколько вопросов!
Как думаете, почему не один анал, изба или СМИ не написал о том, что после продажи Эльги и снижения долга на 145 млрд. произошли очевидные положительные изменения : ...
Долг снизился не на 145 млрд а на 97 млрд. (89 млрд. за пакет плюс 107 млн долларов США (около 8 млрд р) что покупатель погасит перед ВЭБ) Многие не правильно поняли фразу: В результате с учетом отказа от опциона Газпромбанка на 49% Эльги общий объем снижения долговой нагрузки компании составит порядка 145 млрд рублей.
Т.е. если долг 410 млрд, и вдруг полностью исполнили опцион, то долг бы вырос миллиардов на 48. И стал бы 458 млрд. А так он снизился на 97 и стал 313 млрд. Вот 458 - 313 = 145 млрд. Примерно так.
Потому снижение долговой нагрузки не на треть а поменьше значительно.
Даже если так , то Четверть одним махом плохо что ли? Один фиг позитив серьезный, а бумага на уровне 2015 года, когда неопределенностей было на порядок больше и концентрат ниже плинтуса
А Всем привет, хотел бы обсудить со всеми кто понимает и не понимает в финансах, несколько вопросов!
Как думаете, почему не один анал, изба или СМИ не написал о том, что после продажи Эльги и снижения долга на 145 млрд. произошли очевидные положительные изменения : ...
Долг снизился не на 145 млрд а на 97 млрд. (89 млрд. за пакет плюс 107 млн долларов США (около 8 млрд р) что покупатель погасит перед ВЭБ) Многие не правильно поняли фразу: В результате с учетом отказа от опциона Газпромбанка на 49% Эльги общий объем снижения долговой нагрузки компании составит порядка 145 млрд рублей.
Т.е. если долг 410 млрд, и вдруг полностью исполнили опцион, то долг бы вырос миллиардов на 48. И стал бы 458 млрд. А так он снизился на 97 и стал 313 млрд. Вот 458 - 313 = 145 млрд. Примерно так.
Потому снижение долговой нагрузки не на треть а поменьше значительно.
Долг снизится на 145 млрд.!!!
«... общий объем снижения долговой нагрузки компании составит порядка 145 млрд рублей»
А Всем привет, хотел бы обсудить со всеми кто понимает и не понимает в финансах, несколько вопросов!
Как думаете, почему не один анал, изба или СМИ не написал о том, что после продажи Эльги и снижения долга на 145 млрд. произошли очевидные положительные изменения :
1) существенно улучшен очень важный показатель debt service /ebitda (коэффициент обслуживания долга) - он снизился на 1/3 ( у компании на 30% появляется больше свободного денежного потока FCF) При этом, логично, что должны выгасить кредиты с самыми высокими ставками...
2) о том, что коэффициент долг/ебитда на 5-ти летний долг и на 7-ми летний долг это две большие разницы? (числитель один, а знаменатель разный). Т.к., этот коэффициент долгие годы принято считать с учетом того, что максимальный долг в кредитном портфеле компании не превышает 5 лет. Банки обычно более 5 лет дают только при проектном финансировании, а проектные компании не котируются на бирже и им на этот коэффициент.
ПРИМЕР: Если тебе нужно заплатить за ПЯТЬ лет 350 млн. долга при годовой ебитда 100 млн. у тебя коэффициент равен 3,5 Если тебе нужно заплатить за СЕМЬ лет 350 млн. долга при годовой ебитда 100 млн., то у тебя опять т коэффициент ТОЖЕ равен 3,5
Получается, что: -в первом варианте горизонт 5 лет, то есть - 350 млн. долга против 500 млн. экстраполированной ебитды. -во втором варианте горизонт 7 лет, то есть - 350 млн. долга против 700 млн. экстраполированной ебитды. К тому же, заранее предусмотренной возможностью продления срока еще на 3 года.
Есть разница, как вы думаете?
3) почему ЭМИТЕНТ не заказывает позитивные статьи в деловых-медиа, ведь очевидно, что есть позитивные сдвиги в «кредитных метриках», руководство ВТБ слов на ветер бросать не будет ;₽
4) кто мог покупать в январе ? (стратегический инвестор, банки или мажор)
5) кто мог залить рост после новости продажи Эльги? (недруги или мажор)
6) кто стопорит отскоки при общем позитиве на ММВБ и в ШТАТАХ (недруги или мажор)
Докупали Зюзины чтобы иметь контрольный пакет(инфо с др.ветки)
Возможно было поставлено условие по передаче 5% об.акций компании "третьим лицам". Для выполнения этого условия докупались акции, чтобы не потерять контроль 50+%.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
