Здоровья всем! Уважаемые инвесторы, у меня вопрос, что говорит математика про то, какое максимальное количество раз может падать снаряд в одну лунку?
Читал где-то, что утверждение будто снаряд в одну лунку не падает - это чисто математическая абстракция, а на деле снаряд легко может несколько раз в одно место попасть если стреляют из одной пушки и не меняют координаты. Надо у Неуда спросить, он ведь вроде артиллерист :
Сообщение отредактировано автором 16.04.2021 в 15:26.
Здоровья всем! Уважаемые инвесторы, у меня вопрос, что говорит математика про то, какое максимальное количество раз может падать снаряд в одну лунку?
Читал где-то, что утверждение будто снаряд в одну лунку не падает - это чисто математическая абстракция, а на деле снаряд легко может несколько раз в одно место попасть если стреляют из одной пушки и не меняют координаты. Надо у Неуда спросить, он ведь вроде артиллерист
1) Математика говорит, что максимальное(!) количество снарядов, попавших "в одну лунку" = количеству выпущенных снарядов.
2) Артиллерия говорит, что повторно выпущенный снаряд, в принципе, может упасть куда угодно, но в воронку от предыдущего снаряда - маловероятно... Обоснование: снаряды похожи, но не одинаковы; орудие после выстрела всё же смещается, ствол разогревается/расширяется; ветер уже чуть другой; и т.п...
Читал где-то, что утверждение будто снаряд в одну лунку не падает - это чисто математическая абстракция, а на деле снаряд легко может несколько раз в одно место попасть если стреляют из одной пушки и не меняют координаты. Надо у Неуда спросить, он ведь вроде артиллерист
1) Математика говорит, что максимальное(!) количество снарядов, попавших "в одну лунку" = количеству выпущенных снарядов.
2) Артиллерия говорит, что повторно выпущенный снаряд, в принципе, может упасть куда угодно, но в воронку от предыдущего снаряда - маловероятно... Обоснование: снаряды похожи, но не одинаковы; орудие после выстрела всё же смещается, ствол разогревается/расширяется; ветер уже чуть другой; и т.п...
Согласен. И это правильный ответ (!) на не совсем корректно сформулированный вопрос, хотя и с шуткой-намёком.
Согласен. И это правильный ответ (!) на не совсем корректно сформулированный вопрос, хотя и с шуткой-намёком.
Тут наверное больше подошла бы аналогия с паролями для всяких интернет-сервисов, особенно когда пользователей просят самим их придумать. Вроде в теории этих паролей бесконечно много, а на деле львиную долю составляет список из нескольких десятков паролей, чем хакеры успешно пользуются
На практике снаряд в одну воронку не попадает за один бой, если стреляет 1 пушка с одного места. Если это батарея орудий, всё может быть. А против нас вроде как не 1 мажор стреляет.
из теории вероятности предыдущие испытания никак не влияют на вероятность будущего случайного события. Если в казино 8 раз выпало красное, то вероятность выпадения черного как была 16/33 так и осталась.
из теории вероятности предыдущие испытания никак не влияют на вероятность будущего случайного события. Если в казино 8 раз выпало красное, то вероятность выпадения черного как была 16/33 так и осталась.
Это потому что рулеточный стол устойчивую конструкцию имеет, которая регулярно проверяется на износ и т.п. А если не проверяется то уже игроки могут выявить закономерности в свою пользу, к примеру Джек Лондон один рассказ написал на эту тему, читать: http://londonjack.ru/smoke_belyu_1_4.html А вот почва под пушкой в полевых условиях после каждого выстрела сминается, в стволе появлется нагар от пороха и т.п. всё это влияет на точность последующих выстрелов.
Здравствуйте! Хватит наверное уже про артиллерию, математику и казино. Лучше давайте подумаем... после вчерашних заявлений В.В.П. про дивиденды, что..., теперь опять в фаворе "обычка" вместо "префов"? И так конкуренты не дремлют с контрактами, а если ещё и через "префа" дивы, то что дальше с госзаказами???
Лучше давайте подумаем... после вчерашних заявлений В.В.П. про дивиденды, что..., теперь опять в фаворе "обычка" вместо "префов"? И так конкуренты не дремлют с контрактами, а если ещё и через "префа" дивы, то что дальше с госзаказами???
ДЗРД идёт на 3 шага впереди конкурентов, он перестал платить дивы задолго до того, как это стало трендом
Лучше давайте подумаем... после вчерашних заявлений В.В.П. про дивиденды, что..., теперь опять в фаворе "обычка" вместо "префов"? И так конкуренты не дремлют с контрактами, а если ещё и через "префа" дивы, то что дальше с госзаказами???
ДЗРД идёт на 3 шага впереди конкурентов, он перестал платить дивы задолго до того, как это стало трендом
Сегодня привилегированные акции подешевели и спрос на них упал. Кто-то что-то знает о будущих дивидендах?
тут стакан жидкий. 100 лот продали чтобы переложиться к прмиеру в ставрополь или нкнх - вот и просадка. да и дивы тут не таки большие, тут скорее важен факт что платить начали. вот в цмт отсечка завтра, но сегодня тоже на 4% пролили, надеюсь вышли кто хотел.
Сегодня привилегированные акции подешевели и спрос на них упал. Кто-то что-то знает о будущих дивидендах?
тут стакан жидкий. 100 лот продали чтобы переложиться к прмиеру в ставрополь или нкнх - вот и просадка. да и дивы тут не таки большие, тут скорее важен факт что платить начали. вот в цмт отсечка завтра, но сегодня тоже на 4% пролили, надеюсь вышли кто хотел.
Платить начали? Паньков удивлён. Но его надо заставить заплатить, голосуем товарищи, не проходим мимо.
Платить начали? Паньков удивлён. Но его надо заставить заплатить, голосуем товарищи, не проходим мимо.
Напомните, пожалуйста, как проголосовать можно?
Товарищи! Получена информация к заседанию ГОСА. Вы должны, нет просто обязаны проголосовать положительно, в сторону выплаты дивидендов на ап, ведь начало выплат дивидендов даст рост капитализации. Вы можете в личном кабинете подать электронное поручение через своего брокера, что стоит 1500₽, либо распечатать бланки голосования, заполнить их полностью и отправить почтой заказным письмом с уведомлением получения. Ведь всё зависит от нас, проголосуте, даже если имеете не значительное количество акций.
Товарищи! Получена информация к заседанию ГОСА. Вы должны, нет просто обязаны проголосовать положительно, в сторону выплаты дивидендов на ап, ведь начало выплат дивидендов даст рост капитализации. Вы можете в личном кабинете подать электронное поручение через своего брокера, что стоит 1500₽, либо распечатать бланки голосования, заполнить их полностью и отправить почтой заказным письмом с уведомлением получения. Ведь всё зависит от нас, проголосуте, даже если имеете не значительное количество акций.
У нотариуса подпись не надо заверять если по почте отправляешь?
Товарищи! Получена информация к заседанию ГОСА. Вы должны, нет просто обязаны проголосовать положительно, в сторону выплаты дивидендов на ап, ведь начало выплат дивидендов даст рост капитализации. Вы можете в личном кабинете подать электронное поручение через своего брокера, что стоит 1500₽, либо распечатать бланки голосования, заполнить их полностью и отправить почтой заказным письмом с уведомлением получения. Ведь всё зависит от нас, проголосуте, даже если имеете не значительное количество акций.
У нотариуса подпись не надо заверять если по почте отправляешь?
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
