Портал Rechtspraak.nl дает разъяснение постановления Верховного суда Нидерландов о том, что в этой стране не будет признаваться решение российского суда о банкротстве «ЮКОСа». Очень толковый текст, рекомендую. Ниже – ссылка на оригинал, здесь привожу перевод статьи на русский язык.
Верховный суд Нидерландов постановил в своём окончательном решении, что в Нидерландах не будет признаваться решение российского суда от 2006 г., объявившее НК «ЮКОС» банкротом в России. Верховный суд отклонил кассационную жалобу на постановление Амстердамского апелляционного суда. Одно из ключевых последствий данного решения таково: Нидерланды не признают полномочия конкурсного управляющего по производству юридических действий, это означает, что окончательно установлено, что конкурсный управляющий был не вправе передавать российской компании OOO «Промнефтьстрой» акции Yukos Finance.
В 2006 г. Московский арбитражный суд объявил российскую компанию «ЮКОС» банкротом, был назначен конкурсный управляющий. После состоявшегося в Москве публичного аукциона, принадлежавшие «ЮКОСу» акции голландской компании Yukos Finance B.V. были переданы 10 сентября 2007 г. российской компании «Промнефтьстрой», заплатившей за них 307 млн долларов. Центральной темой [нидерландского судебного] производства был вопрос о том, был ли юридически действительна передача конкурсным управляющим указанных акций «Промнефтьстрою», и, соответственно, стал ли «Промнефтьстрой» акционером Yukos Finance.
9 мая 2017 г. Амстердамский апелляционный суд постановил, что в Нидерландах не будет признаваться объявление банкротства НК «ЮКОС». Это означает, что у конкурсного управляющего не было полномочий по передаче «Промнефтьстрою» акций компании «Yukos Finance».
Согласно Амстердамскому апелляционному суду признание банкротства в Нидерландах было бы незаконно ввиду того, что российские власти намеренно организовали банкротство, таким образом нарушив фундаментальные юридические принципы. С НК «ЮКОС» были незаконно взысканы чрезвычайно высокие сборы и пени по НДС, и компания была обязана уплатить их в короткое время. В ходе последовавшего за этим налогового производства «ЮКОСу» не было предоставлено возможности представить полноценную защиту. По ряду пунктов данное производство не выполняло нормы отправления правосудия (due process). Ответа на свои ходатайства о каком-либо виде [внесудебного] урегулирования [налоговой задолженности] НК «ЮКОС» не получила. Продажа на аукционе «Юганскнефтегаза» (крупнейшей принадлежавшей НК «ЮКОС» структуры по добыче нефти) также была проведена ненадлежащим образом. Эти обстоятельства привели апелляционный суд к заключению о том, что признание российского постановления о банкротстве «ЮКОСа» нарушает публичный порядок Нидерландов. Соответственно, в глазах правопорядка Нидерландов постановление о банкротстве юридической силы не имеет.
Постановление Верховного суда: решение Апелляционного суда остаётся в силе. Согласно Верховному суду, Апелляционный суд отдавал себе отчёт в том, что непризнание постановления зарубежного суда на основании его несоответствия публичному порядку Нидерландов является чрезвычайной мерой. Апелляционный суд правильно пришёл к заключению о том, что имело место нарушение принципов и ценностей, лежащих в основе юридического порядка Нидерландов. Это нарушение вышло за рамки, в которых постановлению о банкротстве могла бы быть придана юридическая сила. Верховный суд отклонил пункты жалобы на постановление Апелляционного суда о том, что российские власти специально учинили сложности в выплате [компанией «ЮКОС» налоговых начислений] и специально организовали последовавшее за этим банкротство НК «ЮКОС». Вступившее в законную силу постановление Верховного суда Нидерландов устанавливает, что «Промнефтьстрой» не стал владельцем акций «Yukos Finance». https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-conta...
Портал Rechtspraak.nl дает разъяснение постановления Верховного суда Нидерландов о том, что в этой стране не будет признаваться решение российского суда о банкротстве «ЮКОСа». Очень толковый текст, рекомендую. Ниже – ссылка на оригинал, здесь привожу перевод статьи на русский язык.
Верховный суд Нидерландов постановил в своём окончательном решении, что в Нидерландах не будет признаваться решение российского суда от 2006 г., объявившее НК «ЮКОС» банкротом в России. Верховный суд отклонил кассационную жалобу на постановление Амстердамского апелляционного суда. Одно из ключевых последствий данного решения таково: Нидерланды не признают полномочия конкурсного управляющего по производству юридических действий, это означает, что окончательно установлено, что конкурсный управляющий был не вправе передавать российской компании OOO «Промнефтьстрой» акции Yukos Finance.
В 2006 г. Московский арбитражный суд объявил российскую компанию «ЮКОС» банкротом, был назначен конкурсный управляющий. После состоявшегося в Москве публичного аукциона, принадлежавшие «ЮКОСу» акции голландской компании Yukos Finance B.V. были переданы 10 сентября 2007 г. российской компании «Промнефтьстрой», заплатившей за них 307 млн долларов. Центральной темой [нидерландского судебного] производства был вопрос о том, был ли юридически действительна передача конкурсным управляющим указанных акций «Промнефтьстрою», и, соответственно, стал ли «Промнефтьстрой» акционером Yukos Finance.
9 мая 2017 г. Амстердамский апелляционный суд постановил, что в Нидерландах не будет признаваться объявление банкротства НК «ЮКОС». Это означает, что у конкурсного управляющего не было полномочий по передаче «Промнефтьстрою» акций компании «Yukos Finance».
Согласно Амстердамскому апелляционному суду признание банкротства в Нидерландах было бы незаконно ввиду того, что российские власти намеренно организовали банкротство, таким образом нарушив фундаментальные юридические принципы. С НК «ЮКОС» были незаконно взысканы чрезвычайно высокие сборы и пени по НДС, и компания была обязана уплатить их в короткое время. В ходе последовавшего за этим налогового производства «ЮКОСу» не было предоставлено возможности представить полноценную защиту. По ряду пунктов данное производство не выполняло нормы отправления правосудия (due process). Ответа на свои ходатайства о каком-либо виде [внесудебного] урегулирования [налоговой задолженности] НК «ЮКОС» не получила. Продажа на аукционе «Юганскнефтегаза» (крупнейшей принадлежавшей НК «ЮКОС» структуры по добыче нефти) также была проведена ненадлежащим образом. Эти обстоятельства привели апелляционный суд к заключению о том, что признание российского постановления о банкротстве «ЮКОСа» нарушает публичный порядок Нидерландов. Соответственно, в глазах правопорядка Нидерландов постановление о банкротстве юридической силы не имеет.
Постановление Верховного суда: решение Апелляционного суда остаётся в силе. Согласно Верховному суду, Апелляционный суд отдавал себе отчёт в том, что непризнание постановления зарубежного суда на основании его несоответствия публичному порядку Нидерландов является чрезвычайной мерой. Апелляционный суд правильно пришёл к заключению о том, что имело место нарушение принципов и ценностей, лежащих в основе юридического порядка Нидерландов. Это нарушение вышло за рамки, в которых постановлению о банкротстве могла бы быть придана юридическая сила. Верховный суд отклонил пункты жалобы на постановление Апелляционного суда о том, что российские власти специально учинили сложности в выплате [компанией «ЮКОС» налоговых начислений] и специально организовали последовавшее за этим банкротство НК «ЮКОС». Вступившее в законную силу постановление Верховного суда Нидерландов устанавливает, что «Промнефтьстрой» не стал владельцем акций «Yukos Finance». https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-conta...
Тааак, значит ли это, что ресурсывторого штихтинга можно распределять? Какие мнения, соратники? Всем привет!
Это Уважаемый смотря во что вы верите...Если вы думаете что это решение прямой путь к распределению средств которые есть в фондах по Схеме и на этом ВСЁ!!! То Я считаю что это самый печальный вариант для миноров и всего дела Юкоса это будет самый ужасный трейд в этой и последующах жизнях....А вот если вы включите мозги и поставите на весы это Решение то может получится интересная вещь...Весомый аргумент в пользу необходимости договариваться...это и Гаага которую можно выкупить и перевесить на бюджет и получать доход 20 лет и Пичугин и мировая по ЕСПЧ т.к Россия никогда не заплатит из бюджета а так можно деньги со Штихтингов учесть и Россия выйдет с более менее чистым лицом...А манагеры заберут львиную долю по схеме с Гааги...так что варианта только два...думайте...Фантазии как то так...
"перевесить на бюджет и получать доход 20 лет" С этого места поподробнее
Легко Оленька...Структура близкая к Лечину и Ко выкупает с дисконтом а после проигрыша апелляции и в Верховном а Я в этом даже и не сомневаюсь по тихому же конечно предъявляет претензии на 50 и ещё + % так что как раз на 20 лет хватит получать ренту и обкэшаться...На Ноге тема обкатана...Фантазии как то так..
Те кто надеялся на мировую по еспч в рамках новых правил если честно то Я тоже могут расслабиться...На наш кейс это не действует...Вообщем тупичёк...как то так..
В долгую но с прикупом...Не перестаю удивляться появлению новых Знатоков с переменной переодичностью...Уважаемые в Что? Где?Когда? не пробовали играть? Вам бы там были рады и деньги реальные дают...или еще лучше Поле Чудес...дэбильная игра для Дэбилов...Как то так..
Уважаемый а терпил здесь нет...здесь только обманутые дольщики-лишенцы...делятся мыслями и новостями...А Гаагский тикет стоит дешевле до апелляции чем после...как то так..
Юкосовцы, добрый день! Скажите, пожалуйста, как может заработать инвестор на вашей ситуации? Если у инвестора не было акций Юкоса на момент ликвидации компании. Спасибо!
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
