mfd.ruФорум

[Голосование] Вы за или против рейтингования на форуме?

Новое сообщение | Новое голосование |
1 2 3 4 5
Призрак
16.09.2009 13:45
 
Написал позднее:

Моя ключевая мысль - двухсторонний игнор, будет мотивировать форум на толерантное общение. Если у МФД есть соотв.мотивация, то такой шаг будет логичен.

______________________________________
написано раньше:


Маша я свою позицию высказал. Ты пытаешься спорить. Здесь вопрос не в споре, а в интересах т.е. в мотивациях. Моя мотивация - комфортный обмен идеями и информацией с интересными собеседниками.

Мой интерес, что бы игнорируемый не мурыжил мои мысли и идеи, как правило в довольно площадной манере.

Да он может выйти и прочитать, а затем вновь зайти. Это очевидно. Но это настолько неудобно, что никто не будет это делать. На практике. А не в теории.

Твой интерес, и ты его защищаешь даже отрицая логику, в том, что бы посещаемость форума была высокой, в т.ч. и ценой склок.

У нас разная мотивация и в этом и есть противоречие. Ты хотела ознакомиться с мнениями - я тебе привел свое. Твои доводы относительно моих слов алогичны с т.з. модели общения в реальном мире и меня не убедили.

Я хочу отказываясь от общения с конкретным человеком, в полном соответствии с реальной жизненной моделью, отказаться от двухстороннего обмена информацией. Не хочу слышать его и не даю ему право слушать меня. Посколько ценность моих слов недостаточно высока, что бы постоянно "вылогиниваьтся", толерантность на формуе возрастет.
Иванова Маша
16.09.2009 14:05
 
И
Призрак, я лишь отстаиваю свою точку зрения, которую считаю верной.
Она основывается не на посещаемости (как тебе показалось), а на равенстве прав участников. Заключается она в том, что ты не можешь решать за другого человека, читать ему тебя или нет, лишь на основании твоего одностороннего решения об игноре.
Твоя позиция эмоциональнее, оттого она выглядит сомнительной.

Зы. Я предложила договариваться в привате о двустороннем игноре.

Зыы. дописала.
Кроме того, если рассматривать эмоциональную составляющую, двусторонним игнором (выставленным на основании твоего единоличного решения) ты лишаешь человека возможности реабилитироваться перед тобой наиболее простым способом, то есть, без потери лица.
Кнехт
16.09.2009 16:44
1
Машуль, всё гораздо проще...приходя в публичный форум индивидум берёт на себя риски публичного общения,-он может не общаться с оппонентом(отправить его в игнор), но выступая на этом форуме он априори становится публичной фигурой со всеми вытекающими.Если такой формат общения индивидума не устраивает,-милости просим в приват.Иначе имеем следующую картину, поднявшись на трибуну, оратор заявляет, я заигнорил десять человек, участников этого публичного действа,-прошу немедленно вывести их из зала, я так решил за них и за всех присутствующих...
где-то так...
Иванова Маша
16.09.2009 16:56
 
И
Кнехт, совершенно верно. Точнее не скажешь.
Ativalled
16.09.2009 17:21
−1
Форум это скорее площадь, на которой все собрались и говорят кто, что и когда захочет. Без предоставления слова, без всеобщего при этом молчания.

Если есть функция игнора, это уже означает, что мы все не в одном зале, где хочешь ты того или нет, но услышишь всех, а на площади, где решаем стоять там, где мы выбрали, отойдя от тех, кого заигнорили.

Если человек приходит на "публичный форум" то почему он должен брать ответственность говорить всем, не взяв при этом ответственности слушать всех. Он же не писатель или оратор. Он рассчитывает на адекватное общение. И если он считает, что с кем-то такое общение невозможно, то было бы лучше если бы этого человека как бы не существовало для него на этом форуме. Тут очень много разных людей. И если форум пошел на введение игнора, то он должен быть разумным и логичным до конца. А то получается ни рыба ни мясо.

Т.е. у каждого человека свой круг, который он слушает - форум за минусом тех кого он заигнорил. Т.е. каждый как бы в своей комнате (из-за существующей возможности игнора). Так почему если он в своей комнате его голос должен слышаться в другой комнате.
Иванова Маша
16.09.2009 17:37
 
И
МФ, ты можешь находиться в своей комнате, выйдя в приват.
А тут у нас кухня в коммунальной квартире, уж извини
Кнехт
16.09.2009 17:38
 
Форум это скорее площадь, на которой все собрались и говорят кто, что и когда захочет. Без предоставления слова, без всеобщего при этом молчания.

Если есть функция игнора, это уже означает, что мы все не в одном зале, где хочешь ты того или нет, но услышишь всех, а на площади, где решаем стоять там, где мы выбрали отойдя от тех, кого заигнорили.

Если человек приходит на "публичный форум" то почему он должен брать ответственность говорить всем, не взяв при этом ответственности слушать всех. Он же не писатель или оратор. Он рассчитывает на адекватное общение. И если он считает, что с кем-то такое общение невозможно, то было бы лучше если бы этого человека как бы не существовало для него на этом форуме. Тут очень много разных людей. И если форум пошел на введение игнора, то он должен быть разумным и логичным до конца. А то получается ни рыба ни мясо.

Т.е. у каждого человека свой круг, который он слушает - форум за минусом тех кого он заигнорил. Т.е. каждый как бы в своей комнате (из-за существующей возможности игнора). Так почему если он в своей комнате его голос должен слышаться в другой комнате.
МФ, снобизм очень неприятная штука,-постарайся не страдать этой гадостью уже в столь юном возрасте...не бери пример со старших товарищей ...
уехал...
Ativalled
16.09.2009 17:40
 
МФ, ты можешь находиться в своей комнате, выйдя в приват.
А тут у нас кухня в коммунальной квартире, уж извини
Маша

извини, но твоя система аргументации не отвечает, по моему скромному мнению, принципам независимости, достаточности. Поэтому не буду спорить с тобой.
Ativalled
16.09.2009 17:42
 
Кнехт

Я уже писал, что у всех своя реальность. И твоя оценка меня исходит из того, что ты хочешь, можешь видеть. Ты дважды оценивал мои поступки и дважды был не прав. Т.е. вероятность пока не на твоей стороне.) из двух сделок обе убыточные) ( я это связываю с эмоциями насчет Призрака, потому что оба раза ошибки были связаны с ним.)


Далее. Если переходить на частности, то лично я, не считаю правильным вообще функцию игнора. Например, по тем же доводам что приводила Маша ниже. Но если эта функция есть, то она должна быть логичной.
Иванова Маша
16.09.2009 17:46
 
И
Далее. Если переходить на частности, то лично я, не считаю правильным вообще функцию игнора. Например, по тем же доводам что приводила Маша ниже. Но если эта функция есть, то она должна быть логичной.
Ты можешь этой функцией пользоваться, а можешь не пользоваться. Тебе дан выбор.
В случае двустороннего игнора выбора лишается второй человек.
Так что, всё логично.
Ativalled
16.09.2009 17:48
 
Далее. Если переходить на частности, то лично я, не считаю правильным вообще функцию игнора. Например, по тем же доводам что приводила Маша ниже. Но если эта функция есть, то она должна быть логичной.
Ты можешь этой функцией пользоваться, а можешь не пользоваться. Тебе дан выбор.
В случае двустороннего игнора выбора лишается второй человек.
Так что, всё логично.
Правила должны быть для всех одинаковы.

Тогда дайте выбор выбирать игнор односторонний или двусторонний. Если Вы такие либеральные.
Иванова Маша
16.09.2009 17:50
 
И
Маша
извини, но твоя система аргументации не отвечает, по моему скромному мнению, принципам независимости, достаточности. Поэтому не буду спорить с тобой.
МФ, твое скромное мнение основано на твоем скромном жизненном опыте, поэтому я отношусь к нему спокойно
Иванова Маша
16.09.2009 17:51
 
И
Правила должны быть для всех одинаковы.

Тогда дайте выбор выбирать игнор односторонний или двусторонний. Если Вы такие либеральные.
Правила действительно для всех одинаковы.
Каждый может выбрать: игнорировать кого-то или нет.
Равно как каждый не может лишить другого участника права читать форум в полном объеме.
Ativalled
16.09.2009 17:52
 
Маша
извини, но твоя система аргументации не отвечает, по моему скромному мнению, принципам независимости, достаточности. Поэтому не буду спорить с тобой.
МФ, твое скромное мнение основано на твоем скромном жизненном опыте, поэтому я отношусь к нему спокойно
Согласен. Чаще всего опыт мешает мыслить разумно.

p.s. повторяться не буду.
Иванова Маша
16.09.2009 17:54
 
И
Согласен. Чаще всего опыт мешает мыслить разумно.
Поговорим об этом, когда наберешься этого самого опыта. Тебе пока не с чем сравнивать
Ativalled
16.09.2009 17:57
 
Согласен. Чаще всего опыт мешает мыслить разумно.
Поговорим об этом, когда наберешься этого самого опыта. Тебе пока не с чем сравнивать
Как и тебе)))

изменяясь по ходу жизни, ты не можешь однозначно и уверенно сказать, что ты становишься лучше или хуже. Например, ты знаешь что после 25 лет нейроны в мозгу начинают повально умирать, и мыслительная способность человека ухудшаться..

Может быть, именно с этим связано то, что называется жизненным опытом. Это неспособность здраво увидеть ситуацию и склонность делать выбор в сторону простейшего, но далеко не лучшего.
Иванова Маша
16.09.2009 17:58
 
И
Поговорим об этом, когда наберешься этого самого опыта. Тебе пока не с чем сравнивать
Как и тебе)))

изменяясь по ходу жизни, ты не можешь однозначно и уверенно сказать, что ты становишься лучше или хуже. Например, ты знаешь что после 25 лет нейроны в мозгу начинают повально умирать, и мыслительная способность человека ухудшаться..
зачем так глубоко?
я имела в виду лишь опыт участия в этом форуме
Кнехт
16.09.2009 18:00
 
Согласен. Чаще всего опыт мешает мыслить разумно.
Поговорим об этом, когда наберешься этого самого опыта. Тебе пока не с чем сравнивать
Машуль, это Водкин)) я его по трём параметрам пробил, все сошлись...так что не теряй время даром.
терь точно уехал...
Ativalled
16.09.2009 18:01
 
Как и тебе)))

изменяясь по ходу жизни, ты не можешь однозначно и уверенно сказать, что ты становишься лучше или хуже. Например, ты знаешь что после 25 лет нейроны в мозгу начинают повально умирать, и мыслительная способность человека ухудшаться..
зачем так глубоко?
я имела в виду лишь опыт участия в этом форуме
опыт общения на форуме и способность мыслить разумно (о чем идет речь) - где связь.

Маша, ты запуталась.
Ativalled
16.09.2009 18:02
 
Поговорим об этом, когда наберешься этого самого опыта. Тебе пока не с чем сравнивать
Машуль, это Водкин)) я его по трём параметрам пробил, все сошлись...так что не теряй время даром.
Третий трейд - опять мимо. Из тебя плохой психолог.
Иванова Маша
16.09.2009 18:05
 
И
опыт общения на форуме и способность мыслить разумно (о чем идет речь) - где связь.

Маша, ты запуталась.
способность адекватно реагировать на различные мнения, включая самые пустые,
продолжая при этом общаться с собеседником
думаю, что именно в этом заключается опыт )
Иванова Маша
16.09.2009 18:07
 
И
Машуль, это Водкин)) я его по трём параметрам пробил, все сошлись...так что не теряй время даром.
терь точно уехал...
Водкин, думаешь?
А мне кажется, что девочка
я к девочкам всегда отношусь снисходительнее, потому что им труднее в вашем жестоком! мужском! мире )
Ativalled
16.09.2009 18:07
 
опыт общения на форуме и способность мыслить разумно (о чем идет речь) - где связь.

Маша, ты запуталась.
способность адекватно реагировать на различные мнения, включая самые пустые,
продолжая при этом общаться с собеседником
думаю, что именно в этом заключается опыт )
1. Тебя нельзя уличить в адекватности реагирования, опять таки, по-моему скромному мнению, значит и у тебя опыт отсутствует.
2. Зачем общаться, если мнения пустые. Глупо.
Иванова Маша
16.09.2009 18:10
 
И
1. Тебя нельзя уличить в адекватности реагирования, опять таки, по-моему скромному мнению, значит и у тебя опыт отсутствует.
2. Зачем общаться, если мнения пустые. Глупо.
Ты делаешь выводы на основании субъективной базовой аксиомы, исключая возможность того, что она неверна.
Таким образом, в твоих рассуждениях велика вероятность ошибки.
Ланай, найди кого-нить другого для флуда.
Мне работать надо. В другой раз поболтаем.
Ativalled
16.09.2009 18:12
 
Из всего что я понял, вывод простой.

Взывать к высоким стандартам на форуме не имеет смысла. Потому что он не может быть выше стандарта модератора.

Обещаю больше никогда этого не делать.
1 2 3 4 5
Новое сообщение | Новое голосование |
Показать сообщения за  
цена 1 акции ЛУКОЙЛА на 3 июля 2024 года на 03.07.2024
(автор: солнце, до 1 май 2024)
7 000 andrey06127425.03, 08:46
8 000 grossbooh22.03, 12:42
7 800 iliyoleg21.03, 19:32
3 300 DRUID17.03, 21:08
8 200 Señora11.03, 12:13
9 500 Filimon10.03, 21:49
7 700 BROДЯГА09.03, 15:58
4 400 Пчелёнок из Лунтика07.03, 22:19
7 250 Turbo 1028.02, 15:42
Всего прогнозов: 53
Держите Мечел?
(открытое, автор: Пчелёнок из Лунтика, завершено)
Держу обычку22
 
Держу преф8
 
Продал на росте3
 
Не брал, но скоро возьму2
 
Обхожу стороной37
 
Всего голосов:72 
 

Мировые индексы

Индекс МосБиржи3 312.77+8.68 (+0.26%)28.03
RTSI1 128.26−1.69 (−0.15%)28.03
DJ Industrial39 807.37+47.29 (+0.12%)00:20
S&P 5005 254.35+5.86 (+0.11%)07:20
NASDAQ Comp16 367.036−32.4846 (−0.20%)28.03
FTSE 1007 952.62+20.64 (+0.26%)28.03
DAX 3018 492.49+15.4 (+0.08%)28.03
Nikkei 22540 413.35+245.28 (+0.61%)08:30
Hang Seng16 541.42+148.58 (+0.91%)28.03

Котировки акций

ВТБ ао0.02258−0.000015 (−0.07%)28.03
ГАЗПРОМ ао157.05−0.74 (−0.47%)28.03
ГМКНорНик15 208−92 (−0.60%)28.03
ЛУКОЙЛ7 481−12 (−0.16%)28.03
Полюс11 716.5+193.5 (+1.68%)28.03
Роснефть565.75+10.35 (+1.86%)28.03
РусГидро0.7186−0.0031 (−0.43%)28.03
Сбербанк299+3.9 (+1.32%)28.03

Курсы валют

EUR1.07745−0.00147 (−0.14%)08:30
GBP1.2620 (0%)08:30
JPY151.351−0.03 (−0.02%)08:30
CAD1.3551+0.00137 (+0.10%)08:30
CHF0.90238+0.00046 (+0.05%)08:30
CNY7.2266+0.0009 (+0.01%)08:22
RUR92.59+0.0167 (+0.02%)08:30
EUR/RUB99.785−0.078 (−0.08%)08:29
AUD0.651−0.00041 (−0.06%)08:30
HKD7.8259+0.00057 (+0.01%)08:30
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.