mfd.ruФорум

[Голосование] Появились ли новые НОДовцы на форуме МФД после победы Путина и НОД на выборах Президента РФ?

Новое сообщение | Новое голосование |
Появились ли новые НОДовцы на форуме МФД после победы Путина и НОД на выборах Президента РФ?
(открытое, автор: Акционер ЛЗ, 4 апр 2018 – 4 май 2018)
Да, появились, и готовы активно участвовать в работе ветки "За восстановление сувверенитета России"2
 
Акционер ЛЗ Белый
Да, мы поддерживаем идеи НОД, и постоянно читаем материалы ветки "За восстановление суверенитета РФ"2
 
кукукуй air seller
Участвовали ли Вы в массовых митингах и пикетах НОД?0
 
Поддерживаете ли Вы политику Путина - Национального Лидера по восстановлению суверенитета России.2
 
прохвост Евг
Готовы ли Вы поддержать на референдуме отмену колониальных статей Конституции ст. 13. о запрете идеологии, и ст.15. п. 4 об отмене внешнего управления??6
 
Святой Отец bony Sheff Man kcg09 МУДРЫЙ НЕУД p4elnik
Нет, мы не поддерживаем Путина и НОД и выступаем за внешнее управление России со сторона США и их союзников.10
 
Simple Bird RAMON ALBERT RUDOLFOVICH Катя_25 ФИННН grisha150 Rezistor78 Олег Николаевич Volchonok742 Chapin xabaxaba
Приглашаем всех НОДовцев, поддержавших п.п. 1,2, 3, 4,5 активизироваться на ветке "За восстановление Суверенитета России"2
 
Вольный Каменщик трубовозник
Всего голосов:24 
Акционер ЛЗ
04.11.2018 21:52
−1
.
«Финансы по Катасонову». Цены на бензин должны быть отрегулированы

48 часов были даны Дмитрием Медведевым нефтяным компаниям на урегулирование цен на бензин. Если этого не произойдёт, то премьер пригрозил ввести запретительные пошлины на экспорт нефти. И не потому что заправлять майбахи стало дорого, просто народ уже близок к точке кипения! Сегодня в 16:00 в ходе лайв-стрима на «Царьград» профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства Валентин Юрьевич Катасонов порассуждает на эту тему и другие темы.

https://youtu.be/XmVexBAFQ5Y
Акционер ЛЗ
09.11.2018 01:48
−1
Окончательный вариант Манифеста НОД, принятый на СК 3 ноября 2018 г. (есть небольшие изменения по сравнению с первоначальным вариантом)

Манифест
Национально-освободительного движения.
Соотечественники! Братья и сестры!

Мы активная часть народов России, вступившая в борьбу за свободу и независимость нашего Отечества, потерянного в 1991 году, обращаемся к гражданам нашей страны с призывом объединиться и вступить в борьбу за восстановление суверенитета России!
Мы считаем, что только народ России может решить судьбу своего Отечества. Именно народ должен стать основным выгодополучателем обретения полного государственного суверенитета.
Мы будем добиваться следующего:
1. Изменение колониальных (15.4, 13.2) статей Конституции должно происходить через всенародный референдум. Именно народ должен решить судьбу страны.
2. Принцип социальной защиты должен лечь в основу внутренней политики. Государство должно быть для человека, но и человек для общества.
Идеология социальной справедливости и патриотизма должна пронизать всю государственную машину страны, стать основой государственного мышления и воспитания подрастающего поколения.
3. Возврат народного достояния в собственность народа и обеспечение в государстве справедливой формулы распределения благ - от каждого по способностям, каждому по заслугам.
4. Подлинное народовластие и социальные механизмы для участия в управлении государством в интересах всего народа. Необходимо изменение прозападной модели политического устройства на национальное.
5. Необходимо вернуть честь и славу нашей истории, воссоединить самый разделённый русский народ, восстановить незаконно отторгнутые, международно-признанные границы нашей Родины 1945-1991 года.

Свободу - ОТЕЧЕСТВУ!
Центробанк - государству!
Национальное достояние – народу!
grossbooh
10.11.2018 14:42
 
Акционер ЛЗ
10.11.2018 20:10
−1
.
Кто такой Джин Шарп?

https://youtu.be/U-02tNZCT-g
.
Акционер ЛЗ
11.11.2018 17:26
−1
.
ТЕХНОЛОГИИ ПРОВЕДЕНИЯ ЦВЕТНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ ДЖИНА ШАРПА И КОНТРПРИЕМЫ ПРОТИВ НИХ

(из книги Э. Черепанова "Руководство по противодействию
цветным революциям")


Известный теоретик цветных революций Джин Шарп, считает, что для смены режима в какой-нибудь стране наиболее эффективны не вооруженное восстание и партизанская война, а так называемые методы "ненасильственной" борьбы. Чем жестче действия властей по отношению к протестующим, применяющим методы "ненасильственной" борьбы, тем больше сторонников, сочувствующих и третьих лиц переходят на сторону протестующих.

По мнению Шарпа, ахиллесова пята любой власти - это люди, прямо или косвенно имеющие отношение к государственному управлению и подчинению госорганам. Это чиновники, полиция, вооруженные силы, госслужащие различных ведомств, общественные институты, обычные граждане. Если этих людей убедить отказаться сотрудничать и подчиняться действующей власти, то без поддержки всех этих людей власть рухнет как карточный домик. Особое внимание Шарп уделяет армии и полиции правящих режимов. Перетянуть их на свою сторону или, по крайней мере добиться их невмешательства - одна из основных задач режиссеров цветных революций.

Идеальным вариантом развития события для революции, является сохранение отказа граждан от одобрения, сотрудничества и повиновения при угрозе репрессий со стороны властей. В этом случае падение режима - это вопрос времени, так как главным в технологиях Шарпа является решимость не повиноваться и способность граждан к сопротивлению.

Шарп выделяет четыре основных "механизма" изменений, которые происходят в ненасильственных действиях:

1. Обращение. Представители власти переходят в стан оппозиции по идейным соображениям.

2. Приспособление. Власть пытается приспособиться к увеличению поддержки оппозиции населением и изменившимся социально-экономическим условиям.

3. Ненасильственное принуждение. Оппозиция пытается давить на ослабевающую власть.

4. Разрушение. Власть ослабела настолько, что ее институты не работают и поэтому происходит падение правящего режима.

Неизвестно, является ли Джин Шарп на самом деле тем идеалистом, который считает, что цветные революции освобождают народы от диктаторских режимов или он обыкновенный циничный политтехнолог. Но факты упрямая вещь. После цветных революций по системе Шарпа, никакой демократией и свободой даже и не "пахнет", а у власти оказываются авторитарные и тоталитарные режимы, которые попадают в зависимость от иностранных государств и транснациональных корпораций.

В 1989 году организация Шарпа - Институт Альберта Эйнштейна начала свой "звездный" путь и становится успешной бизнес-структурой. Организация принимает участие в подготовке оппозиции в Бирме, консультирует оппозиционные тибетские группы Далай-Ламы, Шарп и его помощник побывали в Пекине, за две недели до начала событий на площади Тяньаньмэнь, но были вовремя выдворены из страны. Шарп щедро делился своими советами с различными антикоммунистическими движениями и лично принимал участие в борьбе за независимость республик Прибалтики в 1990-1991 годах.

После проведения нескольких цветных революции по теоретическим разработкам Джина Шарпа, его технологии значительно усовершенствованы, накопился достаточный опыт. Шарп и его коллеги консультировали и обучали лидеров сербского движения "Отпор" , украинского "Пора", грузинского "Кмара", белорусского "Зубра", киргизского "КелКел".

В основе почти всех цветных революций лежат методы и приемы, описанные Шарпом в различных книгах, пособиях и инструкциях. Кроме общедоступных книг существуют еще закрытие спецсеминары, руководства и пособия для "служебного пользования".

Кто-то может сказать, что для совершения цветной революции недостаточно 198 Методов Джина Шарпа, необходимо пройти обучение на специальных семинарах, иметь профессионально разработанную программу, поддержку из-за рубежа и т.д. Но это далеко не так. Чтобы создать Методы Шарп потратил многие годы, часами просиживал в Национальной библиотеке, изучая историю и опыт народных восстаний, революций мирных протестов. Он исследовал теории гражданского неповиновения Генри Торо - американского писателя и общественного деятеля, Махатмы Ганди - руководителя и идеолога движения за независимость Индии от Великобритании, Мартина Лютера Кинга - лидера Движения за гражданские права чернокожих в США, Великую французскую революцию 1789 года, Русские революции 1905 и 1917 годов и многое другое. Методы Шарпа прошли реальную практику, были успешны и, их можно применять в любой стране. Для этого необходима сплоченная идейная группа, финансы, время, сильное желание сделать революцию и книги, например, "От диктатуры к демократии", "Освободительная борьба".

Конечно, 198 Методов ненасильственного протеста и убеждения не включают в себя некоторые важные аспекты, например вопросы финансирования, участие иностранных посольств, МИДов и СМИ, снайперских групп, методика продвижения лидеров оппозиции, создание и подготовка боевых групп, организация захвата правительственных зданий, не раскрываются методы планирования цветной революции и т.д. Но большую часть ответов на эти вопросы цветные революционеры легко могут получить из теории и практики предвыборных технологий и методик проведения избирательных кампаний, то есть из так называемого политического маркетинга, а также из тщательного анализа проведенных цветных революций в разных странах.

Официальные заявления

1. Публичные выступления

Лидеры и ораторы оппозиции, для продвижения идей цветной революции проводят публичные выступления. Кроме того, с помощью публичных выступлений лидеры становятся узнаваемыми, набирают популярность и авторитет. Наибольшим эффектом обладают те публичные выступления, которые транслируются через средства коммуникации (телевидение, радио, Интернет), что значительно увеличивает их аудиторию.

Контрмеры

1. Для нейтрализации публичных выступлений оппозиции необходимо:

- препятствовать появление лидеров оппозиции на национальных телеканалах;

- проводить информационные кампании по дискредитации лидеров оппозиции.

- повышать эффективность публичных заявлений официальных лиц;

- привлекать известных и популярных людей для публичных высказываний в поддержку правительства и осуждения цветной оппозиции.

2. Все серьезные оппозиционеры, которые имеют авторитет и могут повести за собой людей, должны тщательно контролироваться тайной полицией. Их передвижения по стране, телефонные переговоры, электронная переписка, деловые связи, финансирование западными покровителями и т.п. Следует, конечно, различать патриотично настроенных оппозиционеров и тех, кто имеют зарубежных хозяев. Оппозиционеры - патриоты не должны иметь цели по продаже страны транснациональным корпорациям, а свою политическую деятельность обязаны вести в интересах граждан и государства.

2. Письма протеста или поддержки.

Письма поддержки или протеста обычно публикуются в отечественных и зарубежных СМИ. и адресуются правительству или президенту. Прием используется для привлечения внимания к идеям оппозиции, увеличения сочувствующих и сторонников оппозиции.

Контрмеры

1. Игнорирование писем в подконтрольных правительств3 СМИ.

2. Публикация писем в поддержку действующей власти, писем, развенчивающих вредные для государства идеи.

3. Опубликование в прессе и интернете негативных и возмущенных комментариев.

3. Декларации организаций и учреждений

https://www.litmir.me/br/?b=560079&p=1
Акционер ЛЗ
14.11.2018 21:37
−1
Дан совершенно необычный для наших СМИ ответ, почему не состоялась встреча Путина с Трампом в Париже - Путин не подчинился ультиматуму Трампа о полной капитуляции России, который привез Болтон!

Евгений Фёдоров и Юрий Журавлёв в программе Блиц «Вопрос-ответ» Радио-НОД 8 ноября 2018

https://youtu.be/DSYTBCDcivY
Акционер ЛЗ
17.11.2018 22:28
−1
.
СМЫСЛЫ - Выпуск № 54 Где правда?
https://vk.com/video-48626670_456240161
Акционер ЛЗ
17.11.2018 22:41
−1
.
Национально-освободительное движение — общественное движение, ведущее борьбу за суверенитет какого-либо народа,

в настоящее время — в рамках права нации на самоопределение, одного из основных принципов международного права, предусмотренного в Уставе ООН[1].

История изобилует примерами национально-освободительных процессов в народах, попавших под внешнее управлением в результате конкуренции наций (см. табл.).

Таблица 1. Примеры национально-освободительных процессов

Национально-освободительный процесс

Годы

Восстание Маккавеев в Иудее

II в. до Р. X.

Первая Иудейская война против власти Римской империи

66–71

Война США за независимость

1775–1783

Польское восстание

1830–1831

Борьба за независимость Болгарии от Османской империи

1876–1878

Боксёрское восстание в Китае

1898–1901

Деятельность Индийского национального конгресса под руководством Махатмы Ганди

1920–1947

Союз африканского народа Зимбабве

1964–1979

Фронт Полисарио в Западной Сахаре

1970–1980-е

Народный фронт освобождения Эритреи

1970–1990-е

В России за её тысячелетнюю историю было несколько случаев полного либо частичного попадания под внешнее управление:

– монголо-татарское иго;

– Смутное время;

– взятие Наполеоном Москвы и оккупация части страны;


– иностранная интервенция во время гражданской войны;

– оккупация Германией части СССР во время Великой Отечественной войны.

За каждым из них следовало массовое национально-освободительное движение, поддерживаемое значительной частью общества. Оно приводило к восстановлению суверенитета страны в её границах.

Ключевую роль в национально-освободительных процессах играло восприятие людьми Отечества как ценности, стоящей выше личных интересов. Обратное состояние, при котором личные интересы ставились выше Отечества, приводило к оккупации страны.

Россия как часть однополярного мира
К концу советской эпохи иерархия ценностей граждан претерпела изменения: личные интересы стали преобладать над общественными. В союзных республиках тем временем нарастали этнонационалистические настроения. Эти процессы привели СССР к потере позиций в конкурентной борьбе и поражению в Холодной войне. Затем в результате предательства большей части общества, в том числе тех, кто нарушил воинскую присягу[2], незаконным путём произошёл распад СССР. С этого момента территория Советского Союза попала под внешнее управление со стороны Запада.

Степень контроля Запада над СССР зависит от конкретной территории и может меняться со временем. Наиболее жёсткие формы внешнего управления были реализованы в Прибалтике как части ЕС и НАТО, на Украине после Оранжевой революции 2004 года и госпереворота 2014 года и в Грузии времён Саакашвили.

Россия также стала частью однополярного мира: ей была отведена роль развивающейся страны. Система государственного устройства Российской Федерации — продолжателя СССР была выстроена при участии стран Западной Европы и США в их национальных интересах сообразно с историческим опытом управления колониями, в том числе с целью ликвидации России как самостоятельного субъекта культуры.

В Конституции Российской Федерации был закреплён запрет на идеологию государственного строительства. Её заместили общепризнанные принципы и нормы международного права, выраженные в решениях специализированных учреждений ООН. Они определяют вместо идеологии смысл и содержание деятельности государственного аппарата и являются элементом внешнего управления.

В 90-е годы, подобно тому, как Советский Союз после победы в Великой Отечественной войне вывез из Германии заводы и специалистов, победители в Холодной войне способствовали вывозу из России материальных ценностей, переезду за рубеж специалистов, разоружению страны[25][26], переводу части оставшихся предприятий в иностранную юрисдикцию, после чего перешли к плановой эксплуатации страны, в том числе посредством соглашений о разделе продукции[3].

В России Западом был выстроен набор механизмов внешнего управления, опирающихся на существующую пятую колонну:

– институт олигархов;

– система НКО, зарубежное финансирование которых в 2012 году было соизмеримо с совокупной зарплатой чиновников Российской Федерации;

– система финансирования российских СМИ;

– иностранные консалтинговые агентства, выполняющие заказы органов государственной власти и предприятий России.
Благодаря этим механизмам США и их союзники могут системно влиять на российское общество, на принятие и реализацию решений органами государственной власти[4], получать обратную связь через консалтинг, аудит и НКО, и таким образом осуществлять внешнее управление Россией. Внешнее управление обеспечивается системным применением США методов личного воздействия на элиту[5] России.

В 2007 году в Мюнхене Владимиром Путиным было объявлено о намерении России выйти из однополярного мира, тем самым провозгласив национально-освободительное восстание. Со стороны Запада были предприняты действия для его подавления, такие как нападение Грузии при поддержке США на российских миротворцев в Южной Осетии, поддержка общественного протеста в 2011–2012 годах в России, поддержка государственного переворота на Украине и войны на Донбассе, ввод антироссийских санкций, расширение НАТО на восток к границам Российской Федерации. Внешнее управление переориентировалось на ликвидацию России как потенциальной угрозы однополярному миру.

Как отмечается в Указе Президента[6], укрепление России происходит на фоне новых угроз национальной безопасности, имеющих комплексный взаимосвязанный характер. Проведение Российской Федерацией самостоятельной внешней и внутренней политики вызывает противодействие со стороны США и их союзников, стремящихся сохранить доминирование в мировых делах. Реализуемая ими политика сдерживания России предусматривает оказание на неё политического, экономического, военного и информационного давления.

Позиция Запада, направленная на противодействие интеграционным процессам и создание очагов напряжённости в Евразийском регионе, оказывает негативное влияние на реализацию российских национальных интересов.

Выход России из однополярного мира равнозначен прекращению существования последнего. Он повлечёт перестройку миропорядка, потерю доминирующей позиции США и их союзников, будет сопровождаться системным кризисом, «с которым мир ещё не сталкивался или давно уже не сталкивался. Кризис затронет всех без исключения участников мировых экономических отношений»[7][8].

Для США кризис будет связан с резким уменьшением потребления. Возможные варианты его преодоления для Соединённых Штатов:

1) снижение потребления в США[9];

2) снижение потребления союзников США[11]–[15];

3) ужесточение карательной функции США: инициирование и участие в локальных военных конфликтах для усиления эксплуатации развивающихся стран.

Вследствие наличия у Российской Федерации ряда уязвимостей, для обеспечения безопасности России в процессе разрушения однополярного мира может быть повторена технология Карибского кризиса, использованная более полувека назад, как результат эскалации имеющегося конфликта между США и Россией.

Национально-освободительное движение в современной России
После предотвращения распада Российской Федерации в 2000 году вступивший на пост президента Владимир Владимирович Путин, будучи национальным лидером, ведёт политическую борьбу с элементами внешнего управления и стремится к укреплению суверенитета страны, в том числе методами ручного управления, предпринимая такие шаги, как, например:

– попытка подчинения правительству Банка России[16];

– расторжение почти всех договоров о разделе продукции;

– отстранение олигархов от власти;

– модернизация вооружённых сил;

– принятие законов об иностранных агентах в СМИ и НКО;

– создание национальной платёжной системы;

– попытка деофшоризации;

– принятие закона о запрете чиновникам иметь счета за рубежом;

– попытка модернизации экономики и повышения жизненного уровня;

– воссоединение Крыма с Россией как этап восстановления единого государства в границах СССР;

– поддержка процессов восстановления единого государства в законных границах СССР, в том числе по модели Союзного государства России и Белоруссии;

– попытка законодательно ограничить оказание иностранными организациями консалтинговых и аудиторских услуг органам государственной власти и юридическим лицам[17];

– участие в создании БРИКС в качестве союза, подрывающего доминирующее положение США и их союзников в мире.

Для реализации планов Президента по укреплению суверенитета страны и её дальнейшему развитию необходимым условием является проведение реформ, переориентирующих государственную систему. Курс на эксплуатацию страны Западом должен смениться на защиту национальных интересов[18] и построение государства сообразно многовековому опыту России для продолжения успешного развития и ведения конкурентной борьбы.

Проведение системных реформ, ведущих к изменению принципов госстроительства и архитектуры государственного управления, требует поддержки заявленного курса национального лидера большей частью общества[19]. Общественная поддержка создаст необходимый политический потенциал, увеличив имеющиеся возможности Президента, связанные с его ручным управлением и конституционными полномочиями. Динамика же реформ зависит от факторов внешнего давления на политику России и от единства народа. Свидетельством консолидации общества будут массовые акции в поддержку национального курса, в которых примет участие значительная часть россиян.

Восстановление суверенитета — ключевой этап структурных реформ, связанных со сломом системы внешнего управления. Подобные системные преобразования происходили в Крыму в феврале-марте 2014 года при перехвате Москвой власти Киева над полуостровом.

Завершать восстановление суверенитета Российской Федерации будет изменение Конституции в части запрета государственной идеологии и включения общепризнанных принципов и норм международного права в отечественную правовую систему. Для выражения единства мнения общества по поводу будущего страны принятие новой Конституции может быть утверждено всенародным референдумом.

Необходимым условием для следующего этапа восстановления суверенитета всей страны в законных границах СССР является признание незаконности распада Советского Союза, что повлечёт за собой появление новой переговорной позиции с народами союзных республик и с третьими странами. Вопрос же восстановления единого государства станет уже не вопросом принципа, но вопросом времени[10].

Необходимое единство народа в вопросе суверенитета, его готовность терпеть определённые лишения, подобно крымчанам[20][21][22], возможно лишь после того, как Отечество станет ценностью для большей части общества. И только после этого будет возможно национальное согласие по вопросу будущей государственной идеологии, основанной на патриотизме[23], выраженное в активном участии общества в государственном строительстве в соответствии с идеологией.

Ключевыми задачами национально-освободительного движения в современной России являются:

1) способствование скорейшему изменению целеполагания людей, при котором возрастёт ценность Отечества;

2) минимизация последующих потерь при проведении реформ национального курса. Риск потерь связан с возможным искажённым пониманием граждан России происходящих процессов в стране и в мире, а также с низким уровнем организации политической активности.

Существуют различные способы решения этих задач, среди которых:

– информирование населения страны о существующем внешнем управлении, его причинах, механизмах и последствиях, а также путях обретения суверенитета посредством СМИ, интернета и уличных акций, выступлений на массовых мероприятиях, в трудовых коллективах;

– организация общественных объединений, ставящих обретение суверенитета своей целью;

– укрепление традиционных ценностей в обществе[24].
Источники
[1] Устав ООН. Гл. 1, ст. 1, п. 2 // ООН. — URL: http://www.un.org/ru/sections/un-charter/chapte... (дата обращения: 07.07.2018).

[2] «Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Рабоче-Крестьянской Красной Армии, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным бойцом, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников.

Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему народу, своей Советской Родине и Рабоче-Крестьянскому Правительству.

Я всегда готов по приказу Рабоче-Крестьянского Правительства выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Рабоче-Крестьянской Красной Армии, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.

Если же по злому умыслу я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся». Текст воинской присяги СССР (1939) // Викитека. — URL: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%... (дата обращения: 07.07.2018).

[3] Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции» от 30.12.1995 N 225-ФЗ (последняя редакция) // СПС КонсультантПлюс. — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_... (дата обращения: 08.07.2018).

[4] Russian draft bill would require on-shore credit card processing: [переписка посла США 2010 года с Госдепом по поводу внесения закона о платёжных системах в России, могущих привести к потерям дохода Visa и MasterCard. В тот год в России национальной платёжной системы создано не было] // WikiLeaks. — 2010. — URL: https://wikileaks.org/plusd/cables/10MOSCOW228_... (дата обращения: 08.07.2018).

[5] Элита — часть российского общества, имеющая наибольшее влияние на принятие решений в масштабах страны.

[6] Указ Президента Российской Федерации от 31.12.2015 № 683 // Сайт Президента России. — 2015. — URL: http://kremlin.ru/acts/bank/40391 (дата обращения: 08.07.2018).

[7] Пленарное заседание Петербургского международного экономического форума // Сайт Президента России. — 2018. — URL: http://kremlin.ru/events/president/news/57556 - sel=32:1:Ejm,32:28:gve (дата обращения: 08.07.2018).

[8] В. В. Путин: «Не будем забывать, анализируя сегодняшнее состояние, уроки истории. Во первых, смена мирового порядка (а явления именно такого масштаба мы наблюдаем сегодня), как правило, сопровождалась если не глобальной войной, не глобальными столкновениями, то цепочкой интенсивных конфликтов локального характера. И, во вторых, мировая политика – это, прежде всего, экономическое лидерство, вопросы войны и мира, гуманитарной сферы, включая права человека». Заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай» // Cайт Президента России. — 2014. — URL: http://kremlin.ru/events/president/news/46860#s... (дата обращения: 08.07.2018).

[9] Обама заявил о возможности снизить расходы страны на $1 трлн // РИА Новости. — 2011. — URL: https://ria.ru/economy/20110629/395282217.html (дата обращения: 08.07.2018).

[10] Примером такого восстановления единства из современной истории может служить возвращение Великобританией Гонконга Китаю.

[11] Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнёрство (ТТИП). Справка // Аргументы и Факты. — 2016. — http://www.aif.ru/dontknows/file/transatlantich... (дата обращения: 08.07.2018).

[12] Франция выступит против ТТИП на данном этапе переговоров // РИА Новости. — 2016. — URL: https://ria.ru/world/20160503/1425521478.html (дата обращения: 08.07.2018).

[13] Нарышкин: ТТП рассчитано на неравноправие участников // РИА Новости. — 2016. — URL: https://ria.ru/economy/20160504/1426020199.html (дата обращения: 08.07.2018).

[14] Обама: заинтересованные в TTIP страны должны отказаться от части интересов // РИА Новости. — 2016. — URL: https://ria.ru/economy/20160423/1417801399.html (дата обращения: 08.07.2018).

[15] Тысячи немцев вышли на улицы, протестуя против соглашения ЕС и США. ВИДЕО // РИА Новости. — 2016. — URL: https://ria.ru/world/20160423/1418263256.html (дата обращения: 08.07.2018).

[16] Национализация ЦБ // Коммерсант. — 2000. — URL: https://www.kommersant.ru/doc/160309 (дата обращения: 09.07.2018).

[17] Законопроект № 441399-7 «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств»: [в архиве; законопроект внесли 376 из 450 депутатов] // СОЗД ГАС «Законотворчество». — 2018. — URL: http://sozd.parliament.gov.ru/bill/441399-7 (дата обращения: 09.07.2018).

[18] Указ Президента Российской Федерации от 31.12.2015 г. № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Сайт Президента России. — 2015. — URL: http://kremlin.ru/acts/bank/40391 - sel=4:1665:z0a,4:1793:hji (дата обращения: 09.07.2018).

[19] В. В. Путин: «Наша повестка развития носит консолидирующий характер, общенациональный характер, и должна объединить всех». Обращение к гражданам России // Сайт Президента России. — 2018. — URL: http://kremlin.ru/events/president/news/57121 - sel=17:25:fhi,17:36:UgW (дата обращения: 09.07.2018).

[20] Крым остался без электричества, интернета и мобильной связи // TJournal. — 2014. — URL: https://tjournal.ru/53533-crimea-blackout (дата обращения: 09.07.2018).

[21] Украина перекрыла шлюзы Северо-Крымского канала // РБК. — 2014. — URL: https://www.rbc.ru/politics/26/04/2014/57041bd9... (дата обращения: 09.07.2018).

[22] В Крыму вводят графики отключения электричества и воды для населения // ТАСС. — 2015. — URL: http://tass.ru/obschestvo/2460853 (дата обращения: 09.07.2018).

[23] В. В. Путин: «У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма». Встреча с активом Клуба лидеров // Сайт Президента России. — 2016. — URL: http://kremlin.ru/events/president/news/51263 - sel=233:28:Fff,233:41:hca (дата обращения: 09.07.2018).

[24] В День народного единства в Москве открыт памятник князю Владимиру // Сайт Президента России. — 2016. — URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/53211 - sel=14:1:5jf,14:27:akf (дата обращения: 09.07.2018).

[25] Постановление от 16 февраля 1993 г. N 135 «О подписании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки об использовании высокообогащенного урана, извлечённого из ядерного оружия»: [также известного как соглашение ВОУ-НОУ] // Официальный интернет-портал правовой информации. — URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=1020... (дата обращения: 14.07.2018).


[26] Программа Нанна — Лугара // Википедия. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B...—_Лугара (дата обращения: 14.07.2018).
Акционер ЛЗ
20.11.2018 23:03
−1
.
Технология Карибского кризиса

Карибский кризис — резкое обострение международной обстановки, выраженное в чрезвычайно напряжённом политическом, дипломатическом и военном противостоянии между Советским Союзом и Соединёнными Штатами в октябре 1962 года. Был вызван размещением на Кубе советского ядерного оружия и средств его доставки в июне-октябре 1962 года в ответ на размещение США своего ядерного оружия в Турции в 1961 году[1].

Со времён окончания Второй мировой войны и до обозначенных событий США не считали обязательным учитывать национальные интересы СССР[2]–[5]. Наконец в 1961 году Соединённые Штаты разместили в Турции стратегические ракеты[7], снаряжённые ядерными зарядами и способные достичь Москвы. В ответ на это для устранения угрозы безопасности руководство СССР приняло решение разместить на Кубе вблизи континентальной территории США советские ракеты с ядерными зарядами.

Ранее США обладали подавляющим военным преимуществом по количеству атомных бомб и средств их доставки, в том числе до территории СССР. Возможности же симметричных мер Советского Союза были крайне ограничены. Однако в октябре 1962 года граждане и власть США впервые осознали реальную возможность массированного ядерного удара по своей стране и, как следствие, уязвимость территории в тотальной войне. Министр обороны США Р. Макнамара сомневался, «увидит ли он восход солнца завтра», население страны находилось на грани паники, в прессе наблюдалось волнение, готовились убежища[6].

В результате из-за угрозы неприемлемых для общества потерь в случае вооружённого конфликта США были вынуждены пойти на уступки: США сняли блокаду Кубы, отказавшись от вооружённого вторжения на остров, а ядерные ракеты США были убраны с территории Турции. СССР, в свою очередь, вывел с территории Кубы свои ядерные силы. Именно после этого в мире установилось определенное равенство и была сформирована система стратегического баланса, существовавшая вплоть до развала СССР.

Несмотря на значительное на тот момент отставание СССР в количестве ядерного оружия и возможностях его доставки[7], в результате Карибского кризиса Советский Союз решил острую проблему национальной безопасности без уступок со своей стороны и без вооружённого конфликта.

Таким образом, Карибский кризис 1962 года является примером технологии принуждения США к односторонним уступкам, ведущим к изменению сложившегося мирового порядка, без массового применения летального оружия в условиях наличия в мире оружия массового поражения.

Источники
[1] 55 лет назад на Кубу были доставлены первые советские баллистические ракеты // Министерство обороны Российской Федерации. — 2017. — URL: 55 лет назад на Кубу были доставлены первые советские баллистические ракеты (дата обращения: 23.06.2018).

[2] Discoverer 14: [первый спутник-шпион, запущенный США в 1960 году] // NASA. — URL: https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftDispl... (дата обращения: 23.06.2018).

[3] Alton H. Quanbeck. My Brief War With Russia: [воспоминания пилота вооружённых сил США о «случайной» бомбардировке дальневосточного аэродрома Сухая Речка в 1950 году] — 1990. — URL: https://www.washingtonpost.com/archive/opinions... (дата обращения: 23.06.2018).

[4] U-2 Overflights and the Capture of Francis Gary Powers, 1960 // Office of the Historian, Bureau of Public Affairs. United States Department of State. — URL: https://history.state.gov/milestones/1953-1960/... (дата обращения: 23.06.2018).

[5] A. Orlov. The U-2 Program: A Russian Officer Remembers // Central Intelligence Agency. — 2008. — URL: https://www.cia.gov/library/center-for-the-stud... (дата обращения: 23.06.2018).

[6] Федор Бурлацкий: «Мы понимали, что американцы — цивилизованные люди» // Известия. — 2002. — URL: https://iz.ru/news/268669 (дата обращения: 23.06.2018).

[7] Robert S. Norris. The Cuban Missile Crisis: A Nuclear Order of Battle // Wilson Center. — 2012. — URL: https://www.wilsoncenter.org/sites/default/file... (дата обращения: 23.06.2018).
Акционер ЛЗ
23.11.2018 15:42
−1
.
Михаил Советский
Вот КТО правит на Руси! Только факты! 1 427 718 просмотров с 10.11.18

https://youtu.be/KSR7s_UWFRE
Акционер ЛЗ
23.11.2018 23:32
−1
.
Иностранные консалтинговые агентства

В Российской Федерации существует институт иностранных консалтинговых агентств, оказывающих консультативные, исследовательские и аудиторские услуги юридическим лицам, в том числе органам государственной власти, банкам и госкорпорациям. Цель консалтинга — способствование системе управления в достижении заявленных целей[1].
Иностранные консалтинговые компании являются приводными ремнями внешнего управления России. Их работа направлена на развал экономики, образования, культуры, здравоохранения и пр. России.

13 апреля 2018 года в Государственную Думу был внесён законопроект за подписью 376 из 450 депутатов нижней палаты парламента об ограничении на законодательном уровне оказания иностранными организациями консалтинговых и аудиторских услуг органам государственной власти и юридическим лицам[39]. На начало июля 2018 года запрета на оказание услуг органам государственной власти иностранными консалтинговыми агентствами на законодательном уровне не было[40].

Таблица 1. Российские государственные органы, институты, предприятия, использующие услуги иностранных консалтинговых агентств

Государственный орган, институт, предприятие России - Иностранное агентство (филиал в РФ)
Центральный банк PwC[8]
Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства KPMG, Deloitte [9]
Министерство экономического развития PwC[3]
Федеральное агентство по управлению государственным имущество PwC[10][11], KPMG, Ernst & Young, Deloitte[11]
Министерство образования и науки PwC[12][13]
Министерство промышленности и торговли Ernst & Young[5]
Министерство сельского хозяйства KPMG[4]
Министерство энергетики PwC[6], KPMG[7], Ernst & Young[2]
Федеральная налоговая служба PwC[14]
Министерство промышленности и торговли PwC[15]
Комитет общественных связей города Москвы KPMG[16]
Комитет государственных услуг города Москвы KPMG[17]
Департамент градостроительной политики города Москвы PwC[29]
Банк ВТБ Ernst & Young[18]
ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» Ernst & Young[19][20]
ПАО «Транснефть» KPMG[21]
ПАО «Государственная транспортная лизинговая компания»
100 % акций ПАО «ГТЛК» принадлежит Правительству РФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом KPMG [22]
АО «ДОМ.РФ» (до марта 2018 — «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (АИЖК))
100 % акций АИЖК принадлежит Правительству РФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ernst & Young[23]
Первый Московский государственный медицинский университет имени И. М. Сеченова PwC[24]
ОАО «РЖД» PwC[35], Ernst & Young[25]
АО «Росгеология»
100 % акций АО «Росгеология» принадлежит Правительству РФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ernst & Young[26]
ПАО «РусГидро»
60,54 % акций ПАО «РусГидро» принадлежит Правительству РФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом PwC[27]
АО «Роснано»
Находится в собственности государства KPMG[28]
ПАО «Аэрофлот — российские авиалинии» PwC[30], Ernst & Young[37]
ПАО «Сбербанк» PwC[34], KPMG[31][32], Ernst & Young[36], Deloitte[33]
АО НПК «Уралвагонзавод»
Предприятие оборонной промышленности KPMG[38]
* Упразднено 15.05.2018
Прим. к таблице:
– PwC — PricewaterhouseCoopers, Лондон, Великобритания;
– Deloitte — Deloitte Touche Tohmatsu Limited, Лондон, Великобритания;
– KPMG — Klynveld Peat Marwick Goerdeler, Амстелвен, Нидерланды;
– Ernst & Young (EY) — Лондон, Великобритания.
Источники
[1] Ю. Н. Лапыгин. Основы управленческого консультирования. — М. : Академический Проект, 2006. — С. 15. — ISBN 5-8291-0745-7. — URL: http://e.lib.vlsu.ru/bitstream/123456789/906/1/... управленческого консультирования.pdf.

[2] Информация о контракте № 1770584752917000117 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок 44 ФЗ и 223 ФЗ. — 2017. — URL: http://www.zakupki.gov.ru/epz/contract/contract...

[3] Информация о контракте № 1771034949417000117 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок 44 ФЗ и 223 ФЗ. — 2017. — URL: http://www.zakupki.gov.ru/epz/contract/contract....

[4] Информация о контракте № 1771034949417000117 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок 44 ФЗ и 223 ФЗ. — 2017. — URL: http://www.zakupki.gov.ru/epz/contract/contract....

[5] Информация о контракте № 1770559633917000225 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок 44 ФЗ и 223 ФЗ. — 2017. — URL: http://www.zakupki.gov.ru/epz/contract/contract....

[6] Информация о контракте № 1770584752915000118 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок 44 ФЗ и 223 ФЗ. — 2015. — URL: http://www.zakupki.gov.ru/epz/contract/contract....

[7] Информация о контракте № 1770584752915000143 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок 44 ФЗ и 223 ФЗ. — 2015. — URL: http://www.zakupki.gov.ru/epz/contract/contract....

[8] Годовой отчёт Банка России за 2016 год. — М. : АО «АЭИ “ПРАЙМ”», 2017. — С. 235. — URL: http://www.cbr.ru/publ/God/ar_2016.pdf.

[9] Приказ Минстроя России № 221/пр от 30 апреля 2014 г. «Об утверждении перечня экспертных организаций и физических лиц, которые могут привлекаться к проведению публичного технологического и ценового аудита крупных инвестиционных проектов с государственным» // Минстрой России. — 2014. — URL: http://www.minstroyrf.ru/upload/iblock/a0f/%D0%...№%20221пр.PDF (дата обращения: 22.04.2018).

[10] Управление корпоративных технологий Росимущества представляет проект Методики самооценки корпоративного управления в компаниях с госучастием // Росимущество. — 2014. — URL: https://www.rosim.ru/press/news/190342 (дата обращения: 21.04.2018).

[11] Отчет о деятельности за 2013 год // Росимущество. — 2014. — 3.1.1.2. Повышение инвестиционной привлекательности и эффективности управления АО. — URL: https://www.rosim.ru/addons/report2013/3/3_1/3_... (дата обращения: 21.04.2018).

[12] В Минобрнауки России обсудили статус и перспективы «Карты российской науки» // Минобрнауки. — 2014. — URL: https://минобрнауки.рф/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE... (дата обращения: 21.04.2018).

[13] Аудиторы из PwC помогут Минобразования с оценкой российских ВУЗов // Рамблер. — 2012. — URL: https://news.rambler.ru/education/16621696-audi... (дата обращения: 21.04.2018).

[14] Информация о контракте № 0173100007814000112 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок 44 ФЗ и 223 ФЗ. — 2015. — URL: http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard....

[15] Информация о контракте № 0173100009514000867 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок 44 ФЗ и 223 ФЗ. — 2014. — URL: http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard....

[16] Информация о контракте № 2770425350817000018 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок 44 ФЗ и 223 ФЗ. — 2017. — URL: http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard....

[17] Информация о контракте № 0173200021514000123 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок 44 ФЗ и 223 ФЗ. — 2017. — URL: http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard....

[18] Информация о контракте № 4770207013915000001 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок 44 ФЗ и 223 ФЗ. — 2015. — URL: http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard....

[19] Информация о контракте № 4770704938815000001 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок 44 ФЗ и 223 ФЗ. — 2015. — URL: http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard....

[20] ЗАКУПКА № 0673000000218000012 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок 44 ФЗ и 223 ФЗ. — 2018. — URL: http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/vie....

[21] ЗАКУПКА № 0673000000516000003 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок 44 ФЗ и 223 ФЗ. — 2018. — URL: http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/vie....

[22] ЗАКУПКА № 0490000000816000002 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок 44 ФЗ и 223 ФЗ. — 2016. — URL: http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/vie....

[23] ЗАКУПКА № 0473100001016000001 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок 44 ФЗ и 223 ФЗ. — 2016. — URL: http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/vie....

[24] ЗАКУПКА № 0373100084816000730 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок 44 ФЗ и 223 ФЗ. — 2016. — URL: http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/vie....

[25] ЗАКУПКА № 0673100000317000001 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок 44 ФЗ и 223 ФЗ. — 2017. — URL: http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/vie....

[26] ЗАКУПКА № 0473100013217000004 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок 44 ФЗ и 223 ФЗ. — 2018. — URL: http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/vie....

[27] ЗАКУПКА № 0419000000118000001 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок 44 ФЗ и 223 ФЗ. — 2018. — URL: http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/vie....

[28] ЗАКУПКА № 0473100011715000001 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок 44 ФЗ и 223 ФЗ. — 2015. — URL: http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/vie....

[29] ЗАКУПКА № 0173200024015000043 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок 44 ФЗ и 223 ФЗ. — 2015. — URL: http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/vie....

[30] ЗАКУПКА № 0473000000616000002 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок 44 ФЗ и 223 ФЗ. — 2016. — URL: http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/vie....

[31] ЗАКУПКА № 31705877471 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок 44 ФЗ и 223 ФЗ. — 2017. — URL: http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purch....

[32] ЗАКУПКА № 31604082870 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок 44 ФЗ и 223 ФЗ. — 2016. — URL: http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purch....

[33] ЗАКУПКА № 31704705612 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок 44 ФЗ и 223 ФЗ. — 2017. — URL: http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purch....

[34] ЗАКУПКА № 31705736929 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок 44 ФЗ и 223 ФЗ. — 2017. — URL: http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purch....

[35] ЗАКУПКА № 31502647460 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок 44 ФЗ и 223 ФЗ. — 2015. — URL: http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purch....

[36] ЗАКУПКА № 31704710839 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок 44 ФЗ и 223 ФЗ. — 2017. — URL: http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purch....

[37] ЗАКУПКА № 31603494742 // Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок 44 ФЗ и 223 ФЗ. — 2016. — URL: http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purch....

[38] Отчёт о деятельности АО «КПМГ» за 2015 год // KPMG. — 2016. — URL: https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/pdf/20... (дата обращения: 23.06.2018).

[39] Законопроект № 441399-7 «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств»: [в архиве] // СОЗД ГАС «Законотворчество». — 2018. — URL: http://sozd.parliament.gov.ru/bill/441399-7 (дата обращения: 03.07.2018).

[39] Законопроект № 441399-7 «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств»: [в архиве] // СОЗД ГАС «Законотворчество». — 2018. — URL: http://sozd.parliament.gov.ru/bill/441399-7 (дата обращения: 03.07.2018).

[40] Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 127-ФЗ «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств» Ст. 2.4 // Российская газета. — 2018. — URL: https://rg.ru/2018/06/06/kontrsankcii-dok.html (дата обращения: 5.07.2018).
Акционер ЛЗ
24.11.2018 10:11
−2
Россия готовится к Карибскому Кризису -2.
Его технология обсуждалась http://forum.mfd.ru/forum/post/?id=15449556
Готовится новая военная доктрина России Генштабом совместно с Советом Федерации.

Ядерная стратегия РФ. Комментарий. Комментарий Е А Фёдорова 23 ноября 2018г.

https://youtu.be/UImhrfiTpf0
Акционер ЛЗ
25.11.2018 10:35
−1
,
Кто контролирует Российские СМИ?
Ганич Денис 24.11.2018

На днях появилась новость, что у известного ведущего «Россия 1» Сергея Брилева нашли гражданство Великобритании, ранее гремела еще новость, что главред МК Павел Гусев обладает состоянием в 31 млрд. рублей. По данным того же ФБК у Владимира Соловьёва есть недвижимость и прописка в Италии. Это то, что называется на поверхности…

Не знаю, как вас, а меня эта информация совсем не удивляет. Ведь в современном мире кто владеет информацией тому и принадлежит власть. И конечно же руководители и первые лица крупнейших СМИ не просто получают огромные деньги они должны быть управляемы и иметь уязвимости перед иностранными государствами, только тогда появляется гарантия, что они не выйдут из-под контроля и не начнут говорить лишнего.

Именно поэтому в СМИ не дают информацию об отсутствии суверенитета, давать просто некому, все ключевые должности контролируются своими людьми так или иначе завязанными на внешнее управление. Еще это показывает установившийся статус-кво, когда вроде бы не ругают Путина, но и о его роли по восстановлению суверенитета ничего не говорят.

Нет, встречаются конечно и патриоты, причём в самых неожиданных местах, помню, как на массовом пикете у РБК в 2016 году ко мне подходил сотрудник данной компании и говорил, что он за нас, но тайно, и сделать ничего не может, есть такие на центральных каналах. Также знаю, что по центральным СМИ стоит запрет на показывание и упоминание акций Национально-освободительного движения…

В этой ситуации нам остаётся только готовить свои СМИ, которые, когда придёт час Х смогут выйти на федеральный уровень и сформировать нужную нам повестку, которая будет необходима для достижения победы в развернувшийся борьбе за свободу и независимость нашего Отечества.
http://www.n-kurs.ru/
Акционер ЛЗ
25.11.2018 15:46
−2
.
Путин не хочет менять Конституцию, написанную Американцами!?
Михаил Советский 21 нояб. 2018 г.

Всем известно, что Конституция РФ писалась с помощью западных советников. И, разумеется, в угоду западных интересов. Разберёмся хочет ли Путин поменять её?

Национально-освободительное движение, которое собирается освободить Россию, путем изменения Конституции, утверждает, что Путин тоже за освобождение нашей Родины. Он же за изменение Конституции. Но как вы видели, его слова это не подтверждают. Или…

Давайте теперь глянем, про что именно Путин говорил в июле 2007 года на встрече с представителями молодежных организаций. Т.е. что было: Великобритания обвинила гражданина России, Андрея Лугового, в убийстве перебежчика, преступника Александра Литвиненко и потребовала его выдать английским властям. На что Российская Генпрокуратура заявила, что Конституция России запрещает выдавать за границу своих граждан, а предъявляемые Лондоном материалы, не содержат оснований для возбуждения уголовного дела в отношении Лугового. После чего власти Великобритании предложили поменять России Конституцию для выдачи Андрея Лугового.


Здесь Путин, можно сказать, оправдывается, что он не создавал авторитарную систему, как некоторые считают. И если бы у нас таковая была, он бы поменял Конституцию под себя.

Во-первых, речь идет о 4 главе Конституции. Не о той главе, для изменение которой нужно Конституционное Собрание, закон о котором пытались принять пять раз и так и не приняли. Не о той главе, где есть запрет на государственную идеологию, и примат международных принципов и норм, о котором говорит Национально-освободительное движение. А НОД говорит как раз о той главе, для изменения который нужно Конституционное Собрание. Путин говорил о 4 главе. Но даже те главы, для которых не нужно Конституционное Собрание, Президент не может поменять. Это тупо в его полномочия не входит. Где указывается, что Президент может изменить Конституцию? Этого нигде нет. Он может только предложить(!). Изменить 3 тире 8 главу может только Федеральное Собрание. Во-вторых, в его выражении, что он, якобы, легко мог поменять Конституцию, имеется в виду что он обладает большим авторитетом и его в этом поддержал бы Совет Федерации. С такой же легкостью, Совет Федерации может послать куда подальше. Но будем объективны: Путин имеет большой авторитет и большую поддержку. И важный момент - поддержку только в рамках его полномочий, т.е. поддержка как Президента, а не национального лидера. Если бы это было по-другому, то послания Путина Федеральному Собранию - исполнялись бы. Сейчас ситуация совершенно обратная.

Да, в последствии 81 статью 4 главы изменили при Медведеве, но это не изменение Конституции, а поправки. Изменение - это когда меняются 1,2 и 9 главы. Для ихпересмотра есть особая процедура. Эти главы даже Совет Федерации не может поменять.


Многие задаются вопросом: “А что стоит Путину, не привлекая народ пользуясь большим авторитетом, поменять, т.е. попросить/предложить/убедить изменить те статьи, которые требует поменять Национально-освободительное движение? Если он за изменения., попросить/заставить/убедить, чтоб приняли “Закон о Конституционном Собрании” и поменять Конституцию.”

Дело в том, что на данный момент, примерно 53% населения относятся к Конституции России положительно. Т.е. по-вашему, Путин гарант конституции не имея полномочий, против воли народа должен каким-то образом изменить Конституцию, которую клялся охранять; Конституцию, которую клялись охранять военные и полиция? Это первое и не самое главное. Второе - у нас 90% оффшорной элиты (видео путин) в США этот процент равен 2. Да и то, эти 2 процента подконтрольны США, т.к. все оффшорные территории контролируются странами запада. И вот эти 90% русской элиты имеют счета за рубежом, имущество, у многих там семьи, обязательства, долги, т.е. они полностью контролируются западом и действуют в их интересах. Вот так поддержал Путина когда не нужно, счета заморозили, а долги остались. Немало случаев когда жизнь самоубийством заканчивают из-за долгов

Кто не в курсе: все решают элиты, так как деньги у них. Они же оплачивают все выборные кампании: мэров, губернаторов, депутатов, которые в замен дают обязательства что-то делать, а что-то не делать.

И что получается? Народ, в основной массе, на данный момент против изменения Конституции. Элита тоже против. Чиновники, которых привела к власти эта элита - тоже. А Путин, который хочет ее изменения, не имея полномочий и поддержки, её должен как-то менять? Вся система против изменения Конституции, так как эту систему создали Соединенные Штаты Америки. Противостоять ей может только народ.
https://youtu.be/oNzJA7xj-8w
Акционер ЛЗ
30.11.2018 22:50
−1
.
Хватит терпеть Америку! ролик на 6 мин.

https://youtu.be/e2mnMAytHJY
Акционер ЛЗ
04.12.2018 17:51
−1
.
Франция против Суверенитета? Радио НОД 02.12.18

https://youtu.be/J7EHSmmIPZY
Акционер ЛЗ
04.12.2018 21:19
−1
Страшные факты. Россия в частных руках иностранцев
Михаил Советский

https://youtu.be/563jpJLQv-s
Акционер ЛЗ
08.12.2018 00:26
−1
.
Основные этапы деятельности Национально-освободительного движения по возвращению суверенитета России

http://www.n-kurs.ru/articles/osnovnye-etapy-de...
Акционер ЛЗ
08.12.2018 10:10
−1
.
Иностранцы управляют Россией (Познавательное ТВ, Артём Войтенков

https://youtu.be/CxvXKQlgzVs
Акционер ЛЗ
09.12.2018 17:54
−1
.
Депутат о двойниках Путина, и что будет после его ухода. Евгений Федоров 06.12.18

Некоторые люди уверены, что Путина нет в живых, и за него правят двойники. Разберемся так ли это на самом деле.

Какие люди так думают?
Путин не где-то сидит в бункере и показывают нам его по телевизору. Он представительская фигура президент. Постоянно летает, ездит, перемещается, общается со всем миром. Значит, как вы думаете человек, который там каждую неделю где-то в среднем проводит где-то заграницей. Явно вне подконтрольной России ситуации. Вот допустим сейчас в Аргентине. Он здоровается с людьми, общается, со многими из них лет там по 15, тем более с должностными лицами. С Берлускони например. Он берет местные вилку, ложку, т.е. оставляет следы ДНК. Как вы думаете это все не проверяемо?
________________________________________________________________

Что будет, если до 2024 года не произойдет Конституционной реформы? То есть при Путине так и не поменяется Конституция.
https://youtu.be/4I8LtWXKKsg
uplifted
14.12.2018 16:18
 
Сообщение было удалено администратором admin 17.12.2018 в 21:36.
Причина: троллинг
Акционер ЛЗ
17.12.2018 20:59
−1
.
Кто же РЕАЛЬНАЯ оппозиция в России? (советский)

https://youtu.be/eTa-98hIJ4M
Акционер ЛЗ
20.12.2018 16:06
−1
.
Никита Михалков об интервью Андрея Фурсова.

Ссылка на само интервью Фурсова
http://portal-kultura.ru/articles/best/72658-an...

https://youtu.be/07e8y7poDVY
Акционер ЛЗ
24.12.2018 17:06
−1
.
Профессор Катасонов о том, что у нас в Конституции написано, и что есть на самом деле

130 лет назад, в 1878 году увидела свет наиболее известная работа «классика» марксизма Фридриха Энгельса — «Анти-Дюринг». Одна из важнейших мыслей данной книги: в будущем будет происходить «отмирание» такого института, как государство.

А что такое государство? Тот же Ф. Энгельс писал: «Государство есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 22. С. 200−201). Вслед за Энгельсом В.И. Ленин также видел в государстве машину «для поддержания господства одного класса над другим» (Ленин В.И. Ноли. собр. соч. Т. 39. С. 73). «Государство, — считал он, — есть орган господства определенного класса, который не может быть примирен со своим антиподом (с противоположным ему классом)» (Там же. Т. 33. С. 8). Классики марксизма-ленинизма исходили из оптимистического видения будущего как уничтожения классового буржуазного строя и движения общества к бесклассовому обществу, называемому «социализмом» (первая фаза) и «коммунизмом» (вторая фаза). Отпадет необходимость подавления одной части общества другой. Стало быть, исчезнет потребность в инструменте такого подавления — государстве. Государство никто уничтожать не будет, но за невостребованностью оно начнет потихоньку усыхать, отмирать.

«Коррективы» в учение об «отмирании» государства

Эти догматы марксизма были непререкаемы для «пламенных революционеров», они ими руководствовались в первые годы после революции. В. Ленин повторил догматы Энгельса в своей работе «Государство и революция» (1917 год). Некоторые из «пламенных революционеров» были настроены более радикально, чем Энгельс. Мол, не следует ждать «отмирания» государства, его надо уничтожать: краткий период так называемой «диктатуры пролетариата», а после этого «отмена» государства. Это своеобразный вариант большевистского анархизма (анархисты, как известно, своим главным требованием выдвигали уничтожение ненавистного им государства). Причем большевистский анархизм предполагал уничтожение не только государства, но и некоторых других институтов традиционного общества — особенно церкви и семьи. Особенно старался Лев Троцкий (Бронштейн), который хотел как можно быстрее покончить с государством не только в России, но и во всем мире (его идея «экспорта революции»). Не менее решительно покончить с государством был настроен и Николай Бухарин, лидер так называемой «правой оппозиции».

Под влиянием этих и других «ортодоксальных» марксистов в 1925 году была принята Конституция РСФСР, которая начиналась со следующих слов: «Настоящая Конституция (Основной закон) Российской социалистической федеративной советской республики <…> имеет своей задачей гарантировать диктатуру пролетариата в целях подавления буржуазии, уничтожения эксплуатации человека человеком и осуществления коммунизма, при котором не будет ни деления на классы, ни государственной власти» (курсив мой — В.К.).

Надо сказать, что подобные идеи классиков об исключительно классовой природе государства и о его «отмирании» при социализме уже в то время, когда я учился в институте (конец 1960-х — начало 70-х гг.), профессорами обществоведами воспринимались достаточно скептически. В немалой степени благодаря тому, что у вставшего во второй половине 1920-х гг. у руля государственной и партийной власти И.В. Сталина хватило духа внести коррективы в догматы марксизма, касающиеся государства. На апрельском (1929 г.) пленуме ЦБ ВКП (б) Сталин выдвинул тезис о том, что ленинское учение о государстве не есть теория упразднения государства, но теория «создания нового государства пролетарской диктатуры». А в своем докладе на XVIII съезде ВКП (б) в 1939 году Сталин выразился еще смелее и вполне определенно: «Сохранится ли у нас государство также и в период коммунизма? Да, сохранится, если не будет уничтожена опасность военных нападений извне…». В Конституции СССР 1936 года никаких намеков на «отмирание» или даже ослабление государства не было.

Слава Богу, профессора нас, студентов, полвека назад не погружали в тонкости «чистого», или «теоретического» марксизма, а объясняли, каковы цели, задачи, функции реально существующего советского государства и как следует защищать и укреплять это государство. Уроки Второй мировой войны и реалии «холодной войны» лишний раз доказывали, что учением классиков о государстве практически пользоваться нельзя и даже смертельно опасно. И государство у нас уже называли не «классовым», «пролетарским», а «общенародным» (в 1977 году была принята третья советская Конституция, и в ней было уже записано, что в СССР — общенародное государство).

О конституции «демократической» России

Теперь перенесемся в наше «демократическое», постсоветское время. Ровно четверть века назад в новом государстве под названием «Российская Федерация» была принята Конституция. Комментариев и заявлений по поводу этой круглой даты было сделано в этом месяце много. Но большинство из них меня не удовлетворило. Что и подвигло написать данную статью.

Документ состоит из 137 статей, объединенных в девять глав. Все они раскрывают разные стороны российского государства. Статья первая прямо говорит, что предметом Конституции является государство Российской Федерации. Образно выражаясь, это «чертеж» и «инструкция» по эксплуатации сложной «машины» под названием «российское государство», создавать его надо строго по «чертежу», а использовать строго по «инструкции».

Уже в первой главе раскрываются его фундаментальные характеристики, оно является: демократическим, федеративным, правовым, суверенным, социальным, светским. Ни в одной из статей нет даже намека на возможность ослабления или тем более «отмирания» государства. Более того, некоторые статьи подразумевают, что граждане и государственные чиновники всех ветвей власти и всех уровней власти должны государство охранять и укреплять. Таков, например, текст присяги, приносимой народу президентом РФ (содержится в статье 82).

Конечно, в Конституции 1993 года много вещей сомнительных и даже опасных (например, фактический запрет на национальную идеологию, содержащийся в статье 13; примат международного права над национальными законами — статья 15 и т. п.). Но даже с таким Основным законом при желании можно было бы сильно продвинуть страну вперед, повысить ее международный статус, восстановить разрушенную в начале 90-х годов экономику, повысить жизненный уровень граждан и т. п. Но все это при условии построения и укрепления того государства, чертежи которого заложены в Конституции РФ. Кроме того, в Основном законе заложены возможности внесения поправок и дополнений в Конституцию. Было бы желание!

«Отмирание» государства в «демократической» России

Однако то, что мы наблюдаем в России на протяжении четверти века, можно выразить как раз словами Фридриха Энгельса: «отмирание государства». Любое государство живо тогда, когда принимаемые законы исполняются. Но у нас не исполняются не только обычные законы. Не исполняется даже Конституция Российской Федерации. Можно было бы пройтись по каждой из 137 статей и показать, что почти ни одна из них не исполняется. То есть, по сути, государство отмирает.

А видимость того, что оно еще живет, создают вывески разных государственных контор: «Государственная Дума», «Правительство Российской Федерации», «Министерство экономического развития», «Министерство цифрового развития», «Счетная Палата» и т. п. А также бесконечный мутный поток каких-то казенных бумаг, содержащих откровенную абракадабру, и выступлений чиновников, успешно освоивших птичий язык, или новояз. Последние уже давно утратили признаки профессионалов и напоминают актеров, привыкших озвучивать свои роли на сцене. При этом их выходы на сцену до последнего времени преследовали вполне конкретную цель — создать видимость того, что государство живет и даже что-то делает для страны и каждого в отдельности гражданина. В качестве примера имитации бурной деятельности можно назвать Государственную Думу. На днях ее пресс-служба с гордостью сообщила, что число законов, принятых российским парламентом, достигло 8 тысяч! Но, подозреваю, что далеко не все законы соответствуют Конституции РФ. И уже не приходится говорить о том, что многие из них не соответствуют национальным интересам народа и отдельных граждан. К тому же рост количества законов более чем компенсируется ростом правового нигилизма со стороны не только граждан и предпринимателей, но и правоохранительных органов.

Государство в «демократической» России, оказывается, не «социальное», а буржуазное

Но вот после президентских выборов поведение актеров на сцене резко изменилось. Из их уст мы начали слышать совсем другие роли, да и тональность голосов как-то изменилась. Вместо сладеньких и умиротворяющих звуков и слов все чаще мы слышим угрожающее рычание. Рычание (преимущественно со стороны «правящей» партии — «Единой России») стало слышаться в ходе обсуждений навязываемой народу пенсионной реформы. Спикер Государственной Думы даже заявил, что если народ будет сопротивляться реформе, то пенсий вообще не будет. Это лишь пенсионная тема. А есть еще темы минимальной заработной платы, разного рода социальных пособий, медицинского обслуживания, детских садов и школьного образования, культуры и т. п. И везде со стороны правящей партии и представляющих ее в госаппарате чиновников слышится рычание, означающее наступление на остатки социальных прав граждан. И при том, что никто статью 7, провозглашающую, что у нас государство социальное, равно как кучу других «социальных» статей (особенно статьи 37−44) не отменял.

Вот, директор департамента молодежной политики Свердловской области Ольга Глацких заявила, что государство молодым людям «вообще в принципе ничего не должно». Мол, пусть молодые обращаются с просьбами и претензиями к своим родителям, которые их родили. Депутат-единоросс из Саратовской области Николай Островский сказал, что «народ должен государству», правда, потом от своих слов отказался. На фоне предыдущих высказываний единороссов народ достаточно настороженно отнесся и к словам президента Владимира Путина, считающегося «гарантом Конституции»: «Не надо ждать поддержки государства, надо ей, конечно, пользоваться, только личная инициатива и напряженная работа над собой поможет. И к этому я хочу вас призвать. Надо вспомнить старые песни большевистские: никто нам не поможет — ни Бог, ни царь и ни герой». Эти слова были произнесены 13 декабря во время Всероссийского открытого урока. В социальных сетях уже много комментариев по поводу этих слов, которые трактуются как знак того, что государство «сворачивает удочки».

Мы с вами живем в такие времена, когда всем правит новояз (термин из романа Джорджа Оруэлла «1984»). Далеко не все еще овладели этим языком. Новые слова надо уметь переводить на старый русский. «Рыночная экономика», которую якобы «выбрал» наш народ, на самом деле есть ничто иное, как капитализм. А что из этого вытекает? — «Социального» государства при капитализме быть не может. Его следует назвать «классовым», т.е. так, как его и назвали классики марксизма-ленинизма. Определение классового государства Ф. Энгельса как «машины для подавления одного класса другим» вполне подходит для описания российского государства: оно подавляет основную часть населения России в интересах олигархической верхушки.

А о том, как устроено наше капиталистическое общество, люди лишний раз задумались после сделанного на днях наглого заявления председателя правления ОАО «Роснано» Анатолия Чубайса. Он возмутился «инфантильным российским обществом», которое даже не сказало спасибо олигархам «спасибо» за всё, что тот для него сделал. Это вызвало законную бурю встречного негодования со стороны наших граждан, которые стали жертвами классового буржуазного государства. Впрочем, о том, что у нас буржуазное государство, напоминают нам постоянно и государственные чиновники. Например, вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов. В последнее время он выступил с рядом инициатив, которые способствуют усилению офшорного характера российской экономики. Например, предложил ослабить или даже отменить штрафы за нарушение правил декларирования полученной экспортерами валютной выручки.

Увы, в представлении большинства наших несколько наивных и доверчивых граждан государство все эти годы ассоциировалось с тем институтом, который существовал в Советском Союзе. Но вот нынешний 2018 год стал переломным, люди в значительной степени освободились от иллюзий и воочию увидели классовое буржуазное государство без красивых слов и вывесок.

Планы «хозяев денег»: замена национальных государств на мировое правительство

Но как выясняется, нынешнее государство в России не только не социальное, но и не суверенное. Управление страной идет из-за рубежа, а то, что мы называем «российским государством» является лишь ретранслятором внешних управляющих сигналов. Это очень обширная тема. Я на примере российской экономики показывал в своих работах, как Запад осуществляет управление ею. Министерства и ведомства финансово-экономического блока четко исполняют все команды, поступающие «оттуда».

Рассматривая этот аспект, также понимаешь, что происходит «отмирание» государства. Впрочем, это глобальный процесс, он захватил многие страны. Многие авторы справедливо отмечают, что в мире наблюдается процесс размывания государственного суверенитета. Процесс педалируется и «сверху», и «снизу».

«Сверху» — со стороны международных организаций. Прежде всего, со стороны ООН и ее специализированных органов. Также со стороны международных финансовых организаций — Международного валютного фонда, Всемирного банка, Банка международных расчетов и т. п. Одним из действенных инструментов расшатывания национальных государств «сверху» является так называемый «вашингтонский консенсус» — набор правил и принципов, навязываемых Международным валютным фондом странам-членам. Среди них — ликвидация всяких национальных барьеров (границ) для трансграничного перемещения товаров, денег и рабочей силы.

«Снизу» — путем расшатывания национального государства теми, кого можно назвать «пятой колонной». Но «пятой колонной», действующей в интересах других национальных государств, а «хозяев денег» — тех, кто рвется стать «хозяевами мира». В последнее время эту «пятую колонну» стали часто называть «глубинным государством» (deep state). Чаще всего данный термин используется применительно к США. А применительно к России я бы применил термин, который широко использовался во второй половине прошлого века в отношении некоторых развивающихся стран — «колониальная администрация» или «компрадорская бюрократия».

Конечной целью давления на национальное государство «сверху» и «снизу» является полное его уничтожение. Управление в конечном счете переходит к Единому мировому правительству, которое будет командовать всей планетой в интересах узкой группы лиц, которые сегодня называются «хозяевами денег». Желающие могут подробнее познакомиться с этим вопросом по книге Джона Колемана «Комитет 300». Обоснование подобных планов «хозяев денег», облеченное в наукообразную (эзотерическую) форму, можно найти также в докладах Римского клуба, созданного полвека назад одним из наиболее влиятельных «хозяев денег» Дэвидом Рокфеллером.

Картина получается мрачной. Действительно, существует угроза «отмирания» государства. Но сценарии такого «отмирания» и его бенефициары — отнюдь не те, что были описаны Фридрихом Энгельсом 130 лет назад. Речь идет о сознательном и целенаправленном уничтожении в интересах «хозяев денег» всех национальных государств, включая наше. Мы должны знать всю правду о планах такого уничтожения. Такое знание — одно из условий того, что эти планы не будут реализованы.

P.S. В статье я упомянул фундаментальные характеристики государства, декларируемые в первой главе Конституции РФ; оно является: демократическим, федеративным, правовым, суверенным, социальным, светским. Попытаюсь перевести с новояза на русский язык.

Демократическое — буржуазное.

Федеративное — формально федеративное, но с признаками конфедеративного.

Правовое — базирующееся на правовом нигилизме, характеризующееся полным беззаконием.

Суверенное — зависимое, колониального (полуколониального) типа.

Социальное — антисоциальное, действующее в интересах местной и мировой олигархии.

Светское — фактически теократическое, базирующееся на неофициальной религии денег и поклонению мамоне (по данному вопросу см.: Катасонов В. Религия денег. — М.: Кислород, 2014).

Валентин Катасонов

Оригинал svpressa.ru/society/article/219956/
22.12.2018, 14:06
Акционер ЛЗ
27.12.2018 10:39
 
.
Разговор о Конституции и Самодержавии.
Председатель монархической партии "Самодержавная Россия" Меркулов Дмитрий в гостях у координатора НОД России Евгения Федорова 26 декабря


https://youtu.be/p_isiQ_V138
Акционер ЛЗ
29.12.2018 12:46
 
.
Радио НОД: Блиц-вопрос. Комментарии Евгения Федорова 24.12.18

00.41 Вопрос от Владимира Проскурина: На какой стадии рассмотрения дело Делягин - 1 миллион рублей на газеты для НОД?

01.18 Следующий вопрос от Сочнёнкова Александра: Если ГКЧП призвал народ на защиту, то, в первую очередь, должен был быть отдан приказ на мобилизацию через военкоматы, т.к связь в то время не работала, ни ТВ, ни радио.. Получается, что преступники не военнообязанный народ, а должностные лица?

04.39 Вопрос от Елены: почему падает рейтинг партии «Единая Россия», и будет ли падать дальше? 06.49 Соратница Вера из Германии спрашивает: Какие законодательные процедуры существуют или будут существовать в России, закрепляющие выбор пути развития, например - социалистического?

09.17 Координатор НОД города Дербент, республики Дагестан, Гусейнов Айдын Халидович интересуется: Чего ждать народу от нового назначения на должность мэра Дербента, Хизри Абакарова и от бизнесмена-конгрессмена Сулеймана Керимова?

12.40 Руслан Вранчан обратился с вопросом: Каким образом собирается цифра «дани», которую платит Россия Евросоюзу и США в количестве от 1,5 - 3 миллиардов долларов в день?

20.24 Вопрос от Журавлева Юрия: После победы на всенародном референдуме, отрыве от внешнего управления и национализации Центрального Банка Россия выйдет на реальный конкурентный уровень во всем Мире и в частности для Китая, учитывая, что Китай сегодня лидер по производству станков и оборудования?
https://youtu.be/4rsl-FwJQ2g
Акционер ЛЗ
31.12.2018 11:35
 
.
Пресс-конференция Путина. Почему Порошенко заговорил о войне? Евгений Федоров

0:16 - Объединённость зала на пресс-конференции Путина, народное представительство, важность дальнейшего продвижения вперёд
2:00 - Важность вопроса о конституции — это главный вопрос. Нужна общественная дискуссия
3:09 - Пикетчики работают с народом
4:00 - Общество начало разбираться...
5:25 - Выход — национально-освободительное движение
6:00 - Народ должен пройти пусть воспитания. Победа даётся тяжело...
7:47 - Когда напал враг, есть два варианта. Сдаться — не наш путь
8:44 - Почему Порошенко заговорил о войне
9:18 - Война заставит людей вступиться за Отечество
9:40 - Задача Порошенко, задача США
12:23 - Специфика русского народа
13:34 - «В 91-м не было войны». Аналогия с 41-м годом. Просчёт Гитлера
14:43 - Война Порошенко для захвата территории
15:57 - Куда будет бить наше ядерное оружие? Любая страна — это свод законов
17:25 - Необходимо изменить нашу военную доктрину
18:02 - Наша логика, РФ: «Нельзя трогать белого господина. Америка — божество». Государство РФ рассматривает Америку как сакрального начальника. Даже китайцы нас учат, как защищать своё государство
18:35 - Американцы арестовали тысячи наших граждан
19:55 - В чём обман русского человека с точки зрения колонизаторов
21:40 - Мы стали другими - это пока не есть принимаемый США факт
22:36 - Почему с нами враги ведут войны?..
23:01 - Кризис зависит от нас. С какого-то момента народ поднимается
23:32 - Не будет объявления войны. Осмеяние нашими СМИ
24:12 - Дискуссия в думе по закону о животных. Наука стравливания
25:31 - Наш мужик не перекрестится, пока не дойдут до Ростова?..
Если враг вторгнется на нашу землю, у нас будет время сманеврировать. В том числе в мозгах
26:51 - (к пресс-конференции) Короткий ответ Путина на вопрос. Что такое общественное обсуждение?
28:20 - Субъект принятия решения — народ. Проблема с элитой
30:23 - (Были и другие просьбы Путина обсудить. Например, об обнулении процентной ставки)
31:00 - (Центральные) СМИ не подхватят обсуждение изменений в конституции. Но есть другие попытки...
33:50 - Государственная машина против. Обрезание процесса НОДа со стороны колониальной власти
34:23 - Наша задача — готовить людей. Но конкретные действия определяет главнокомандующий
34:50 - Помощь от пенсионной реформы
35:34 - У американцев есть стратегия колониального строительства. А у нас, как у государства, нет. У нас есть только тактические цели
36:58 - Лучше подождать готовности ситуации. Всё идёт в нужную сторону. Фальшстарт недопустим. Потерпим
38:25 - Необходимо широкое обсуждение, для этого нужно понимание. Потребность в знаниях
40:40 - НОД создал безальтернативность решения проблемы
41:10 - Польза от миллиона подписей Кургиняна?..
41:50 - Люди считают, что власти их обманывают
42:31 - Путин ясно сказал, что в конституции запрещена идеология как ведущая сила, а вопрос изменения конституции требует широкого общественного обсуждения
43:38 - Чёткая линия Путина
44:44 - «40 лет хождения по пустыне» — люди должны сами созреть. Человек может стать умным только сам
45:45 - Тема ответственности. Ты должен осознать свою ошибку и измениться. Отказ от Отечества — серьёзная вещь
46:57 - «Православие — стержень отечественной российской государственности. Исторический, тысячелетний. Стержень, который провёл через всю эпоху».
47:23 - «Вокруг стержня всё и вращается, вся логика. Это скрепы, как говорил Владимир Владимирович»
48:21 - Дыхание войны. Люди начинают догадываться, что (только) Путин может им помочь спастись
49:05 - Встреча Путина с детьми в Ярославле. Дети, молодёжь подстроятся
49:40 - «Проголосовал за Путина, как только представил все эти (другие) рожи»
50:11 - Складывается национальный коллектив. Но он должен иметь смыслы и цели. И всё получится.
(На пресс-конференцию) люди приехали не тарифы обсуждать. Надо было обсуждать стратегические вопросы страны. Пока нет нужного понимания у людей. Было лишь три-четыре вопроса по сути, остальное просто представительство
https://youtu.be/14iAFbtBPvA
Акционер ЛЗ
01.01.2019 01:56
 
.
Валентин Катасонов о Национально-освободительном движении

https://youtu.be/YbQSp9FkPCo
Акционер ЛЗ
04.01.2019 17:29
 
.
Бомба в Совете Федерации: выступление честного человека. Юрий Поляков об антирусском влиянии Запада на русскую литературу, ТВ, искусство.

https://vk.com/video-86085064_456240352
Ю.М. Поляков, председатель редакционного совета «Литературной газеты».
Спасибо, Валентина Ивановна, за такое щедрое представление меня высокому собранию.
Уважаемая Валентина Ивановна, уважаемые члены Совета Федерации! Для меня большая честь выступать перед таким высоким собранием. У вас на столах лежит моя новая книга, выпущенная издательством «Книжный мир». Там такая достаточно лихая аннотация издательская, но на самом деле это сборник моих статей за 20 лет, посвященных проблемам духовной жизни, исторического сознания, культурного развития, и, надеюсь, она кому-то может оказаться полезной.
Надо сказать, что мы знаем об успехах нашего культурного строительства, культурной жизни, но я, как говорили в старые советские времена, сосредоточу свое внимание на узких местах, на том, как говорили, что нам мешает жить. И, на мой взгляд, главная проблема современной культурной жизни России заключается в том, что она по содержанию и направленности иной раз, а иногда даже катастрофически, не совпадает с теми историческими задачами, вызовами, которые стоят перед Отечеством сегодня.
Конечно, искусство, творчество, художественная деятельность – это хрустальная сфера, где, как писал великий Маяковский, «нажал и сломал». Да, государство отменило цензуру, решило, что это хорошо, и теперь гораздо больше интересуется банковской сферой, хотя вроде у нас рыночная экономика, до культуры часто руки не доходят.
Но мы живем в эпоху, когда против нашей страны сложился настоящий открытый заговор. «Открытый заговор» – это выражение принадлежит моему знаменитому британскому коллеге Герберту Уэллсу, который был не только великим романистом, но и одним из создателей концепции нового мирового порядка. Именно так называлась его книга, где он писал, что основной удар открытого заговора должен быть направлен против патриотизма, базовых религий, национальных чувств, традиций и общественных страд, настроенных консервативно, то есть против всех тех скреп и устоев, крепить которые нас неустанно призывает президент Путин.
Давайте под этим углом и посмотрим на то, что происходит у нас в сфере культуры и образования. Начнем с русского языка. Он является не только средством межнационального общения в нашей многоплемённой державе, но и тем кодом, который сохраняет и воспроизводит весь Русский мир.
Скажу, как человек, 18 лет работающий в «Литературной газете», основанной Пушкиным и Дельвигом без малого 200 лет назад: сегодня уровень владения русским языком упал даже у журналистов и литераторов, языковой запас чрезвычайно обеднел, синтаксис упростился порой до убожества. А ведь продолжатель дела Герберта Уэллса, известный вам писатель Джордж Оруэлл утверждал еще в 1943 году, что сознание становится примитивным и человек легко управляется, если сократить лексику тех же радионовостей до 650 существительных и 200 глаголов – и больше ничего не надо.
С глухотой к родному слову сталкиваешься в государственных и деловых документах, к сожалению. Разве можно называть в циркулярах наши деревни и села поселениями? Это слово же со времен Аракчеева имеет у нас отчетливую отрицательную коннотацию. А панельная дискуссия – это про что? Уж лучше как раньше, при советской власти, – прения, это хотя бы по-русски. Ведь кто стоит на панели – мы же с вами знаем.
Или вот Департамент образования Москвы созывает на пресс-конференцию, послушайте, посвященную мониторингу менторинга. Дорогие коллеги, а по-русски нельзя сказать? Ведь хорошее было слово – «наставничество». Мы верим, что вы знаете там, в департаменте, английский язык. Но в России-то пока говорят по-русски.
Включаю телевизор и снова вижу навязчивую дорогостоящую рекламу Food City, самой большой продовольственной площадки страны, где, если верить ролику, еще и немножко поют (вы все видели эту рекламу). Лучше бы русский язык учили и других с толку не сбивали. Почему Food City? Мы же боремся за национальную продовольственную безопасность. Почему не «Пищеград», например, чем хуже? В оправдание отвечают: «Продукты-то мы там в основном продаем отечественные». Ну, тогда назовите новый российский авианосец «Брайтон Бич» – там ведь тоже наши бывшие соотечественники живут и говорят по-русски, и мы посмотрим, как этот авианосец поплывет.
«Литературная газета» несколько раз писала об этой нелепости, обращались мы к власть предержащим – ноль внимания или же отправляют в суд, «у нас свободная страна». Конечно, за родной язык люди и кровь проливают, как сегодня на Донбассе. Отчего бы не посудиться, не посутяжничать? Но юристы нам объяснили: опираясь на нынешнюю редакцию закона о языке, суд мы никогда не выиграем. Так у нас всегда и будет – Food City.
И тут мы просим вашей поддержки, потому что, конечно, надо совершенствовать закон о государственном языке с учетом новых реалий.
Мне кажется, давно пришло время создать полномочный экспертный центр, где профессионалы – языковеды, историки, писатели, правоведы – давали бы заключение, стоит ли то или иное словесное новшество допускать в нашу языковую вселенную, подбирали бы синонимы из богатых языковых залежей, до поры не востребованных, предлагали бы неологизмы на основе русских корнесловий. Это обычная практика во всем мире. Тогда к нам проникала бы лишь та иноязычная лексика, которая нашему языку необходима. Ведь это только кажется, что языковую вселенную нельзя замусорить. Можно, Мировой океан уже замусорили.
Другой пример. Я с удовольствием слежу за проектом Первого канала «Голос», радуюсь, что кроме наших «фанерных звезд» кто-то еще в отечестве поет сильными, чистыми молодыми голосами. Но, заметьте, большинство песен почему-то исполняется на английском языке (точнее, на его американской версии) – соотношение примерно пять к двум, это в лучшем случае. Чаще всего, конечно, это знаменитые хиты, а то и, прямо скажем, шедевры массовой заокеанской музыкальной культуры. Я далек от призыва «не пущать» с обязательной в таком случае присказкой «а сало русское едят». Но, с другой стороны, «Голос» – проект российского телевидения и таланты мы ищем все-таки для нашей эстрады, для нашего слушателя, для нашей песни, у которой тоже есть свои вершины, легенды, шедевры. Или Константин Эрнст по аналогии с Силиконовой долиной, укомплектованной «русскими мозгами», еще и подиум Grammy хочет заполонить русскими голосами?
Лично у меня возникает какое-то странное чувство, когда на том же Первом канале слышишь сначала филиппики в адрес коллективного Запада, который под водительством США и Британии «обложил нас по периметру», – а потом «Голос» начинает петь почти исключительно по-английски. Это, конечно, не шизофрения, но что-то глуповатое в этом есть. Видимо, как говаривал покойный поэт-фронтовик Егор Исаев, это тот случай, когда «кудрей много, а головы мало».
Неужели нельзя найти какой-то ход, условие для участников, чтобы и русская песня в проекте звучала в полный голос, доминировала, а не оставалась на подпевках и подтанцовках? Я бы порадовался, если бы кто-то спел и на татарском, и на якутском, и на чеченском, и на аварском. Ведь конкурсанты приезжают из всех регионов страны, в том числе и национальных. Нет, по-английски. Порой складывается впечатление, что Спасская башня у нас сама по себе, а Останкинская – сама по себе.
Поверьте, общественные настроения в последнюю очередь формируются информационными программами. На мой взгляд, куда важнее подбор и уровень художественных лент, просветительских передач, убедительность так называемых говорящих голов, а они у нас по ассортименту, говорящие головы, порой напоминают мне сельпо советских времен.
Я не раз возглавлял на фестивалях жюри документальных фильмов и видел сотни замечательных, глубоких лент по истории, искусству, науке, экономике, просто по проблемам нашей жизни. Многие фильмы получили премии, но потом я их никогда не видел в эфире. «Линейка не резиновая», – объясняют теленачальники, – «у нас места не хватает». А для чего у вас есть место? Для бесконечных «Ментовских войн», от которых уже осоловели все? Одни и те же сюжеты, одни и те же актеры, только на «НТВ» этот актер – следователь, на «РТР» – бандит. Иной раз ахнешь: «Ух, какой сюжет!», а потом понимаешь, что просто кнопку не ту нажал, смотришь продолжение на другом канале.
Мало своей ерунды, еще у американцев стали контенты покупать. И только отделались от «ножек Буша», стали покупать лежалые американские контенты. Как будто бы эти дурацкие сюжеты не могут наши придумать. Лучше бы в детский дом эти деньги отдали. И, когда спрашиваешь, зачем всё это, отвечают, что для рейтинга.
Телевидение – это бизнес. А я хочу спросить: чей это бизнес? Кто выгодополучатель этого бизнеса? Зрители? Я в этом не уверен, что зрители.
Снабжение населения водой – это же тоже бизнес, да? Но если из крана будет течь какая-нибудь ржавая муть, ты же не прислушаешься к тому, что говорят телевизионщики: не нравится – не смотри, не нравится – не пей. Я думаю, что просто сменят в этом случае директора водокачки и вода будет нормальная. А с телевидением что-то у нас задержался этот процесс.
Кроме сериалов про честных киллеров, благородных олигархов и топ-моделей, невинных, как лабораторные мыши, есть в жизни много чего интересного. Но к 200-летию победы 1812 года ничего, кроме позорной ленты «Ржевский против Наполеона» не сняли и в эфире не показали. Зато порадовали очередным криминальным сериалом.
Вот отметили не так давно 150 лет со дня рождения Герцена. Ну, снимите сериал по мотивам романа «Былое и думы» Это же и детектив, и любовная история, и революционные страсти. Захватывающий был бы сериал. Нет. Сняли «Улицы разбитых фонарей -8». Ну как?..
И просто хочется обратиться к нашим… Дорогие телебароны наши, вы все-таки учитывайте, что телезрители – это не телебараны, и бесконечно смотреть эти сериалы об одном и том же им совершенно не нужно. Это вы какие-то свои интересы на них распространяете.
Вот недавно на «Культуре» повторяли сериал BBC про Братство прерафаэлитов – замечательных английских художников. Не оторвешься, настолько интересно. Но ведь судьбы наших гигантов Серебряного века – Врубеля, Блока, Белого, Ахматовой не менее увлекательны. Чем Николай Гумилев хуже Киплинга? Ничем. На мой взгляд, гораздо интереснее у него судьба и трагичнее.
Горький. Горький ведь не весь экранизирован. Недавно отметили 150 лет со дня рождения Горького. Никаких открытий телевизионных и киношных в этом смысле я не заметил.
Скоро 200 лет Ивану Сергеевичу Тургеневу будет праздновать, буквально на днях. А ведь он был не только великим писателем, не только через его жизнь прошла трагическая любовь к Полине Виардо, что просто просится на экран, он еще был, как бы мы теперь сказали, нашим резидентом в Западной Европе. Но я что-то не слышал, чтобы к 200-летию Тургенева готовился вот такой сериал о его удивительной жизни. Но зато я думаю, что 100-летие Александра Исаевича Солженицына затмит юбилеи и Лескова, и Горького, и Лермонтова, и Гоголя, и Даля, и Карамзина вместе взятых. Тех, у кого были нелады с советской властью, наше телевидение очень любит.
Вот недавно широко отметили в эфире 100-летие Александра Галича. Плохо это? По-моему, это замечательно. Удивляет другое – почему в те же дни забыли про 100-летие ярчайшего поэта-фронтовика Михаила Луконина. Вот странная забывчивость, тем более странная в нашей стране, которой уже и атомной бомбой грозят, а наш президент говорит, что «в таком случае вы подохните без покаяния». И забывать фронтовое поколение поэтов в этой ситуации – по-моему, это какая-то странность, даже подозрительная странность.
Акционер ЛЗ
09.01.2019 12:29
 
.
Логика Путина в борьбе с пятой колонной. Андрей Фурсов.

https://youtu.be/9BjCTXZppdw
Акционер ЛЗ
15.01.2019 14:01
 
.
Кому необходимо утопить человечество в нищете. Андрей Фурсов.

https://youtu.be/EcO1r-qgTKw
Акционер ЛЗ
19.01.2019 11:49
 
.
Корень проблем действующей власти. Андрей Фурсов.

https://youtu.be/j2TLuQ0XREc
Акционер ЛЗ
19.01.2019 12:01
 
.
Депортация Елены Бойко на Украину. США хозяева для олигархов? Евгений Федоров 17.01.2019

0:21 Зачем Россия депортировала журналистку Елену Бойко на Украину?
6:20 Почему украинцы не могут получить российское гражданство?
8:44 Новая книга Вардана Багдасаряна о Конституции РФ. Почему государственная машина и сам народ не замечает общественного дискурса вокруг Конституции РФ?
10:11 Восстановление Единого Отечества с Украиной. Кто будет отдавать долги Украины?
13:55 Карибский кризис - 2, мы сдались?
17:23 Санкции США для Дерипаски - пример для других олигархов?
24:02 Банкротство олигархов - замена деофшоризации?
26:09 Социальная справедливость и позиция НОД
27:49 Активность НОД и 1 миллион людей на улице
30:00 Почему звучат разговоры со стороны США о привентивном ударе по России?
https://youtu.be/CoZNraty9ro
Новое сообщение | Новое голосование |
Котировки онлайн
Котировки
для профессионалов
Автоследование
Игровые сервисы
Показать сообщения за  
Дивиденды СНГпр за 2018 год на 29.06.2019
(автор: ВетеранЪ, до 31 янв 2019)
7.5Чародей18.01, 10:20
7 Dias16.01, 22:42
11 DenisSI15.01, 16:38
7.68Боник14.01, 15:46
8.14AlMan14.01, 08:46
7.82mukado14.01, 00:44
7.74Кофейня на хаях13.01, 21:03
7.4Grek5211.01, 10:14
7.8Osmund10.01, 23:02
Всего прогнозов: 43
Минимальная цена акции Мечел ао в 2019 году после старого НГ
(открытое, автор: Манька Облигация, завершено)
95р.5
 
850р.3
 
65р.12
 
55р.9
 
45р.3
 
35р.1
 
25р.1
 
15р.1
 
5р.0
 
0,05р.2
 
Всего голосов:37 
 

Мировые индексы

Индекс МосБиржи2 473.61+25.97 (+1.06%)18.01
RTSI1 176.42+19.36 (+1.67%)18.01
DJ Industrial24 706.35+336.25 (+1.38%)00:43
S&P 5002 670.71+34.75 (+1.32%)00:04
NASDAQ Comp7 157.23+72.77 (+1.03%)04:02
FTSE 1006 968.33+133.41 (+1.95%)18.01
DAX 3011 205.54+286.92 (+2.63%)18.01
Nikkei 22520 666.07+263.8 (+1.29%)18.01
Hang Seng27 090.81+335.18 (+1.25%)18.01

Котировки акций

ВТБ ао0.0371+0.001395 (+3.91%)18.01
ГАЗПРОМ ао159.2+2.1 (+1.34%)18.01
ГМКНорНик13 359+77 (+0.58%)18.01
ЛУКОЙЛ5 193.5+9 (+0.17%)18.01
Полюс5 370−30 (−0.56%)18.01
Роснефть419.7+3.8 (+0.91%)18.01
РусГидро0.51490 (0%)18.01
Сбербанк208.44+5.12 (+2.52%)18.01

Курсы валют

EUR1.136−0.0005 (−0.04%)01:01
GBP1.2872+0.0002 (+0.02%)01:00
JPY109.772+0.022 (+0.02%)01:00
CAD1.3252−0.0009 (−0.07%)01:03
CHF0.9951−0.0001 (−0.01%)01:00
CNY6.77640 (0%)01:03
RUR66.213+0.0346 (+0.05%)01:55
EUR/RUB75.251+0.0415 (+0.06%)01:25
AUD0.7167+0.0001 (+0.01%)01:00
HKD7.84267−0.00083 (−0.01%)02:10
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.