mfd.ruФорум

[Голосование] Появились ли новые НОДовцы на форуме МФД после победы Путина и НОД на выборах Президента РФ?

Новое сообщение | Новое голосование |
Появились ли новые НОДовцы на форуме МФД после победы Путина и НОД на выборах Президента РФ?
(открытое, автор: Акционер ЛЗ, 4 апр 2018 – 4 май 2018)
Да, появились, и готовы активно участвовать в работе ветки "За восстановление сувверенитета России"2
 
Акционер ЛЗ Белый
Да, мы поддерживаем идеи НОД, и постоянно читаем материалы ветки "За восстановление суверенитета РФ"2
 
99781 air seller
Участвовали ли Вы в массовых митингах и пикетах НОД?0
 
Поддерживаете ли Вы политику Путина - Национального Лидера по восстановлению суверенитета России.2
 
прохвост Евг
Готовы ли Вы поддержать на референдуме отмену колониальных статей Конституции ст. 13. о запрете идеологии, и ст.15. п. 4 об отмене внешнего управления??6
 
Святой Отец bony Kvant kcg09 МУДРЫЙ НЕУД p4elnik
Нет, мы не поддерживаем Путина и НОД и выступаем за внешнее управление России со сторона США и их союзников.10
 
Simple Bird RAMON ALBERT RUDOLFOVICH Катя_25 ФИННН grisha150 Rezistor78 Олег Николаевич Volchonok742 Chapin xabaxaba
Приглашаем всех НОДовцев, поддержавших п.п. 1,2, 3, 4,5 активизироваться на ветке "За восстановление Суверенитета России"2
 
Вольный Каменщик трубовозник
Всего голосов:24 
uplifted
14.12.2018 16:18
 
Сообщение было удалено администратором admin 17.12.2018 в 21:36.
Причина: троллинг
Акционер ЛЗ
17.12.2018 20:59
−1
.
Кто же РЕАЛЬНАЯ оппозиция в России? (советский)

https://youtu.be/eTa-98hIJ4M
Акционер ЛЗ
20.12.2018 16:06
−1
.
Никита Михалков об интервью Андрея Фурсова.

Ссылка на само интервью Фурсова
http://portal-kultura.ru/articles/best/72658-an...

https://youtu.be/07e8y7poDVY
Акционер ЛЗ
24.12.2018 17:06
−1
.
Профессор Катасонов о том, что у нас в Конституции написано, и что есть на самом деле

130 лет назад, в 1878 году увидела свет наиболее известная работа «классика» марксизма Фридриха Энгельса — «Анти-Дюринг». Одна из важнейших мыслей данной книги: в будущем будет происходить «отмирание» такого института, как государство.

А что такое государство? Тот же Ф. Энгельс писал: «Государство есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 22. С. 200−201). Вслед за Энгельсом В.И. Ленин также видел в государстве машину «для поддержания господства одного класса над другим» (Ленин В.И. Ноли. собр. соч. Т. 39. С. 73). «Государство, — считал он, — есть орган господства определенного класса, который не может быть примирен со своим антиподом (с противоположным ему классом)» (Там же. Т. 33. С. 8). Классики марксизма-ленинизма исходили из оптимистического видения будущего как уничтожения классового буржуазного строя и движения общества к бесклассовому обществу, называемому «социализмом» (первая фаза) и «коммунизмом» (вторая фаза). Отпадет необходимость подавления одной части общества другой. Стало быть, исчезнет потребность в инструменте такого подавления — государстве. Государство никто уничтожать не будет, но за невостребованностью оно начнет потихоньку усыхать, отмирать.

«Коррективы» в учение об «отмирании» государства

Эти догматы марксизма были непререкаемы для «пламенных революционеров», они ими руководствовались в первые годы после революции. В. Ленин повторил догматы Энгельса в своей работе «Государство и революция» (1917 год). Некоторые из «пламенных революционеров» были настроены более радикально, чем Энгельс. Мол, не следует ждать «отмирания» государства, его надо уничтожать: краткий период так называемой «диктатуры пролетариата», а после этого «отмена» государства. Это своеобразный вариант большевистского анархизма (анархисты, как известно, своим главным требованием выдвигали уничтожение ненавистного им государства). Причем большевистский анархизм предполагал уничтожение не только государства, но и некоторых других институтов традиционного общества — особенно церкви и семьи. Особенно старался Лев Троцкий (Бронштейн), который хотел как можно быстрее покончить с государством не только в России, но и во всем мире (его идея «экспорта революции»). Не менее решительно покончить с государством был настроен и Николай Бухарин, лидер так называемой «правой оппозиции».

Под влиянием этих и других «ортодоксальных» марксистов в 1925 году была принята Конституция РСФСР, которая начиналась со следующих слов: «Настоящая Конституция (Основной закон) Российской социалистической федеративной советской республики <…> имеет своей задачей гарантировать диктатуру пролетариата в целях подавления буржуазии, уничтожения эксплуатации человека человеком и осуществления коммунизма, при котором не будет ни деления на классы, ни государственной власти» (курсив мой — В.К.).

Надо сказать, что подобные идеи классиков об исключительно классовой природе государства и о его «отмирании» при социализме уже в то время, когда я учился в институте (конец 1960-х — начало 70-х гг.), профессорами обществоведами воспринимались достаточно скептически. В немалой степени благодаря тому, что у вставшего во второй половине 1920-х гг. у руля государственной и партийной власти И.В. Сталина хватило духа внести коррективы в догматы марксизма, касающиеся государства. На апрельском (1929 г.) пленуме ЦБ ВКП (б) Сталин выдвинул тезис о том, что ленинское учение о государстве не есть теория упразднения государства, но теория «создания нового государства пролетарской диктатуры». А в своем докладе на XVIII съезде ВКП (б) в 1939 году Сталин выразился еще смелее и вполне определенно: «Сохранится ли у нас государство также и в период коммунизма? Да, сохранится, если не будет уничтожена опасность военных нападений извне…». В Конституции СССР 1936 года никаких намеков на «отмирание» или даже ослабление государства не было.

Слава Богу, профессора нас, студентов, полвека назад не погружали в тонкости «чистого», или «теоретического» марксизма, а объясняли, каковы цели, задачи, функции реально существующего советского государства и как следует защищать и укреплять это государство. Уроки Второй мировой войны и реалии «холодной войны» лишний раз доказывали, что учением классиков о государстве практически пользоваться нельзя и даже смертельно опасно. И государство у нас уже называли не «классовым», «пролетарским», а «общенародным» (в 1977 году была принята третья советская Конституция, и в ней было уже записано, что в СССР — общенародное государство).

О конституции «демократической» России

Теперь перенесемся в наше «демократическое», постсоветское время. Ровно четверть века назад в новом государстве под названием «Российская Федерация» была принята Конституция. Комментариев и заявлений по поводу этой круглой даты было сделано в этом месяце много. Но большинство из них меня не удовлетворило. Что и подвигло написать данную статью.

Документ состоит из 137 статей, объединенных в девять глав. Все они раскрывают разные стороны российского государства. Статья первая прямо говорит, что предметом Конституции является государство Российской Федерации. Образно выражаясь, это «чертеж» и «инструкция» по эксплуатации сложной «машины» под названием «российское государство», создавать его надо строго по «чертежу», а использовать строго по «инструкции».

Уже в первой главе раскрываются его фундаментальные характеристики, оно является: демократическим, федеративным, правовым, суверенным, социальным, светским. Ни в одной из статей нет даже намека на возможность ослабления или тем более «отмирания» государства. Более того, некоторые статьи подразумевают, что граждане и государственные чиновники всех ветвей власти и всех уровней власти должны государство охранять и укреплять. Таков, например, текст присяги, приносимой народу президентом РФ (содержится в статье 82).

Конечно, в Конституции 1993 года много вещей сомнительных и даже опасных (например, фактический запрет на национальную идеологию, содержащийся в статье 13; примат международного права над национальными законами — статья 15 и т. п.). Но даже с таким Основным законом при желании можно было бы сильно продвинуть страну вперед, повысить ее международный статус, восстановить разрушенную в начале 90-х годов экономику, повысить жизненный уровень граждан и т. п. Но все это при условии построения и укрепления того государства, чертежи которого заложены в Конституции РФ. Кроме того, в Основном законе заложены возможности внесения поправок и дополнений в Конституцию. Было бы желание!

«Отмирание» государства в «демократической» России

Однако то, что мы наблюдаем в России на протяжении четверти века, можно выразить как раз словами Фридриха Энгельса: «отмирание государства». Любое государство живо тогда, когда принимаемые законы исполняются. Но у нас не исполняются не только обычные законы. Не исполняется даже Конституция Российской Федерации. Можно было бы пройтись по каждой из 137 статей и показать, что почти ни одна из них не исполняется. То есть, по сути, государство отмирает.

А видимость того, что оно еще живет, создают вывески разных государственных контор: «Государственная Дума», «Правительство Российской Федерации», «Министерство экономического развития», «Министерство цифрового развития», «Счетная Палата» и т. п. А также бесконечный мутный поток каких-то казенных бумаг, содержащих откровенную абракадабру, и выступлений чиновников, успешно освоивших птичий язык, или новояз. Последние уже давно утратили признаки профессионалов и напоминают актеров, привыкших озвучивать свои роли на сцене. При этом их выходы на сцену до последнего времени преследовали вполне конкретную цель — создать видимость того, что государство живет и даже что-то делает для страны и каждого в отдельности гражданина. В качестве примера имитации бурной деятельности можно назвать Государственную Думу. На днях ее пресс-служба с гордостью сообщила, что число законов, принятых российским парламентом, достигло 8 тысяч! Но, подозреваю, что далеко не все законы соответствуют Конституции РФ. И уже не приходится говорить о том, что многие из них не соответствуют национальным интересам народа и отдельных граждан. К тому же рост количества законов более чем компенсируется ростом правового нигилизма со стороны не только граждан и предпринимателей, но и правоохранительных органов.

Государство в «демократической» России, оказывается, не «социальное», а буржуазное

Но вот после президентских выборов поведение актеров на сцене резко изменилось. Из их уст мы начали слышать совсем другие роли, да и тональность голосов как-то изменилась. Вместо сладеньких и умиротворяющих звуков и слов все чаще мы слышим угрожающее рычание. Рычание (преимущественно со стороны «правящей» партии — «Единой России») стало слышаться в ходе обсуждений навязываемой народу пенсионной реформы. Спикер Государственной Думы даже заявил, что если народ будет сопротивляться реформе, то пенсий вообще не будет. Это лишь пенсионная тема. А есть еще темы минимальной заработной платы, разного рода социальных пособий, медицинского обслуживания, детских садов и школьного образования, культуры и т. п. И везде со стороны правящей партии и представляющих ее в госаппарате чиновников слышится рычание, означающее наступление на остатки социальных прав граждан. И при том, что никто статью 7, провозглашающую, что у нас государство социальное, равно как кучу других «социальных» статей (особенно статьи 37−44) не отменял.

Вот, директор департамента молодежной политики Свердловской области Ольга Глацких заявила, что государство молодым людям «вообще в принципе ничего не должно». Мол, пусть молодые обращаются с просьбами и претензиями к своим родителям, которые их родили. Депутат-единоросс из Саратовской области Николай Островский сказал, что «народ должен государству», правда, потом от своих слов отказался. На фоне предыдущих высказываний единороссов народ достаточно настороженно отнесся и к словам президента Владимира Путина, считающегося «гарантом Конституции»: «Не надо ждать поддержки государства, надо ей, конечно, пользоваться, только личная инициатива и напряженная работа над собой поможет. И к этому я хочу вас призвать. Надо вспомнить старые песни большевистские: никто нам не поможет — ни Бог, ни царь и ни герой». Эти слова были произнесены 13 декабря во время Всероссийского открытого урока. В социальных сетях уже много комментариев по поводу этих слов, которые трактуются как знак того, что государство «сворачивает удочки».

Мы с вами живем в такие времена, когда всем правит новояз (термин из романа Джорджа Оруэлла «1984»). Далеко не все еще овладели этим языком. Новые слова надо уметь переводить на старый русский. «Рыночная экономика», которую якобы «выбрал» наш народ, на самом деле есть ничто иное, как капитализм. А что из этого вытекает? — «Социального» государства при капитализме быть не может. Его следует назвать «классовым», т.е. так, как его и назвали классики марксизма-ленинизма. Определение классового государства Ф. Энгельса как «машины для подавления одного класса другим» вполне подходит для описания российского государства: оно подавляет основную часть населения России в интересах олигархической верхушки.

А о том, как устроено наше капиталистическое общество, люди лишний раз задумались после сделанного на днях наглого заявления председателя правления ОАО «Роснано» Анатолия Чубайса. Он возмутился «инфантильным российским обществом», которое даже не сказало спасибо олигархам «спасибо» за всё, что тот для него сделал. Это вызвало законную бурю встречного негодования со стороны наших граждан, которые стали жертвами классового буржуазного государства. Впрочем, о том, что у нас буржуазное государство, напоминают нам постоянно и государственные чиновники. Например, вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов. В последнее время он выступил с рядом инициатив, которые способствуют усилению офшорного характера российской экономики. Например, предложил ослабить или даже отменить штрафы за нарушение правил декларирования полученной экспортерами валютной выручки.

Увы, в представлении большинства наших несколько наивных и доверчивых граждан государство все эти годы ассоциировалось с тем институтом, который существовал в Советском Союзе. Но вот нынешний 2018 год стал переломным, люди в значительной степени освободились от иллюзий и воочию увидели классовое буржуазное государство без красивых слов и вывесок.

Планы «хозяев денег»: замена национальных государств на мировое правительство

Но как выясняется, нынешнее государство в России не только не социальное, но и не суверенное. Управление страной идет из-за рубежа, а то, что мы называем «российским государством» является лишь ретранслятором внешних управляющих сигналов. Это очень обширная тема. Я на примере российской экономики показывал в своих работах, как Запад осуществляет управление ею. Министерства и ведомства финансово-экономического блока четко исполняют все команды, поступающие «оттуда».

Рассматривая этот аспект, также понимаешь, что происходит «отмирание» государства. Впрочем, это глобальный процесс, он захватил многие страны. Многие авторы справедливо отмечают, что в мире наблюдается процесс размывания государственного суверенитета. Процесс педалируется и «сверху», и «снизу».

«Сверху» — со стороны международных организаций. Прежде всего, со стороны ООН и ее специализированных органов. Также со стороны международных финансовых организаций — Международного валютного фонда, Всемирного банка, Банка международных расчетов и т. п. Одним из действенных инструментов расшатывания национальных государств «сверху» является так называемый «вашингтонский консенсус» — набор правил и принципов, навязываемых Международным валютным фондом странам-членам. Среди них — ликвидация всяких национальных барьеров (границ) для трансграничного перемещения товаров, денег и рабочей силы.

«Снизу» — путем расшатывания национального государства теми, кого можно назвать «пятой колонной». Но «пятой колонной», действующей в интересах других национальных государств, а «хозяев денег» — тех, кто рвется стать «хозяевами мира». В последнее время эту «пятую колонну» стали часто называть «глубинным государством» (deep state). Чаще всего данный термин используется применительно к США. А применительно к России я бы применил термин, который широко использовался во второй половине прошлого века в отношении некоторых развивающихся стран — «колониальная администрация» или «компрадорская бюрократия».

Конечной целью давления на национальное государство «сверху» и «снизу» является полное его уничтожение. Управление в конечном счете переходит к Единому мировому правительству, которое будет командовать всей планетой в интересах узкой группы лиц, которые сегодня называются «хозяевами денег». Желающие могут подробнее познакомиться с этим вопросом по книге Джона Колемана «Комитет 300». Обоснование подобных планов «хозяев денег», облеченное в наукообразную (эзотерическую) форму, можно найти также в докладах Римского клуба, созданного полвека назад одним из наиболее влиятельных «хозяев денег» Дэвидом Рокфеллером.

Картина получается мрачной. Действительно, существует угроза «отмирания» государства. Но сценарии такого «отмирания» и его бенефициары — отнюдь не те, что были описаны Фридрихом Энгельсом 130 лет назад. Речь идет о сознательном и целенаправленном уничтожении в интересах «хозяев денег» всех национальных государств, включая наше. Мы должны знать всю правду о планах такого уничтожения. Такое знание — одно из условий того, что эти планы не будут реализованы.

P.S. В статье я упомянул фундаментальные характеристики государства, декларируемые в первой главе Конституции РФ; оно является: демократическим, федеративным, правовым, суверенным, социальным, светским. Попытаюсь перевести с новояза на русский язык.

Демократическое — буржуазное.

Федеративное — формально федеративное, но с признаками конфедеративного.

Правовое — базирующееся на правовом нигилизме, характеризующееся полным беззаконием.

Суверенное — зависимое, колониального (полуколониального) типа.

Социальное — антисоциальное, действующее в интересах местной и мировой олигархии.

Светское — фактически теократическое, базирующееся на неофициальной религии денег и поклонению мамоне (по данному вопросу см.: Катасонов В. Религия денег. — М.: Кислород, 2014).

Валентин Катасонов

Оригинал svpressa.ru/society/article/219956/
22.12.2018, 14:06
Акционер ЛЗ
27.12.2018 10:39
 
.
Разговор о Конституции и Самодержавии.
Председатель монархической партии "Самодержавная Россия" Меркулов Дмитрий в гостях у координатора НОД России Евгения Федорова 26 декабря


https://youtu.be/p_isiQ_V138
Акционер ЛЗ
29.12.2018 12:46
 
.
Радио НОД: Блиц-вопрос. Комментарии Евгения Федорова 24.12.18

00.41 Вопрос от Владимира Проскурина: На какой стадии рассмотрения дело Делягин - 1 миллион рублей на газеты для НОД?

01.18 Следующий вопрос от Сочнёнкова Александра: Если ГКЧП призвал народ на защиту, то, в первую очередь, должен был быть отдан приказ на мобилизацию через военкоматы, т.к связь в то время не работала, ни ТВ, ни радио.. Получается, что преступники не военнообязанный народ, а должностные лица?

04.39 Вопрос от Елены: почему падает рейтинг партии «Единая Россия», и будет ли падать дальше? 06.49 Соратница Вера из Германии спрашивает: Какие законодательные процедуры существуют или будут существовать в России, закрепляющие выбор пути развития, например - социалистического?

09.17 Координатор НОД города Дербент, республики Дагестан, Гусейнов Айдын Халидович интересуется: Чего ждать народу от нового назначения на должность мэра Дербента, Хизри Абакарова и от бизнесмена-конгрессмена Сулеймана Керимова?

12.40 Руслан Вранчан обратился с вопросом: Каким образом собирается цифра «дани», которую платит Россия Евросоюзу и США в количестве от 1,5 - 3 миллиардов долларов в день?

20.24 Вопрос от Журавлева Юрия: После победы на всенародном референдуме, отрыве от внешнего управления и национализации Центрального Банка Россия выйдет на реальный конкурентный уровень во всем Мире и в частности для Китая, учитывая, что Китай сегодня лидер по производству станков и оборудования?
https://youtu.be/4rsl-FwJQ2g
Акционер ЛЗ
31.12.2018 11:35
 
.
Пресс-конференция Путина. Почему Порошенко заговорил о войне? Евгений Федоров

0:16 - Объединённость зала на пресс-конференции Путина, народное представительство, важность дальнейшего продвижения вперёд
2:00 - Важность вопроса о конституции — это главный вопрос. Нужна общественная дискуссия
3:09 - Пикетчики работают с народом
4:00 - Общество начало разбираться...
5:25 - Выход — национально-освободительное движение
6:00 - Народ должен пройти пусть воспитания. Победа даётся тяжело...
7:47 - Когда напал враг, есть два варианта. Сдаться — не наш путь
8:44 - Почему Порошенко заговорил о войне
9:18 - Война заставит людей вступиться за Отечество
9:40 - Задача Порошенко, задача США
12:23 - Специфика русского народа
13:34 - «В 91-м не было войны». Аналогия с 41-м годом. Просчёт Гитлера
14:43 - Война Порошенко для захвата территории
15:57 - Куда будет бить наше ядерное оружие? Любая страна — это свод законов
17:25 - Необходимо изменить нашу военную доктрину
18:02 - Наша логика, РФ: «Нельзя трогать белого господина. Америка — божество». Государство РФ рассматривает Америку как сакрального начальника. Даже китайцы нас учат, как защищать своё государство
18:35 - Американцы арестовали тысячи наших граждан
19:55 - В чём обман русского человека с точки зрения колонизаторов
21:40 - Мы стали другими - это пока не есть принимаемый США факт
22:36 - Почему с нами враги ведут войны?..
23:01 - Кризис зависит от нас. С какого-то момента народ поднимается
23:32 - Не будет объявления войны. Осмеяние нашими СМИ
24:12 - Дискуссия в думе по закону о животных. Наука стравливания
25:31 - Наш мужик не перекрестится, пока не дойдут до Ростова?..
Если враг вторгнется на нашу землю, у нас будет время сманеврировать. В том числе в мозгах
26:51 - (к пресс-конференции) Короткий ответ Путина на вопрос. Что такое общественное обсуждение?
28:20 - Субъект принятия решения — народ. Проблема с элитой
30:23 - (Были и другие просьбы Путина обсудить. Например, об обнулении процентной ставки)
31:00 - (Центральные) СМИ не подхватят обсуждение изменений в конституции. Но есть другие попытки...
33:50 - Государственная машина против. Обрезание процесса НОДа со стороны колониальной власти
34:23 - Наша задача — готовить людей. Но конкретные действия определяет главнокомандующий
34:50 - Помощь от пенсионной реформы
35:34 - У американцев есть стратегия колониального строительства. А у нас, как у государства, нет. У нас есть только тактические цели
36:58 - Лучше подождать готовности ситуации. Всё идёт в нужную сторону. Фальшстарт недопустим. Потерпим
38:25 - Необходимо широкое обсуждение, для этого нужно понимание. Потребность в знаниях
40:40 - НОД создал безальтернативность решения проблемы
41:10 - Польза от миллиона подписей Кургиняна?..
41:50 - Люди считают, что власти их обманывают
42:31 - Путин ясно сказал, что в конституции запрещена идеология как ведущая сила, а вопрос изменения конституции требует широкого общественного обсуждения
43:38 - Чёткая линия Путина
44:44 - «40 лет хождения по пустыне» — люди должны сами созреть. Человек может стать умным только сам
45:45 - Тема ответственности. Ты должен осознать свою ошибку и измениться. Отказ от Отечества — серьёзная вещь
46:57 - «Православие — стержень отечественной российской государственности. Исторический, тысячелетний. Стержень, который провёл через всю эпоху».
47:23 - «Вокруг стержня всё и вращается, вся логика. Это скрепы, как говорил Владимир Владимирович»
48:21 - Дыхание войны. Люди начинают догадываться, что (только) Путин может им помочь спастись
49:05 - Встреча Путина с детьми в Ярославле. Дети, молодёжь подстроятся
49:40 - «Проголосовал за Путина, как только представил все эти (другие) рожи»
50:11 - Складывается национальный коллектив. Но он должен иметь смыслы и цели. И всё получится.
(На пресс-конференцию) люди приехали не тарифы обсуждать. Надо было обсуждать стратегические вопросы страны. Пока нет нужного понимания у людей. Было лишь три-четыре вопроса по сути, остальное просто представительство
https://youtu.be/14iAFbtBPvA
Акционер ЛЗ
01.01.2019 01:56
 
.
Валентин Катасонов о Национально-освободительном движении

https://youtu.be/YbQSp9FkPCo
Акционер ЛЗ
04.01.2019 17:29
 
.
Бомба в Совете Федерации: выступление честного человека. Юрий Поляков об антирусском влиянии Запада на русскую литературу, ТВ, искусство.

https://vk.com/video-86085064_456240352
Ю.М. Поляков, председатель редакционного совета «Литературной газеты».
Спасибо, Валентина Ивановна, за такое щедрое представление меня высокому собранию.
Уважаемая Валентина Ивановна, уважаемые члены Совета Федерации! Для меня большая честь выступать перед таким высоким собранием. У вас на столах лежит моя новая книга, выпущенная издательством «Книжный мир». Там такая достаточно лихая аннотация издательская, но на самом деле это сборник моих статей за 20 лет, посвященных проблемам духовной жизни, исторического сознания, культурного развития, и, надеюсь, она кому-то может оказаться полезной.
Надо сказать, что мы знаем об успехах нашего культурного строительства, культурной жизни, но я, как говорили в старые советские времена, сосредоточу свое внимание на узких местах, на том, как говорили, что нам мешает жить. И, на мой взгляд, главная проблема современной культурной жизни России заключается в том, что она по содержанию и направленности иной раз, а иногда даже катастрофически, не совпадает с теми историческими задачами, вызовами, которые стоят перед Отечеством сегодня.
Конечно, искусство, творчество, художественная деятельность – это хрустальная сфера, где, как писал великий Маяковский, «нажал и сломал». Да, государство отменило цензуру, решило, что это хорошо, и теперь гораздо больше интересуется банковской сферой, хотя вроде у нас рыночная экономика, до культуры часто руки не доходят.
Но мы живем в эпоху, когда против нашей страны сложился настоящий открытый заговор. «Открытый заговор» – это выражение принадлежит моему знаменитому британскому коллеге Герберту Уэллсу, который был не только великим романистом, но и одним из создателей концепции нового мирового порядка. Именно так называлась его книга, где он писал, что основной удар открытого заговора должен быть направлен против патриотизма, базовых религий, национальных чувств, традиций и общественных страд, настроенных консервативно, то есть против всех тех скреп и устоев, крепить которые нас неустанно призывает президент Путин.
Давайте под этим углом и посмотрим на то, что происходит у нас в сфере культуры и образования. Начнем с русского языка. Он является не только средством межнационального общения в нашей многоплемённой державе, но и тем кодом, который сохраняет и воспроизводит весь Русский мир.
Скажу, как человек, 18 лет работающий в «Литературной газете», основанной Пушкиным и Дельвигом без малого 200 лет назад: сегодня уровень владения русским языком упал даже у журналистов и литераторов, языковой запас чрезвычайно обеднел, синтаксис упростился порой до убожества. А ведь продолжатель дела Герберта Уэллса, известный вам писатель Джордж Оруэлл утверждал еще в 1943 году, что сознание становится примитивным и человек легко управляется, если сократить лексику тех же радионовостей до 650 существительных и 200 глаголов – и больше ничего не надо.
С глухотой к родному слову сталкиваешься в государственных и деловых документах, к сожалению. Разве можно называть в циркулярах наши деревни и села поселениями? Это слово же со времен Аракчеева имеет у нас отчетливую отрицательную коннотацию. А панельная дискуссия – это про что? Уж лучше как раньше, при советской власти, – прения, это хотя бы по-русски. Ведь кто стоит на панели – мы же с вами знаем.
Или вот Департамент образования Москвы созывает на пресс-конференцию, послушайте, посвященную мониторингу менторинга. Дорогие коллеги, а по-русски нельзя сказать? Ведь хорошее было слово – «наставничество». Мы верим, что вы знаете там, в департаменте, английский язык. Но в России-то пока говорят по-русски.
Включаю телевизор и снова вижу навязчивую дорогостоящую рекламу Food City, самой большой продовольственной площадки страны, где, если верить ролику, еще и немножко поют (вы все видели эту рекламу). Лучше бы русский язык учили и других с толку не сбивали. Почему Food City? Мы же боремся за национальную продовольственную безопасность. Почему не «Пищеград», например, чем хуже? В оправдание отвечают: «Продукты-то мы там в основном продаем отечественные». Ну, тогда назовите новый российский авианосец «Брайтон Бич» – там ведь тоже наши бывшие соотечественники живут и говорят по-русски, и мы посмотрим, как этот авианосец поплывет.
«Литературная газета» несколько раз писала об этой нелепости, обращались мы к власть предержащим – ноль внимания или же отправляют в суд, «у нас свободная страна». Конечно, за родной язык люди и кровь проливают, как сегодня на Донбассе. Отчего бы не посудиться, не посутяжничать? Но юристы нам объяснили: опираясь на нынешнюю редакцию закона о языке, суд мы никогда не выиграем. Так у нас всегда и будет – Food City.
И тут мы просим вашей поддержки, потому что, конечно, надо совершенствовать закон о государственном языке с учетом новых реалий.
Мне кажется, давно пришло время создать полномочный экспертный центр, где профессионалы – языковеды, историки, писатели, правоведы – давали бы заключение, стоит ли то или иное словесное новшество допускать в нашу языковую вселенную, подбирали бы синонимы из богатых языковых залежей, до поры не востребованных, предлагали бы неологизмы на основе русских корнесловий. Это обычная практика во всем мире. Тогда к нам проникала бы лишь та иноязычная лексика, которая нашему языку необходима. Ведь это только кажется, что языковую вселенную нельзя замусорить. Можно, Мировой океан уже замусорили.
Другой пример. Я с удовольствием слежу за проектом Первого канала «Голос», радуюсь, что кроме наших «фанерных звезд» кто-то еще в отечестве поет сильными, чистыми молодыми голосами. Но, заметьте, большинство песен почему-то исполняется на английском языке (точнее, на его американской версии) – соотношение примерно пять к двум, это в лучшем случае. Чаще всего, конечно, это знаменитые хиты, а то и, прямо скажем, шедевры массовой заокеанской музыкальной культуры. Я далек от призыва «не пущать» с обязательной в таком случае присказкой «а сало русское едят». Но, с другой стороны, «Голос» – проект российского телевидения и таланты мы ищем все-таки для нашей эстрады, для нашего слушателя, для нашей песни, у которой тоже есть свои вершины, легенды, шедевры. Или Константин Эрнст по аналогии с Силиконовой долиной, укомплектованной «русскими мозгами», еще и подиум Grammy хочет заполонить русскими голосами?
Лично у меня возникает какое-то странное чувство, когда на том же Первом канале слышишь сначала филиппики в адрес коллективного Запада, который под водительством США и Британии «обложил нас по периметру», – а потом «Голос» начинает петь почти исключительно по-английски. Это, конечно, не шизофрения, но что-то глуповатое в этом есть. Видимо, как говаривал покойный поэт-фронтовик Егор Исаев, это тот случай, когда «кудрей много, а головы мало».
Неужели нельзя найти какой-то ход, условие для участников, чтобы и русская песня в проекте звучала в полный голос, доминировала, а не оставалась на подпевках и подтанцовках? Я бы порадовался, если бы кто-то спел и на татарском, и на якутском, и на чеченском, и на аварском. Ведь конкурсанты приезжают из всех регионов страны, в том числе и национальных. Нет, по-английски. Порой складывается впечатление, что Спасская башня у нас сама по себе, а Останкинская – сама по себе.
Поверьте, общественные настроения в последнюю очередь формируются информационными программами. На мой взгляд, куда важнее подбор и уровень художественных лент, просветительских передач, убедительность так называемых говорящих голов, а они у нас по ассортименту, говорящие головы, порой напоминают мне сельпо советских времен.
Я не раз возглавлял на фестивалях жюри документальных фильмов и видел сотни замечательных, глубоких лент по истории, искусству, науке, экономике, просто по проблемам нашей жизни. Многие фильмы получили премии, но потом я их никогда не видел в эфире. «Линейка не резиновая», – объясняют теленачальники, – «у нас места не хватает». А для чего у вас есть место? Для бесконечных «Ментовских войн», от которых уже осоловели все? Одни и те же сюжеты, одни и те же актеры, только на «НТВ» этот актер – следователь, на «РТР» – бандит. Иной раз ахнешь: «Ух, какой сюжет!», а потом понимаешь, что просто кнопку не ту нажал, смотришь продолжение на другом канале.
Мало своей ерунды, еще у американцев стали контенты покупать. И только отделались от «ножек Буша», стали покупать лежалые американские контенты. Как будто бы эти дурацкие сюжеты не могут наши придумать. Лучше бы в детский дом эти деньги отдали. И, когда спрашиваешь, зачем всё это, отвечают, что для рейтинга.
Телевидение – это бизнес. А я хочу спросить: чей это бизнес? Кто выгодополучатель этого бизнеса? Зрители? Я в этом не уверен, что зрители.
Снабжение населения водой – это же тоже бизнес, да? Но если из крана будет течь какая-нибудь ржавая муть, ты же не прислушаешься к тому, что говорят телевизионщики: не нравится – не смотри, не нравится – не пей. Я думаю, что просто сменят в этом случае директора водокачки и вода будет нормальная. А с телевидением что-то у нас задержался этот процесс.
Кроме сериалов про честных киллеров, благородных олигархов и топ-моделей, невинных, как лабораторные мыши, есть в жизни много чего интересного. Но к 200-летию победы 1812 года ничего, кроме позорной ленты «Ржевский против Наполеона» не сняли и в эфире не показали. Зато порадовали очередным криминальным сериалом.
Вот отметили не так давно 150 лет со дня рождения Герцена. Ну, снимите сериал по мотивам романа «Былое и думы» Это же и детектив, и любовная история, и революционные страсти. Захватывающий был бы сериал. Нет. Сняли «Улицы разбитых фонарей -8». Ну как?..
И просто хочется обратиться к нашим… Дорогие телебароны наши, вы все-таки учитывайте, что телезрители – это не телебараны, и бесконечно смотреть эти сериалы об одном и том же им совершенно не нужно. Это вы какие-то свои интересы на них распространяете.
Вот недавно на «Культуре» повторяли сериал BBC про Братство прерафаэлитов – замечательных английских художников. Не оторвешься, настолько интересно. Но ведь судьбы наших гигантов Серебряного века – Врубеля, Блока, Белого, Ахматовой не менее увлекательны. Чем Николай Гумилев хуже Киплинга? Ничем. На мой взгляд, гораздо интереснее у него судьба и трагичнее.
Горький. Горький ведь не весь экранизирован. Недавно отметили 150 лет со дня рождения Горького. Никаких открытий телевизионных и киношных в этом смысле я не заметил.
Скоро 200 лет Ивану Сергеевичу Тургеневу будет праздновать, буквально на днях. А ведь он был не только великим писателем, не только через его жизнь прошла трагическая любовь к Полине Виардо, что просто просится на экран, он еще был, как бы мы теперь сказали, нашим резидентом в Западной Европе. Но я что-то не слышал, чтобы к 200-летию Тургенева готовился вот такой сериал о его удивительной жизни. Но зато я думаю, что 100-летие Александра Исаевича Солженицына затмит юбилеи и Лескова, и Горького, и Лермонтова, и Гоголя, и Даля, и Карамзина вместе взятых. Тех, у кого были нелады с советской властью, наше телевидение очень любит.
Вот недавно широко отметили в эфире 100-летие Александра Галича. Плохо это? По-моему, это замечательно. Удивляет другое – почему в те же дни забыли про 100-летие ярчайшего поэта-фронтовика Михаила Луконина. Вот странная забывчивость, тем более странная в нашей стране, которой уже и атомной бомбой грозят, а наш президент говорит, что «в таком случае вы подохните без покаяния». И забывать фронтовое поколение поэтов в этой ситуации – по-моему, это какая-то странность, даже подозрительная странность.
Акционер ЛЗ
09.01.2019 12:29
 
.
Логика Путина в борьбе с пятой колонной. Андрей Фурсов.

https://youtu.be/9BjCTXZppdw
Акционер ЛЗ
15.01.2019 14:01
 
.
Кому необходимо утопить человечество в нищете. Андрей Фурсов.

https://youtu.be/EcO1r-qgTKw
Акционер ЛЗ
19.01.2019 11:49
 
.
Корень проблем действующей власти. Андрей Фурсов.

https://youtu.be/j2TLuQ0XREc
Акционер ЛЗ
19.01.2019 12:01
 
.
Депортация Елены Бойко на Украину. США хозяева для олигархов? Евгений Федоров 17.01.2019

0:21 Зачем Россия депортировала журналистку Елену Бойко на Украину?
6:20 Почему украинцы не могут получить российское гражданство?
8:44 Новая книга Вардана Багдасаряна о Конституции РФ. Почему государственная машина и сам народ не замечает общественного дискурса вокруг Конституции РФ?
10:11 Восстановление Единого Отечества с Украиной. Кто будет отдавать долги Украины?
13:55 Карибский кризис - 2, мы сдались?
17:23 Санкции США для Дерипаски - пример для других олигархов?
24:02 Банкротство олигархов - замена деофшоризации?
26:09 Социальная справедливость и позиция НОД
27:49 Активность НОД и 1 миллион людей на улице
30:00 Почему звучат разговоры со стороны США о привентивном ударе по России?
https://youtu.be/CoZNraty9ro
Акционер ЛЗ
21.01.2019 21:56
 
.
Архитекторы эпохи вырождения. Андрей Фурсов.

https://youtu.be/5PvvzOQLkA4
Акционер ЛЗ
23.01.2019 10:54
 
.
Что стоит на пути общественной системы высшего типа. Андрей Фурсов.

Община - каркас сопротивления русского народа
Цари которых наградят за подготовку октябрьской революции
Октябрь как средство сохранения суверенитета
Теория производительных сил Маркса
Потребление элиты можно контролировать
Общество высшего типа
Роль подсистемы страха
Обмен власти на собственность
Неосталинисты и железный Шурик
Переход из антикапитализма в посткапитализм
Кибернетическое управление обществом
Инфорационное общество в СССР
Холодный термоядерный синтез СССР
Хроники объявленной кончины
https://youtu.be/Ezx7kr6ykMU
Акционер ЛЗ
25.01.2019 12:17
 
.
Кто бросит вызов паханам старой аристократии. Андрей Фурсов.

https://youtu.be/1pTNSXqw5ps
Акционер ЛЗ
27.01.2019 12:42
 
.
КАК МВФ УПРАВЛЯЕТ МИРОМ? - MARUSSIA 26.01.2019

Что такое МВФ и какие страны в него входят? Кто в России пишет законы? Как всемирный институт разрушает целые страны?
И КАК МВФ УПРАВЛЯЕТ МИРОМ?

27 декабря 1945 года по итогам Бреттон-Вудской конференции Был создан новый всемирный институт
Международного валютного фонда. На сегодня он объединяет 189 государств.
Начиная от Бельгии, заканчивая Южным Суданом

Международная валютная система начинает свое существование, когда между двумя странами происходит обмен валют.
Около 800 г. Карл Великий ввёл в своей империи новую валютную систему. Соль, пиастр, денье.
Он хотел распространить свою валюту по всему миру. Но единственная валюта, которой удалось ЭТО, является - Доллар.
Другими словами, США удалось создать все условия для однополярного мира.

Основная цель МВФ заключается в обеспечении стабильности международной валютно-финансовой системы,
а так же поддержка экономики нуждающихся стран.

На первый взгляд цель выглядит достаточно мирно и гуманно. Однако, благодаря им многие странны пережили немало бед.
А некоторые страны и вовсе оказались разрушены или вычеркнуты из мировой политики.

Каждая страна, которая вступает в МВФ, обязуется открывать свою политику для контроля со стороны международного сообщества.
На институт возложена обязанность вести наблюдение за экономикой по всему миру.
Странам, вступающим в МВФ дают рекомендации по развитии экономики.

После поражения СССР в Холодной войне. В 1992 году Россия официально становится участницей международных институтов.
Правительство Гайдара-Ельцина подписало с МВФ международный договор под названием «Письмо о намерениях».
В этом документе Фонд взял на себя обязательства предоставить
России кредиты для перехода к рыночной экономике, а российское правительство обязалось работать под контролем западных советников,
которые к тому времени расположились на нескольких этажах московского Белого дома, принявшись, в том числе, за разработку Конституции России.

По сути, наша страна была поставлена под внешнее управление. Упомянутый договор предполагал,

1. МВФ становится ответственным за формирование в России рыночной экономики и соответствующих институтов.

2. Руководство России не имело права вносить какие-либо изменения в законы, кодексы, Конституцию без согласия МВФ. Это считалось нарушением международного договора. В итоге Россия обязана исполнять все указания и рекомендации.
Но обязаны ли мы сейчас выполнять их после того, как выплатили все кредиты международному фонду?
Согласно действующему уставу каждое государство-член обязуется сотрудничать с Фондом и другими государствами-членами.

МВФ пишет рекомендации для улучшения экономики России, Консалтинговые компании (Deloitte Touche, Price Waterhouse, Oliver Wyman, KPMG),
которые контролируют наши министерства и ведомства пишут нам законы, и мы их обязаны принять, в соответствии, с Конституцией принятой в 1993 году.

Контроль со стороны МВФ, как правило, предусматривает ежегодные поездки в государства-члены МВФ. Во время этих визитов персонал МВФ вместе с должностными лицами из правительства и центрального банка проводит обсуждения экономических перспектив.
Так в 2016 году МВФ рекомендовал поднять пенсионный возраст в Белоруссии, на Украине, в Молдове, в Германии, в Великобритании. И конечно Россия не осталась, в стороне в 2017 году Международный валютный фонд прислал свой список рекомендаций по улучшению экономики.
Вместе с пенсионной реформой, также было предложено повысить НДС с 18 до 22%, увеличить госпошлины, принять бюджетное правило и налоговый маневр.
https://youtu.be/Ln0ev_PM9NQ
Акционер ЛЗ
31.01.2019 23:13
1
.
Эдуард Лимонов: Фейковая революция в Венесуэлле

30.01.2019
Все мы наблюдаем с огромным интересом за страной на северной оконечности Южной Америки — за Венесуэлой.

http://www.n-kurs.ru/experts/drugoe/eduard-limo...

И за происходящим там.

Наблюдая внимательно, я заметил некоторые интересные детали происходящего. И у меня возникли очень важные вопросы.

Перечисляю — вот основные из них.

Также по теме


На каком «многотысячном» митинге (и где именно этот митинг имел место) Гуаидо провозгласил себя президентом? Полное отсутствие информации, кроме единственной: митинг, нам сказали, был «многотысячный».

Согласно сообщениям мировых СМИ, в столице Венесуэлы Каракасе якобы происходят уличные бои, во время которых уже погибли (приводятся различные цифры) 16, 6, 20 человек.

На каких именно улицах Каракаса проходят уличные бои? Хотя бы в каких кварталах? На севере столицы? На юге столицы? На западе? На востоке? Обычно во время «цветных революций» если толпа собиралась на площади Тахрир, то мы знали: на площади Тахрир. А где в Каракасе?

Гуаидо (самая последняя по времени новость из Венесуэлы) якобы ведёт секретные переговоры с генералами правительственной армии Венесуэлы о переходе этих генералов на его сторону. От кого исходят сведения о переговорах? От самого Гуаидо. Есть подтверждения из независимых источников? Нет.

Названы фамилии генералов? Не названы.

Между тем более или менее достоверные кадры (на них, по крайней мере, видны аутентичные латиноамериканские подростки) демонстрируют нам исключительно подростков, швыряющих камни в полицию и получающих от полиции в ответ гранаты со слезоточивым газом. Подростков не очень много. Они не вооружены.

Наличие этих кадров не заставляет усомниться в информации, исходящей от полиции Каракаса, о том, что задержаны 580 манифестантов, несколько десятков из них — несовершеннолетние. Если бы в Каракасе шли уличные бои, стала бы полиция возиться с несовершеннолетними?

Уличные бои? Такое впечатление, что их нет, но на их появление надеются те, кто об уличных боях нам сообщает.

Теперь монструозного размера манифестации — «как будто весь город вышел протестовать против криминального режима» (так написал в интернете явно не сторонник Мадуро) — в интернете есть фотографии, но они даны в таком мелком разрешении, даны так, что невозможно определить, где происходит действие, да и Венесуэла ли это.

Совершенно нет точек, по которым можно определить, где такая манифестация происходит, на фото отсутствуют характерные архитектурные сооружения, таблички с названиями улиц.

Вот о жёлтых жилетах во Франции... Мы видим, что они собрались у Триумфальной арки, или на площади Нации, или на Бастилии.

На фотографиях якобы из Венесуэлы толпа сливается в тысячи человеческих икринок, невозможно даже определить, обитатели какого континента перед нами.

Не буду вас дальше интриговать, я вам сейчас всё растолкую.




Перед нами разворачивается фейковая драма, мы наблюдаем новую стратегию Запада по разрушению неподчинившейся страны в действии.

Мы наблюдаем не «цветную революцию» — в Венесуэлу поместили фейковую революцию. Она выдумана СМИ и собрана из кусков в интернете.

«Правозащитные войны» (Ирак, Ливия — яркие примеры) всё же были финансовым бременем для дряхлеющих экономик Запада. «Цветные революции» были более дешёвым способом сменить режимы в неподчинившихся странах, но и они стали дороги.

И вот.

Из опыта сочинённого от начала и до конца «дела Скрипалей» в Великобритании; из опыта постановочных, срежиссированных Западом фейковых химических атак (якобы осуществлённых Асадом в его родной Сирии); из опыта тысяч фейковых новостей, пробегающих сейчас через интернет, — из суммы всех этих лженовостей родилась новая стратегия уничтожения режимов неподчинившихся стран.

Для Венесуэлы сочинена зловещая реальность, которую Запад, умело подчернив её и заострив все противоречия фейковыми уличными боями и многотысячными митингами, которых нет, подталкивает сменить.

Ясно, что в Венесуэле разруха, падение курса национальной валюты, нехватка продовольствия (созданные в значительной мере санкциями против Венесуэлы со стороны США и Европы) — я этого не отрицаю, и невозможно это отрицать, но уличные бои и многотысячные митинги придуманы, чтобы спровоцировать многотысячные митинги и уличные бои.

Заметьте, происходящее в Венесуэле осуществляется не на американские или саудовские деньги, но путём подмены реальности фейковыми новостями. Потому уже не важны ни американская армия, ни американские или саудовские деньги, ни разрушительные эскадрильи итальянских и французских самолётов, бомбивших Ливию совсем недавно, ещё только в 2011 году. Нет, важны СМИ и пространство интернета.

Ни галлона авиационного бензина не расходуется — всё происходит в виртуальном тихом мире. В тщательно нарисованной Венесуэле. Дёшево и сердито.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Источник: RT.ru
Акционер ЛЗ
06.02.2019 12:33
 
.
Их цикл доминирования над миром закончен. Андрей Фурсов.

https://youtu.be/tf4-RB3JfnY
Акционер ЛЗ
06.02.2019 23:48
 
.
Разделение единого интернета, находящегося под контролем США, на множество локальных сетей, разделённых законами разных стран, обсуждали на Всемирном экономическом форуме в Давосе, признавая появление китайского интернета в ближайшие 5 лет.

Генеральный директор венчурной фирмы Sinovation Ventures в интервью CNBC сказал так: «Это будет не Китай и остальной мир. Это будет Китай и страны, которые используют китайские приложения, и страны, которые используют американские приложения».
«В то время как китайским приложениям будет нелегко на американском рынке, в Европе и других англоязычных странах, я думаю, что они найдут быстрое признание в Индии, Юго-Восточной Азии, Южной Америке, на Ближнем Востоке и даже в Африке. Я думаю, что через пять лет, если вы посчитаете, сколько всего китайских и американских приложений у всех людей в мире, пользующихся смартфонами, то разделение будет пятьдесят на пятьдесят», — прокомментировал Ли, добавив, что в Китае больше данных, больше пользователей и имеется правительственная поддержка.

Но Кай-Фу Ли не был первым, кто дал такой прогноз.
В 2018 году бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт заявил, что «наиболее вероятным сценарием сейчас является не раскол, а бифуркация — разделение на интернет под руководством Китая и некитайский интернет во главе с Америкой».
Шмидт также предположил, что проект «Один пояс — один путь» сможет предложить странам-участницам, а их уже около 60, свою инфраструктуру, взамен американской.

В случае реализации подобного разделения, США утратят свой контроль не только над интернет-пространством половины мира, но и над механизмами, которые они через это пространство реализуют.
Поэтому организация Госдепом цветных революций через социальные сети, как это было на Украине, на территории неподконтрольной США, станет маловероятной.

Реализация данной концепции приведёт к ещё большему ослаблению однополярного мироустройства, а при возможной, последующей за ней, глобальной дедолларизации, — к полному преобразованию геополитики.
Акционер ЛЗ
19.02.2019 11:07
 
Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 18 февраля 2019 г.

https://youtu.be/8hWEtuqvgS8
Акционер ЛЗ
26.02.2019 09:00
 
.
Американского главу российского инвестфонда задержали в Москве. Евгений Федоров 19.02.2019

00:10 - Американского главу российского инвестфонда задержали в Москве
07:05 - Зачем Путин просил ввести санкции одновременно?
09:15 - Какая стратегия у наших противников?
12:05 - Какие последствия будут после ареста американского главы российского инвестфонда?
15:30 - Квачков выходит на свободу.
17:07 - В чем глупость военного переворота?
https://youtu.be/Ec2mv8hnbZ0
Акционер ЛЗ
28.02.2019 12:34
 
.
Сюжет «Вести недели» от 24.02.2019 об ответном ударе по «центрам принятия решений»

http://www.rusnod.ru/video/poleznei-peredachi/2...
Новое сообщение | Новое голосование |
Котировки онлайн
Котировки
для профессионалов
Автоследование
Игровые сервисы
Показать сообщения за  
Украинцы братский народ ?
(открытое, автор: Кузя, до 7 май 2019)
Да , поскольку простые украинцы не имеют отношение к русофобской украинской власти.45
 
Нет , поскольку единственный пророссийский кандидат Бойко набрал всего 11.67 %3
 
Считаю , что пора вводить визовый режим , не братья они нам.19
 
Мне все-равно16
 
Всего голосов:83 
Дивиденды Сбербанка, рекомендованные Наблюдательным советом 16.04.2019 на 16.04.2019
(автор: SNOWTIGER, завершён)
16 GREEN GIRL15.04, 10:04
16 VitalIon15.04, 09:40
16 Kami14.04, 21:07
16 Paul112.04, 20:48
16 Реальное значение 
15.9lolis13.04, 10:49
15.8Ruslan2515.04, 09:50
15.7podolski12.04, 13:16
15.5int13.04, 01:46
Всего прогнозов: 39
 

Мировые индексы

Индекс МосБиржи2 563.9+3.1 (+0.12%)19.04
RTSI1 260.82−1.46 (−0.12%)19.04
DJ Industrial26 559.54+110 (+0.42%)18.04
S&P 5002 905.03+4.58 (+0.16%)18.04
NASDAQ Comp7 998.06+1.98 (+0.02%)19.04
FTSE 1007 459.88−11.44 (−0.15%)18.04
DAX 3012 222.39+69.32 (+0.57%)18.04
Nikkei 22522 200.56+110.44 (+0.50%)19.04
Hang Seng29 963.260 (0%)19.04

Котировки акций

ВТБ ао0.03581−0.0002 (−0.56%)19.04
ГАЗПРОМ ао162.57+0.78 (+0.48%)19.04
ГМКНорНик14 5100 (0%)19.04
ЛУКОЙЛ5 602−8 (−0.14%)19.04
Полюс5 000+18 (+0.36%)19.04
Роснефть432−3.65 (−0.84%)19.04
РусГидро0.5276−0.0014 (−0.26%)19.04
Сбербанк232.6−0.19 (−0.08%)19.04

Курсы валют

EUR1.12449+0.00136 (+0.12%)20.04
GBP1.2994+0.0005 (+0.04%)20.04
JPY111.907−0.072 (−0.06%)19.04
CAD1.3385+0.0003 (+0.02%)20.04
CHF1.0142−0.00098 (−0.10%)20.04
CNY6.7031−0.0049 (−0.07%)19.04
RUR64.03070 (0%)20.04
EUR/RUB72.042+0.316 (+0.44%)20.04
AUD0.7152+0.00038 (+0.05%)20.04
HKD7.843370 (0%)20.04
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.