Сколько будет стоить ...

Ростовщик: Конечно это не обговаривалось. Тем более, что на дату заключения сделки даже не была определена дата собрания акционеров. На наш взгляд, даже если он докажет, что дивы я действительно получил возникает ряд вопросов, какова ответственность за неисполнение 3.3 (ее там не прописано)и 2 (пожалуй самое веселое), прочитаем внимательно пункт 3.3:

3.3. Кроме случаев расторжения Договора, любые дивиденды, проценты, доход или иное распределение на ЦБ (далее – Доход), Продавец обязуется передать Покупателю в течение 10 (десяти) банковских дней, следующих за днем получения Продавцом такого Дохода, при условии, что дата составления списка лиц, имеющих право на получение Дохода (далее – Список), совпадает с датой заключения Договора или приходится на более позднюю дату по сравнению с датой заключения Договора.
Если иное не предусмотрено Договором, то в случае, если дата составления Списка ранее даты заключения Договора, доход, полученный Продавцом не подлежит передаче Покупателю.
Положения настоящей статьи не применяются при купле-продаже облигаций.

Не правда ли, бросается в глаза привязка к единственному параметру - дате заключения договора, больше ни о чем речи не идет. Так вот, если я, к примеру, приобрел у кого-то в январе лукойла (дата заключения такого договора была, естественно, ранее даты отсечки), то мой контрагент должен мне дивы ? Там же ни чего не сказано про то, расчитался он со мной или нет ... То есть можно выкатывать претензии ВСЕМ своим продавцам ... хе - хе ... Пойду посмотрю, что я там у Метрополя покупал ... )

Опять же, Ростовщик, тут муля в том, что от него отбрехаться на предмет того, что дивиденды по ЭТИМ акциям я не получал, потому как ЭТИ акции у меня были (при чем естественно их было гораздо больше, чем указано в договоре, так как я просто с ними работаю) ... И вот как объяснить, что ЕГО бумаги не было, и все дивы мои хрен его разберет ...

Сеня! Не гневи Господа! )))
Отдай дивиденды контрагенту. Ведь на момент отсечки право собственности на бумагу было у тебя. Т.е. дивиденды ты благополучно получил. А приведенный тобой пункт однозначно говорит, что все возможные доходы, которые могут быть распределены на эту бумагу в период от момента заключения договора на поставку до фактической передачи в собственность должны быть выплачены покупателю.
Надо было бы предусмотреть эту самую мульку в договоре.
А твой пример с Метро и прочими продавцами видимо не вполне корректен, поскольку между моментом заключения договора и фактом передачи собственности не происходило таких значимых событий, как, например, отсечка. )))
Сугубо ИМХО, естественно.

Ал: Спасибо за ответ. По второй части - Правда не было, но в соглашении об этом ни чего не сказано )
По первому: Ал, тут такое дело - а если это был шорт ? То есть бумаги у меня не было ?
И просто как мысли: А если ко мне завтра придут и уже не в виде шуток начнут требовать дивы как я с Метро ?
А на каком основании моя бухгалтерия перечислит деньги покупателю, на основании филькиной грамоты РТС ? У нас боюсь налоговая такие приколы не поймет - и соответственно бухи будут просить разъяснения ...
Ну и, пожалуй, самое главное ... Если покупатель расчитывает на дивы, он должен это оговорить, если нет - то нет. А так, получилась (как ему кажется), что он меня ловко поимел, и теперь сидит и радуется ... Как то не хорошо, однако ...

Сень!
Мулька в том, что Покупатель обязан доказать что ты получил дивы ИМЕННО за эти акции, а не какие либо абстрактные, которые у тебя висят!)))))
Можно утверждать, что эти акции, которые ты продал июнем, ты купил в мае!!!! и дивов от продавцов не получил - и пошла цепочка!
В общем этот пункт торгового соглашения - вообще то мертворожденное не доработанное дитя РТС.

Сень! Ну, вообще то про шорт это ты только сейчас заикнулся. ))
Во-вторых, ты сам сказал, что бумаги этой у тебя было даже больше, чем в договоре. Т.е., видимо, этот факт твоим супротивником может быть легко доказан соответствующими депо-выписками.
В-третьих, заключая срочный договор, ты очевидно берешь на себя все связанные с этим делом риски. Ведь ты можешь иметь эту бумагу на момент заключения договора и поспекулировать на ней некоторое время, до поставки. Можешь просто держать имеющуюся и поставить в срок, учитывая при определении цены продажи, что на нее может за это время что-то капнуть. Можешь не иметь, но попытаться закупить по-дешевле текущей, ну и так далее. Для суда это не суть важно.
А в-четвертых, твоему контрагенту нет нужды оговаривать вопрос о дивидендах дополнительно. Ведь об этом уже сказано в том самом пункте.

PS А вообще то, я надеюсь, что у Ваших юристов соображалка по-лучше моей и вы благополучно выберетесь из этой передряги. )))

Во! И Ростовщик поможет отбрехаться! )))

Мм-да! Получилось несколько грубовато. (
В предыдущей мессаге меняю слово "отбрехаться" на слово "отвертеться". )))

Анонимный Янг, по производительности, забьет наш форум одной левой! Акын натуральный! Откуда столько энергии у человека? Я уже весь изошел черной завистью. ))

Добрый день всем !!! Большое спасибо, что подключились к обсуждению ... Ростовщик: Посмотрел трейдз и как раз нашел покупку нужного (по договору) объема через 2 дня после отсечки реестра ... Видимо, это и есть те бумаги, которые я июнем и поставил ... В любом случае, юристы будут работать (они у нас въедливые) и наверное будут выходить на РТС с целью пересмотреть формулировку пункта (дабы все серьезно было) ....

Сеня!
Относительно претензий покупателя бумаг на дивиденды :
всё дело в том, на какой основе твой банк предполагает строить дальнейшие отношения с покупателем и думает ли он строить эти отношения вообще. Если думает, то надо привлекать юристов, но лучше заплатить, если действительно
получал.А если не думает, то послать куда подальше, так как доказать факт присвоения дивов именно за проданные акции очень трудно, долго и дорого. Покупателю получится "себе дороже"
Супербыдло

Сень!
"нашел покупку НУЖНОГО объема..."))))))))))))

На это как раз я тебе и намекал.
P.s. У любого крупного брокера оборот по фишкам такой, что можно найти любой "НУЖНЫЙ" объем в любой "НУЖНОЙ" бумаге.))))

Супер: Естественно ссорится ни с кем не хочется, будем стараться обойтись малой кровью (варианты типа пополам ну или что-то в этом роде). Контрагент хороший, и лимиты с ним чикать не хочется (хоть он и не крупный - вобщем конечно можно и закрыть).
Ростовщик: Ага )))))) Мы тут сами над этим прикалывались

вот прочел интервью Потанина: "Наш бизнес - производство "голубых фишек"... хорошая статья.

Рим привет ! А где статья ?

))) Вот так вот и я искал ходорковское интервью.
Кстати: Сотрудники Юкоса так мне и не ответили, где его искать. Не уважают шефа... Однозначно!

Вот и Кукес нас в тнк покинул ... В Юкос подался ... Как же мы без него расти то будем ... Ума не приложу )

Видать боится Высокого Виргинского Суда. Вдруг не в туда решит. ))

Да, этого юного на форуме и не унять. Палата № 6 просто

Рейдер привет !!! Тыщщщщу лет тебя не видел ! Как делы, как торговля ?

Senia
в журнале Компания