mfd.ruФорум

Собрания акционеров

Новое сообщение | Новая тема |
Стинол
11.04.2017 17:09
4
Сегодня побывал на первом годовом собрании акционеров в этом году. Это было ГОСА Группы Черкизово. Давно собирался посетить собрание данной компании, но всё не получалось, в дни собраний у Черкизово, одновременно проходили собрания в других компаниях, которые я пропустить не мог.
Собрание проходило в офисном комплексе "Белая площадь", что на выходе из Метро "Белорусская". В 10 часов акционеров запустили внутрь здания, выдав электронные пропуска. Само собрание начиналось в 12 часов. Внутри здания встретил знакомых коллег инвесторов, с которыми за стаканчиком кофе побеседовали о рынке.
На собрание пришло 17 акционеров, что вместе с проголосовавшими заочно составило, по разным вопросам от 92% до 99,79% всех имеющих право голосовать по данным вопросам. У человек пяти-восьми было всего только по одной акции. Ещё у одной девушки было 10 акций, у остальных акционеров были более крупные пакеты.
Руководство, среди них был и один член совета директоров, ответили на все интересующие акционеров вопросы.
В Совет Директоров необходимо было избрать 7 человек. Кандидатов было 10, в том числе и кандидаты не от основных акционеров. Среди кандидатов на собрании присутствовал только один человек, я за него и проголосовал. У меня появилось непонимание, зачем независимые кандидаты выдвигаются в СД, в частности Шевчук, если он даже не считает нужным приходить на собрание и объяснить там миноритарным акционерам, с какой целью он хочет попасть в СД, и в чём у него разногласие по управлению компанией с кандидатами от основных акционеров.
Если человек не показывает себя на собрании, я не считаю нужным голосовать за таких независимых кандидатов. Шевчук получил 135971 голос. 21 голосов были признаны недействительными. 21 голос это 3 акции, походу 3 человека пришедших на собрание с одной акцией, не особо заморачивались в правильности заполнения бюллетеней.
По всем вопросам, "за" проголосовали более 99,99% акционеров. "Против" и "воздержавшись", по разным вопросам было от нуля до четырёх голосов.
В перерыве, к чаю и кофе акционерам вынесли печенюшки и конфетки. Все акционеры съели по несколько конфеток и печенюшек, за исключением одного акционера, который забрал все оставшиеся печеньки с собой, прихватив банку кофе и две пачки чая.
Материалы к собранию и годовые отчёты акционерам не раздавали. Отчёт с материалами лежал в одном экземпляре, который можно было изучить и вернуть на место.
Червонец_Сеятель
11.04.2017 17:56
 
Сегодня побывал на первом годовом собрании акционеров в этом году. Это было ГОСА Группы Черкизово. Давно собирался посетить собрание данной компании, но всё не получалось, в дни собраний у Черкизово, одновременно проходили собрания в других компаниях, которые я пропустить не мог.
Собрание проходило в офисном комплексе "Белая площадь", что на выходе из Метро "Белорусская". В 10 часов акционеров запустили внутрь здания, выдав электронные пропуска. Само собрание начиналось в 12 часов. Внутри здания встретил знакомых коллег инвесторов, с которыми за стаканчиком кофе побеседовали о рынке.
На собрание пришло 17 акционеров, что вместе с проголосовавшими заочно составило, по разным вопросам от 92% до 99,79% всех имеющих право голосовать по данным вопросам. У человек пяти-восьми было всего только по одной акции. Ещё у одной девушки было 10 акций, у остальных акционеров были более крупные пакеты.
Руководство, среди них был и один член совета директоров, ответили на все интересующие акционеров вопросы.
В Совет Директоров необходимо было избрать 7 человек. Кандидатов было 10, в том числе и кандидаты не от основных акционеров. Среди кандидатов на собрании присутствовал только один человек, я за него и проголосовал. У меня появилось непонимание, зачем независимые кандидаты выдвигаются в СД, в частности Шевчук, если он даже не считает нужным приходить на собрание и объяснить там миноритарным акционерам, с какой целью он хочет попасть в СД, и в чём у него разногласие по управлению компанией с кандидатами от основных акционеров.
Если человек не показывает себя на собрании, я не считаю нужным голосовать за таких независимых кандидатов. Шевчук получил 135971 голос. 21 голосов были признаны недействительными. 21 голос это 3 акции, походу 3 человека пришедших на собрание с одной акцией, не особо заморачивались в правильности заполнения бюллетеней.
По всем вопросам, "за" проголосовали более 99,99% акционеров. "Против" и "воздержавшись", по разным вопросам было от нуля до четырёх голосов.
В перерыве, к чаю и кофе акционерам вынесли печенюшки и конфетки. Все акционеры съели по несколько конфеток и печенюшек, за исключением одного акционера, который забрал все оставшиеся печеньки с собой прихватив с банку кофе и две пачки чая.
Почин открыт

Где берут бюллетени по новым правилам?
Стинол
11.04.2017 18:01
 
Где берут бюллетени по новым правилам?
Тем кто держит свои акции непосредственно у реестродержателя, бюллетени по прежнему приходят по почте. Клиентам номинальных держателей, бюллетени регистратор распечатывает при регистрации на собрании.
Червонец_Сеятель
11.04.2017 18:16
 
Где берут бюллетени по новым правилам?
Тем кто держит свои акции непосредственно у реестродержателя, бюллетени по прежнему приходят по почте. Клиентам номинальных держателей, бюллетени регистратор распечатывает при регистрации на собрании.
Новым законом отсекли от голосования покупателей на бирже, не ходящих на собрания!
Стинол
11.04.2017 18:19
 
Тем кто держит свои акции непосредственно у реестродержателя, бюллетени по прежнему приходят по почте. Клиентам номинальных держателей, бюллетени регистратор распечатывает при регистрации на собрании.
Новым законом отсекли от голосования покупателей на бирже, не ходящих на собрания!
Можно проголосовать через брокера, но за эту услугу брокера берут плату. У разных брокеров тариф разный.
arahat
11.04.2017 18:25
 
a
Тем кто держит свои акции непосредственно у реестродержателя, бюллетени по прежнему приходят по почте. Клиентам номинальных держателей, бюллетени регистратор распечатывает при регистрации на собрании.
Новым законом отсекли от голосования покупателей на бирже, не ходящих на собрания!
А разве нельзя к регистратору приехать до собрания и проголосовать по дубликату или напрямую, будучи акционером под номинальным держателем?
Где эти новые правила посмотреть?
челси
11.04.2017 19:44
 
Праздники тут у ВАС уже на подходе .Откормитесь хоть маленько после зимней спячки , да и канцелярий разживетесь . Жалко ,что Живой Офис канул в лету ,а то ВЫ бы смоли поддержать его своим спросом
Червонец_Сеятель
11.04.2017 19:54
 
Праздники тут у ВАС уже на подходе .Откормитесь хоть маленько после зимней спячки , да и канцелярий разживетесь . Жалко ,что Живой Офис канул в лету ,а то ВЫ бы смоли поддержать его своим спросом
А кто-то бывал у живого офиса на собрании?
Червонец_Сеятель
11.04.2017 20:06
 
Новым законом отсекли от голосования покупателей на бирже, не ходящих на собрания!
А разве нельзя к регистратору приехать до собрания и проголосовать по дубликату или напрямую, будучи акционером под номинальным держателем?
Где эти новые правила посмотреть?
С приездом к регистратору не знаю. Ко мне приходят сообщения о предстоящих собраниях, в них описаны способы голосования. Но в описании тяжело понять. Пример:

Почтовый адрес для получения бюллетеня для голосования Код страны: RU.
Банк ВТБ (ПАО), а/я 12, г. Москва, Россия, 111033, Электронная форма б
юллетеня может быть заполнена на сайте www.vtbreg.com
Методы голосования
Тип метода Адрес для голосования
Голосование через SWIFT NADCRUMM
Электронное голосование Луч: получатель NDC000000000
Web-кабинет: Адрес WEB-кабинета НРД в сети Интернет


Что делать с лучом и свифтом?

Почтовый адрес дан для отправки запроса на получение бюллетеня или отправки уже заполненного?
arahat
11.04.2017 20:59
 
a
Обычно, если бюллетень опаздывал или не имело смысла ехать на собрание в другой город (например) или невозможности присутствовать на ОСА, но имелось желание проголосовать, то регистратор при явке к нему выдавал дубликат и принимал его заполненным для учёта при подсчёте голосов на ОСА.
Червонец_Сеятель
11.04.2017 23:11
 
Обычно, если бюллетень опаздывал или не имело смысла ехать на собрание в другой город (например) или невозможности присутствовать на ОСА, но имелось желание проголосовать, то регистратор при явке к нему выдавал дубликат и принимал его заполненным для учёта при подсчёте голосов на ОСА.
В скольких городах присутствует регистратор?
arahat
11.04.2017 23:30
 
a
Обычно, если бюллетень опаздывал или не имело смысла ехать на собрание в другой город (например) или невозможности присутствовать на ОСА, но имелось желание проголосовать, то регистратор при явке к нему выдавал дубликат и принимал его заполненным для учёта при подсчёте голосов на ОСА.
В скольких городах присутствует регистратор?
От эмитента зависит. На сайте регистратора указано, в каких городах он имеет филиалы.
Стинол
19.04.2017 13:49
 
Миноритарные акционеры проявляют низкую активность в управлении крупнейшими российскими публичными госкомпаниями, сообщает "Коммерсантъ" со ссылкой на мнение аналитиков Высшей школы экономики (ВШЭ).

В исследовании "Оценка корпоративного управления в публичных акционерных обществах (ПАО) с участием РФ..." были проанализированы 13 крупнейших ПАО с госучастием. Были опрошены 27 специалистов инвестиционных компаний, дочерних инвестподразделений банков, управляющих компаний инвестфондов.

По оценке ВШЭ, в среднем на общих собраниях акционеров голосуют не более 15-30% free-float. "Как показывает анализ голосований международных инвесторов, многие из них, например фонды под управлением компании Blackrock, вообще не голосовали в 2016 году по всем ПАО, кроме Сбербанка", - отмечается в исследовании.

Столь низкая активность инвесторов отчасти объясняется общей политической ситуацией и отношением к российскому рынку, указывают эксперты. По некоторым компаниям, которые не включены в какие-либо санкционные списки, известны случаи блокирования иностранными номинальными держателями голосования своих клиентов.

Проблема слабого участия миноритариев в работе компаний волнует и регулятора. По словам директора департамента корпоративных отношений Банка России Елены Курицыной, ЦБ считает этот вопрос "очень болезненным", поэтому намерен в ближайшее время вплотную заняться его решением. "Очевидно, что нужно разрабатывать какие-то политики для институциональных инвесторов и то, что это нужно контролировать", - сказал она.

Директор по корпоративному управлению "Делойт и Туш СНГ" Олег Швырков, напомнил, что такая норма недавно была утверждена Европейским парламентом в новой версии директивы о правах акционеров. "В отношении УК и институциональных инвесторов вводится обязанность раскрывать, как они голосуют. Побуждая, таким образом, к более активному взаимодействию с компанией",- сообщил он.
Червонец_Сеятель
19.04.2017 19:27
 
Миноритарные акционеры проявляют низкую активность в управлении крупнейшими российскими публичными госкомпаниями, сообщает "Коммерсантъ" со ссылкой на мнение аналитиков Высшей школы экономики (ВШЭ).

В исследовании "Оценка корпоративного управления в публичных акционерных обществах (ПАО) с участием РФ..." были проанализированы 13 крупнейших ПАО с госучастием. Были опрошены 27 специалистов инвестиционных компаний, дочерних инвестподразделений банков, управляющих компаний инвестфондов.

По оценке ВШЭ, в среднем на общих собраниях акционеров голосуют не более 15-30% free-float. "Как показывает анализ голосований международных инвесторов, многие из них, например фонды под управлением компании Blackrock, вообще не голосовали в 2016 году по всем ПАО, кроме Сбербанка", - отмечается в исследовании.

Столь низкая активность инвесторов отчасти объясняется общей политической ситуацией и отношением к российскому рынку, указывают эксперты. По некоторым компаниям, которые не включены в какие-либо санкционные списки, известны случаи блокирования иностранными номинальными держателями голосования своих клиентов.

Проблема слабого участия миноритариев в работе компаний волнует и регулятора. По словам директора департамента корпоративных отношений Банка России Елены Курицыной, ЦБ считает этот вопрос "очень болезненным", поэтому намерен в ближайшее время вплотную заняться его решением. "Очевидно, что нужно разрабатывать какие-то политики для институциональных инвесторов и то, что это нужно контролировать", - сказал она.

Директор по корпоративному управлению "Делойт и Туш СНГ" Олег Швырков, напомнил, что такая норма недавно была утверждена Европейским парламентом в новой версии директивы о правах акционеров. "В отношении УК и институциональных инвесторов вводится обязанность раскрывать, как они голосуют. Побуждая, таким образом, к более активному взаимодействию с компанией",- сообщил он.
У этих аналитиков из ВШЭ есть статистика как "участвуют" миноритарных акционеры в управлении западных компаний?
Думаю, что и там не активней. На Западе даже вроде есть норма, что если акционер специально не заявил права, за него голосует номинальный держатель.
Стинол
19.04.2017 19:41
 
Вот, что бы я точно не хотел, это чтоб за меня голосовал номинальный держатель. Одно дело, если Управляющая Компания будет голосовать в интересах своих клиентов, акциями которыми она управляет, а другое дело номинальные держатели, которые знать не могут про мои интересы. Как-же тогда реализуются права, тех кто хочет предъявить эмитенту свои акции к выкупу, и намеренно не участвует в голосовании, чтоб иметь право предъявить бумаги к выкупу?
Стинол
19.04.2017 20:13
 
Вообще, по мере роста финансовой грамотности, будет расти количество людей участвующих в собраниях и принимающих участие в управлении компаниями, акции которых они держат. Акционеры будут осознанно голосовать на собраниях, или осознанно воздерживаться от голосования. Однако процесс этот не скорый. Воспитание финансово грамотных инвесторов и переход к ним активов от сегодняшних игроков, которых брокера десятилетиями демотивировали становиться совладельцами эффективного бизнеса, а приучали ежедневно совершать сделки, займёт какое то время, пока большая часть активов не перейдёт людям с новой мотивацией, за счёт постепенного обнуления первых, и законодательных мер, которые будут препятствовать брокерам привлекать новых "дойных коров", восполняя ими ушедших обнулившихся клиентов.
Червонец_Сеятель
21.04.2017 12:02
 
Вообще, по мере роста финансовой грамотности, будет расти количество людей участвующих в собраниях и принимающих участие в управлении компаниями, акции которых они держат. Акционеры будут осознанно голосовать на собраниях, или осознанно воздерживаться от голосования. Однако процесс этот не скорый. Воспитание финансово грамотных инвесторов и переход к ним активов от сегодняшних игроков, которых брокера десятилетиями демотивировали становиться совладельцами эффективного бизнеса, а приучали ежедневно совершать сделки, займёт какое то время, пока большая часть активов не перейдёт людям с новой мотивацией, за счёт постепенного обнуления первых, и законодательных мер, которые будут препятствовать брокерам привлекать новых "дойных коров", восполняя ими ушедших обнулившихся клиентов.
Повлиять на что-то распределенным миноритарным акционерам с помощью голосования на ГОСА абсолютно нереально. Самый доступный вариант: провести "своего" директора в совет директоров. Из-за схемы кумулятивного голосования 5-7% голосов вполне достаточно. Но даже такие случаи практически не встречаются. Если опустить варианты, когда один миноритарий владеет существенным пакетом для проведения своего кандидата, сторонние директора появляются в случае договоренности нескольких крупных фондов/держателей.
Масса "своего" директора никогда не изберет. По крайней мере я таких случаев не знаю.

Например, возьмем Московскую Биржу. У ней акций в свободном обращении 60%. При этом есть независимые брокеры-акционеры, желающие провести своих кандидатов в совет. Но и их кандидаты не набирают нужного количества.
Если посмотреть на результаты голосования, то "миноритариев" в голосовании участвует довольно много: 70%от выпуска, или 50% всех миноритариев. И 90% из них голосует за кандидатов, выдвинутых советом директоров Случайность? Не думаю. Как ПАО достигает этого? Не знаю....
Стинол
21.04.2017 15:25
 
Если посмотреть на результаты голосования, то "миноритариев" в голосовании участвует довольно много: 70%от выпуска, или 50% всех миноритариев. И 90% из них голосует за кандидатов, выдвинутых советом директоров Случайность? Не думаю. Как ПАО достигает этого? Не знаю....
Так и я обычно голосую за кандидатов, выдвинутых советом директоров. Дело в том, я не вижу, что так называемые, независимые кандидаты будут представлять в СД именно мои интересы. Наоборот, кандидаты от основного владельца, речь только о частных компаниях, зачастую и управляют компанией в моих интересах. Так, что голосование за кандидатов выдвинутых СД, это мой осознанный выбор.
Стинол
21.04.2017 15:37
 
Повлиять на что-то распределенным миноритарным акционерам с помощью голосования на ГОСА абсолютно нереально. Самый доступный вариант: провести "своего" директора в совет директоров. Из-за схемы кумулятивного голосования 5-7% голосов вполне достаточно. Но даже такие случаи практически не встречаются. Если опустить варианты, когда один миноритарий владеет существенным пакетом для проведения своего кандидата, сторонние директора появляются в случае договоренности нескольких крупных фондов/держателей.
Масса "своего" директора никогда не изберет. По крайней мере я таких случаев не знаю.
Речь не о том, чтоб изменить принимаемые собранием решения, а о том чтоб разбираться в этих решениях и осознанно голосовать на собраниях. Разумный мажор, не станет игнорировать предложения миноров, если такие предложения будут способствовать улучшению корпоративного управления и увеличению доходов. Взаимодействие мажоров и миноров в общих интересах, будет только способствовать увеличению профита у тех, и у других. А посещение собраний, как раз и помогает минорам разобраться в намерениях мажора, и выбрать себе компанию с компаньоном- мажором, с которым готов плыть дальше в одной лодке по бизнес-реке во время бушующего шторма мирового кризиса.
Червонец_Сеятель
21.04.2017 15:46
 
Повлиять на что-то распределенным миноритарным акционерам с помощью голосования на ГОСА абсолютно нереально. Самый доступный вариант: провести "своего" директора в совет директоров. Из-за схемы кумулятивного голосования 5-7% голосов вполне достаточно. Но даже такие случаи практически не встречаются. Если опустить варианты, когда один миноритарий владеет существенным пакетом для проведения своего кандидата, сторонние директора появляются в случае договоренности нескольких крупных фондов/держателей.
Масса "своего" директора никогда не изберет. По крайней мере я таких случаев не знаю.
Речь не о том, чтоб изменить принимаемые собранием решения, а о том чтоб разбираться в этих решениях и осознанно голосовать на собраниях. Разумный мажор, не станет игнорировать предложения миноров, если такие предложения будут способствовать улучшению корпоративного управления и увеличению доходов. Взаимодействие мажоров и миноров в общих интересах, будет только способствовать увеличению профита у тех, и у других. А посещение собраний, как раз и помогает минорам разобраться в намерениях мажора, и выбрать себе компанию с компаньоном- мажором, с которым готов плыть дальше в одной лодке по бизнес-реке во время бушующего шторма мирового кризиса.
Если вероятность влияния на предлагаемые советом директоров решения приближается к нулю, то разницы между:
1. Осознанным голосованием.
2. Неосознанным голосованием.
3. Неучастием в голосовании
нет.

Третий пункт даже предпочтителен с точки затрат ресурсов.
Новое сообщение | Новая тема |
Показать сообщения за  
ЕГЭ для капиталистов. Чему равняется среднее между 100 000 и 1 000 000?
(открытое, автор: shortfolio, до 1 апр 2024)
316 227,773
 
500 0002
 
550 00037
 
Всего голосов:42 
Максимальная цена Лукойла до момента отсечки на итоговые дивиденды за 2023г
(открытое, автор: EU, до 4 апр 2024)
Менее 7500р5
 
7500-7600р1
 
7601-7700р2
 
7701-7800р5
 
7801-7900р2
 
7901-8000р2
 
8001-8500р1
 
8501-9000р1
 
9001-10000р1
 
Более 10000р4
 
Всего голосов:24 
 

Мировые индексы

Индекс МосБиржи3 315.65+2.88 (+0.09%)14:19
RTSI1 131.45+3.19 (+0.28%)14:19
DJ Industrial39 807.37+47.29 (+0.12%)00:20
S&P 5005 254.35+5.86 (+0.11%)07:20
NASDAQ Comp16 367.036−32.4846 (−0.20%)28.03
FTSE 1007 952.62+20.64 (+0.26%)28.03
DAX 3018 492.49+15.4 (+0.08%)28.03
Nikkei 22540 369.44+201.37 (+0.50%)09:00
Hang Seng16 541.420 (0%)11:32

Котировки акций

ВТБ ао0.022615+0.000035 (+0.16%)14:04
ГАЗПРОМ ао157.2+0.15 (+0.10%)14:04
ГМКНорНик15 138−70 (−0.46%)14:04
ЛУКОЙЛ7 508+27 (+0.36%)14:04
Полюс12 005.5+289 (+2.47%)14:04
Роснефть565.65−0.1 (−0.02%)14:04
РусГидро0.7148−0.0038 (−0.53%)14:04
Сбербанк298.6−0.4 (−0.13%)14:04

Курсы валют

EUR1.07844−0.00048 (−0.04%)14:04
GBP1.2609−0.0011 (−0.09%)14:04
JPY151.302−0.079 (−0.05%)14:04
CAD1.35489+0.00116 (+0.09%)14:04
CHF0.90135−0.00057 (−0.06%)14:04
CNY7.2196−0.0061 (−0.08%)13:20
RUR92.257−0.3163 (−0.34%)14:04
EUR/RUB99.537−0.326 (−0.33%)13:59
AUD0.65134−0.00007 (−0.01%)14:04
HKD7.82505−0.00028 (0%)14:04
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.