mfd.ruФорум

Мосэнергосбыт (MSSB)

Новое сообщение | Новая тема |
ivan111
09.04.2019 20:49
 
По словам другого источника, знакомого с деталями готовившейся сделки, переговоры велись от имени «Роснефтегаза» — материнской компании «Роснефти» (Игорь Сечин в мае 2012 года был назначен президентом «Роснефти» и вошел в совет директоров «Роснефтегаза»). Он видел соглашение о намерениях, датированное 2 апреля 2012 года, но на документе стояла только одна подпись — Желябовского. В «Роснефтегазе» отказались от комментариев. И эта сделка не состоялась.
https://www.forbes.ru/kompanii/infrastruktura/2...
ivan111
24.04.2019 12:28
 
Рыночная и справедливая стоимость акций

Помимо очевидных категорий вроде «номинальной» или «ликвидационной» стоимости акции, есть 2 понятия, вокруг которых постоянно возникает масса споров в экспертном сообществе: «рыночная» и «справедливая» (fair value) стоимости бумаг.

Рыночная стоимость акции – стоимость, которая складывается под действием спроса и предложения на вторичном рынке ценных бумаг.

Теоретики утверждают, что основой рыночной цены акции являются:

представления участников рынка о стоимости фиктивного капитала, отражающего рыночную стоимость всей совокупности активов эмитента;
мнения относительно ценности прав, которыми данная ценная бумага как титул долевой собственности наделяет инвестора.
На практике в рыночных котировках огромные вес имеют спекулятивные факторы.

Справедливая стоимость акции – стоимость, формируемая под влиянием внутренних характеристик эмитента: фактического состояния бизнеса и ожиданий перспектив его развития. Определение такой величины – предмет оценочной деятельности. Реально складывающиеся на рынке цены редко совпадают с подобными расчетными стоимостями и тогда говорят о том, что бумаги «недооценены» или «переоценены» рынком.

Справедливая стоимость акции величина крайне спорная. Ряд специалистов вообще полагает, что только рыночные цены и являются истинно справедливыми, а любые оценки «внутренней» стоимости акций неадекватны, поскольку не включают в себя психологические факторы, политические и экономические риски. Другие, напротив, полагают, что рыночная цена акции должна со временем прийти к своей реальной стоимости, поэтому недооцененные рынком бумаги надо покупать, а переоцененные – продавать.
http://stocks.investfunds.ru/enc/23/
conductor
26.04.2019 14:49
 
c
1 Викулин Александр Михайлович 405 546 252___ 659 012 659,50
как грамотно наш "эксперт" всё рассчитал/оценил:
405 546 252 * (0,42 -0,405) = 6 млн.руб. – 6 млн. экспертиза - истец остается при своих -
29 апреля разбирательство будет уже по существу.
"По существу", это значит удовлетворить иск или нет, или частично.
не удовлетворит (полностью не удовлетворит) - или откажет полностью, или удовлетворит частично - между этими решениями (0,40 или 0,42) разница не большая, и не понятно что для миноров лучше, с учетом того что они собираются ещё побороться в суде апелляционной инстанции,
был бы другой судья - минорам бы полностью отказали, но минорам с судьей надо сказать повезло - может и удовлетворит частично, хотя есть одно геморрой-обстоятельство (количество миноров присоединившихся к иску), вследствие чего, думаю - полностью откажет, точнее 55/45 (что откажет полностью / удовлетворит частично).
Почтовик
30.04.2019 08:10
1
П
Кто был в суде - как прошло, какое решение?
arahat
30.04.2019 14:30
 
Сообщение было удалено автором 31.05.2019 в 21:40.
streletc
30.04.2019 15:24
 
s
arahat @ 30.04.2019 14:30  (сообщение удалено)
Game is over...
Почтовик
30.04.2019 15:30
4
П
arahat @ 30.04.2019 14:30  (сообщение удалено)
Скорее всего вы правы!
Вселенский опыт говорит, что погибают царства не от того, что тяжек быт или страшны мытарства. А погибают от того (и тем больней, чем дольше), что люди царства своего не уважают больше. 1968. ... Булат Окуджава. продажные нигодяе!!!
arahat
30.04.2019 18:03
5
a
conductor
30.04.2019 21:07
3
c
Game is over...
формально - это ещё не конец - поборемся ещё в суде апелляционной инстанции - шансы ес-но небольшие (10/90), но вполне адекватные (для суда апелляционной инстанции) - по мне так они даже выше чем они были (стали) у нас в суде первой инстанции (после того как савин нам всем своей оценкой всрал) - после такой его оценки трудно было что-то уже изменить - всё что можно/нужно было в суде первой инстанции заявить, адвокаты миноров заявили - фундамент для апелляции подготовили, а там (в апелляции) посмотрим, как фишка ляжет - короче, пока ещё не всё потеряно - конец наступит, если проиграем апелляцию (в кассации, по такому делу, нам уже точно ничего не светит).
МОЭСК 12р
30.04.2019 21:33
1
М
29.04.2019 Худобко И. В.
Прочие судебные документы Резолютивная часть решения суда первой инстанции
Дата публикации: 30.04.2019 г. 17:51:58 МСК

158_22085176
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ)
г. Москва, Дело № А40-15315/18-158-91
29 апреля 2019 г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего: судьи Худобко И. В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Шуваевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Викулина
Александра Михайловича, действующего в интересах группы лиц, к Обществу с
ограниченной ответственностью «Практика» (ИНН 7704409829, дата регистрации
02.05.2017, 119435, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК САВВИНСКИЙ Б., ДОМ 11,
ЭТАЖ 5 ПОМ. 1 КОМ. 3)
третьи лица ПАО «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080; 117312, г. Москва, ул.
Вавилова, д. 9); ООО «Институт независимой оценки» (199106, г. Санкт – Петербург,
Кожевенная линия, д. 34).
о взыскании убытков
с участием представителей:
от истца Викулина А.М. – Викулин А.М. лично (паспорт), Крутикова Н.И. и
Шолохов В.В. по доверенности от 10.07.2018,
от ответчика – Савельев С.Л. по доверенности от 16.10.2018 года №ДО/2018/8,
Коновалов С.С. по доверенности от 16.10.2018 №ДО/2018/14.
В судебное заседание не явились третьи лица.
Руководствуясь ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Викулина Александра Михайловича, действующего в интересах
группы лиц, о взыскании убытков – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья И. В. Худобко

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3d20d715-ae9f-...
http://kad.arbitr.ru/Card/3d20d715-ae9f-47b9-9e...
castor
30.04.2019 21:34
 
c
Game is over...
формально - это ещё не конец - поборемся ещё в суде апелляционной инстанции - шансы ес-но небольшие (10/90), но вполне адекватные (для суда апелляционной инстанции) - по мне так они даже выше чем они были (стали) у нас в суде первой инстанции (после того как савин нам всем своей оценкой всрал) - после такой его оценки трудно было что-то уже изменить - всё что можно/нужно было в суде первой инстанции заявить, адвокаты миноров заявили - фундамент для апелляции подготовили, а там (в апелляции) посмотрим, как фишка ляжет - короче, пока ещё не всё потеряно - конец наступит, если проиграем апелляцию (в кассации, по такому делу, нам уже точно ничего не светит).
Молодец кондуктор!
Давай ка, берись за дело наконец!


Не останавливайся только. Иди до конца.
МОЭСК 12р
30.04.2019 21:42
 
М
формально - это ещё не конец - поборемся ещё в суде апелляционной инстанции - шансы ес-но небольшие (10/90), но вполне адекватные (для суда апелляционной инстанции) - по мне так они даже выше чем они были (стали) у нас в суде первой инстанции (после того как савин нам всем своей оценкой всрал) - после такой его оценки трудно было что-то уже изменить - всё что можно/нужно было в суде первой инстанции заявить, адвокаты миноров заявили - фундамент для апелляции подготовили, а там (в апелляции) посмотрим, как фишка ляжет - короче, пока ещё не всё потеряно - конец наступит, если проиграем апелляцию (в кассации, по такому делу, нам уже точно ничего не светит).
Молодец кондуктор!
Давай ка, берись за дело наконец!


Не останавливайся только. Иди до конца.
Дело видимо за малым, собрать очередные 10 млн рублей на оплату услуг нового оценщика и услуги адвокатов ?
conductor
30.04.2019 23:23
 
c
Молодец кондуктор!
Давай ка, берись за дело наконец!


Не останавливайся только. Иди до конца.
я за такие дела (с шансами 10/90) не берусь, и нет полномочий - могу только прийти в заседание и послушать
смотрю, с поражением ты уже смирился - вчера в суд уже не приехал
ivan111
30.04.2019 23:32
 
Ну, чего, упЁрлись рогом, но своего добились? Три года в суд проходили безрезультатно и и ни копейки денег не получили и минорам ничего хорошего не сделали.

И вот ведь три года мозги всем канифолили... Вот этим вы на фонде и на форуме и занимаетесь...
Obstinate
01.05.2019 11:15
7
Ну, чего, упЁрлись рогом, но своего добились? Три года в суд проходили безрезультатно и и ни копейки денег не получили и минорам ничего хорошего не сделали.

И вот ведь три года мозги всем канифолили... Вот этим вы на фонде и на форуме и занимаетесь...
Добрый день.
Я благодарен Викулину А. М. и группе "инициативных товарищей" за возможность присоединения к иску. Пусть он и был проигран.
P/S Я не все ) . мне мозги не канифолили.
МОЭСК 12р
01.05.2019 12:04
 
М
Ну, чего, упЁрлись рогом, но своего добились? Три года в суд проходили безрезультатно и и ни копейки денег не получили и минорам ничего хорошего не сделали.

И вот ведь три года мозги всем канифолили... Вот этим вы на фонде и на форуме и занимаетесь...
Добрый день.
Я благодарен Викулину А. М. и группе "инициативных товарищей" за возможность присоединения к иску. Пусть он и был проигран.
P/S Я не все ) . мне мозги не канифолили.
Дело они конечно затеяли хорошее, но подготовились к нему очень плохо.
streletc
01.05.2019 12:16
8
s
Ну, чего, упЁрлись рогом, но своего добились? Три года в суд проходили безрезультатно и и ни копейки денег не получили и минорам ничего хорошего не сделали.

И вот ведь три года мозги всем канифолили... Вот этим вы на фонде и на форуме и занимаетесь...
Добрый день.
Я благодарен Викулину А. М. и группе "инициативных товарищей" за возможность присоединения к иску. Пусть он и был проигран.
P/S Я не все ) . мне мозги не канифолили.
Я также хочу поддержать ваш пост, obstinate, и со своей стороны хочу здесь на форуме выразить слова благодарности Викулину А.М., который "тащил" весь процесс в прямом и переносном смысле слова, да, процесс проигран, но он боролся ЧЕСТНО и до конца в условиях полностью корумпированной системы, поэтому ещё раз огромное СПАСИБО Александру Михайловичу Викулину, а также всем заинтересованным форумчанам, которые приняли посильное участие в этом процессе... Без сопротивления и борьбы никогда не будет и победы в отстаивании справедливости...
Вятлаг
01.05.2019 12:45
 
В
Кастор и все причастные ,спасибо вам ....
ivan111
01.05.2019 15:23
 
ivan111
01.05.2019 17:58
 
Право - это воля господствующего класса, возведЁнная в ЗАКОН.

Вот если Викулин себя господствующим классом считает - то тогда читайте решение суда, основанное на ЗАКОНЕ.
А если вы ЗАКОН читаете - то тогда читайте, что там написано насчЁт СПРАВЕДЛИВОЙ РЫНОЧНОЙ ОЦЕНКИ АКЦИЙ.
ivan111
01.05.2019 18:17
 
А чо, всЁ нормально для империалистов, это типа рабочий процесс...
ivan111
01.05.2019 18:18
 
ДЕЛЕЦ
03.05.2019 12:21
 
Д
Добрый день.
Я благодарен Викулину А. М. и группе "инициативных товарищей" за возможность присоединения к иску. Пусть он и был проигран.
P/S Я не все ) . мне мозги не канифолили.
Я также хочу поддержать ваш пост, obstinate, и со своей стороны хочу здесь на форуме выразить слова благодарности Викулину А.М., который "тащил" весь процесс в прямом и переносном смысле слова, да, процесс проигран, но он боролся ЧЕСТНО и до конца в условиях полностью корумпированной системы, поэтому ещё раз огромное СПАСИБО Александру Михайловичу Викулину, а также всем заинтересованным форумчанам, которые приняли посильное участие в этом процессе... Без сопротивления и борьбы никогда не будет и победы в отстаивании справедливости...
а что все ?а в вышестоящий суд нет? не могу понять тогда как можно было оценить в 2 р акцию?
МОЭСК 12р
03.05.2019 13:42
 
М
Я также хочу поддержать ваш пост, obstinate, и со своей стороны хочу здесь на форуме выразить слова благодарности Викулину А.М., который "тащил" весь процесс в прямом и переносном смысле слова, да, процесс проигран, но он боролся ЧЕСТНО и до конца в условиях полностью корумпированной системы, поэтому ещё раз огромное СПАСИБО Александру Михайловичу Викулину, а также всем заинтересованным форумчанам, которые приняли посильное участие в этом процессе... Без сопротивления и борьбы никогда не будет и победы в отстаивании справедливости...
а что все ?а в вышестоящий суд нет? не могу понять тогда как можно было оценить в 2 р акцию?
Вряд ли Deloitte, Ernst & Young или PricewaterhouseCoopers оценят выше чем KPMG.
А оценки других компаний судья не захочет даже слышать.
Почтовик
04.05.2019 10:20
 
П
К большому сожалению, бой проигран, а война не проиграна. Продажные и алочные люди победили бой. Возможно, в будущем когда придет время, а оно обязательно придёт, дело откроется- возобновиться по вновь появившемся обстоятельствам и тогда справедливость восторжествует! " ... истинное величие судьи в способности покарать себя!..." (“Десять негритят”) Агата Кристи.
Выражаю благодарность А.М. Викулину.
conductor
22.05.2019 22:05
4
c
а что все ? а в вышестоящий суд нет? не могу понять тогда как можно было оценить в 2 р акцию?
в 2 руб. очень просто можно было оценить,
вот мне интересно, как савин бы оценил МосЭС на 31.12.2017 (после того как ковальчук распустил неоправданно завышенные резервы по сомнительным долгам, в результате чего прибыль МосЭС выросла в 10-ть раз), и как бы он объяснил разницу между оценкой МосЭС на 30.06.2017 и 31.12.2017 – ?!? - впрочем, савин бы эту разницу тоже сумел объяснить, также как и всё остальное он в суде объяснял/объяснил:
- Викулин: «Завышен размер резервов по сомнительным долгам. Откуда вы эту цифру взяли-?»
- Савин: «Из конфиденциальных источников», проверить которые никто (в т.ч. и суд) не в состоянии.
- Викулин: «В Москве платежная дисциплина на порядок выше чем по стране в целом. Вы это учли-?»
- Савин: «Бэ-мэ, … - ну, типа, мне об этом ничего не известно» - короче, ушел от ответа. Вместе с тем, в отчетах МосЭС эту цифру (уровень неплатежей) можно найти.
- Викулин: «Сравнительным подходом вы насчитали стоимость МосЭС в интервале 0,30-0,53. С какими сбытами вы его сравнивали? - в вашем отчете отсутствуют какие бы то ни было ссылки на какие бы то ни было другие сбытовые компании. В то время как мы в своем исковом заявлении привели список энергосбытовых компаний, по сравнении с которыми, стоимость МосЭС занижена в разы!»
- Савин: «Бэ-мэ, … - ну, типа, я проводил сравнительный анализ МосЭС с энергосбытами, список которых тоже является конфиденциальным» -
Вот так миноры проиграли первую инстанцию -

P/s. Думаю, что миноры пойдут в апелляцию, при том что шансы отменить решение суда первой инстанции в вышестоящем суде (по определению) невысоки.
conductor
25.05.2019 23:29
1
c
Вряд ли Deloitte, Ernst & Young или PricewaterhouseCoopers оценят выше чем KPMG.
А оценки других компаний судья не захочет даже слышать.
Вряд ли кто-либо вообще возьмется сейчас оценить Мосю дороже чем 0,54 руб.
Не можешь помочь - не берись (откажись от проведения экспертизы),
и (к слову) кто-то из них (если не ошибаюсь -E&Y) от проведения экспертизы отказался,
а это чмо (KPMG/савин) взялось, срубил с миноров/физиков 6 млн., и оценил им Мосю в интервале (в пипец каком широком интервале) - <0,30 - 0,54> -
ДЕЛЕЦ
27.05.2019 08:59
1
Д
- Савин: «Бэ-мэ, … - ну, типа, я проводил сравнительный анализ МосЭС с энергосбытами, список которых тоже является конфиденциальным»
извините , какие секреты могут быть на суде?
Во вторых, какой еще энергосбыт есть у нас в стране с населением в одном городе 10 млн и с такой концентрацией жителей , офисов, правительственных учреждений? неужто он сравнивал с Лондоном, Парижем и Нью-Йорком?
ДЕЛЕЦ
27.05.2019 09:00
 
Д
Вряд ли Deloitte, Ernst & Young или PricewaterhouseCoopers оценят выше чем KPMG.
А оценки других компаний судья не захочет даже слышать.
Вряд ли кто-либо вообще возьмется сейчас оценить Мосю дороже чем 0,54 руб.
Не можешь помочь - не берись (откажись от проведения экспертизы),
и (к слову) кто-то из них (если не ошибаюсь -E&Y) от проведения экспертизы отказался,
а это чмо (KPMG/савин) взялось, срубил с миноров/физиков 6 млн., и оценил им Мосю в интервале (в пипец каком широком интервале) - <0,30 - 0,54> -
это вообще не оценка это тыканье в небо
arahat
27.05.2019 09:21
 
Сообщение было удалено автором 31.05.2019 в 21:35.
conductor
31.05.2019 10:39
1
c
- Савин: «Бэ-мэ, … - ну, типа, я проводил сравнительный анализ МосЭС с энергосбытами, список которых тоже является конфиденциальным»
извините, какие секреты могут быть на суде?
Во вторых, какой еще энергосбыт есть у нас в стране с населением в одном городе 10 млн и с такой концентрацией жителей , офисов, правительственных учреждений? неужто он сравнивал с Лондоном, Парижем и Нью-Йорком?
Можно подумать, что по сравнению с Сиракузами или с Улан-Удэ МосЭС стоит 0,30 - - такого сбыта, который бы стоил дешевле ЧА, который бы оценивался/стоил дешевле его оценки затратным методом (0,35) не существует в принципе (ни в крупных городах, ни в захолустье) - ни с чем он не сравнивал, и никакого списка у него нет - он этот интервал (0,30-0,53) вытянул из пальца (под нужный ему результат подогнал – рассчитал от обратного).
Кроме того, его заявление, что я не знаю с каким весом все методы оценки надо учитывать, чего стоит?!? - ему ли эти весовые коэффициенты (и методы их определения) не знать-!?!
Во-первых: таким заявление, он признается в собственной некомпетенции, а во-вторых: метод доходного подхода (как правило) имеет наибольший вес, а в-третьих: метод логического анализа (который он применил при определении этих коэффициентов, присвоив каждому методу оценки одинаковый вес) является чисто субъективным методом, вследствие чего миноры (и суд) не получили объективной оценки стоимости МосЭС.
ДЕЛЕЦ
31.05.2019 11:28
2
Д
может минорам подать в суд уже на оценщика и там ему прийдется рассказывать все
conductor
02.06.2019 15:21
1
c
может минорам подать в суд уже на оценщика и там ему прийдется рассказывать все
- и там он всё повторит

Вышла мотивировка:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3d20d715-ae9f-...
conductor
03.06.2019 11:55
1
c
Вышла мотивировка:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3d20d715-ae9f-...
Вывод суда (всем выводам вывод))):

"Оценщик вправе самостоятельно определять необходимость применения тех или иных подходов и конкретных методов оценки в рамках применения каждого из подходов".

Ну скажем, с первой частью предложения, с учетом разъяснений суда, более и менее всё понятно (есть о чем спорить))),
ну, а вторую часть предложения как понимать-?!? – в рамках одного (доходного) подхода, оценка ИНО (0,405) даже по нижней границе интервала савина (0,45-0,54) не проходит-!?!
conductor
05.06.2019 11:46
1
c
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3d20d715-ae9f-...

"В данном исследовании оценщики указывают, что обычно сравнительный метод используется в следующих случаях:
- акции оцениваемой компании активно представлены на фондовом рынке, либо имеются данные о ценах реальных сделок с пакетами сходных компаний на фондовых биржах – в таких случаях применяется метод рынка капитала;
- имеются данные о ценах приобретения пакетов акций, либо долей в уставном капитале, оцениваемого Общества или сходных компаний – в таком случае применяется метод сделок.
В рамках данного исследования оценщики отказались от применения метода сделок, сделок, ввиду отсутствия данных о сделках с крупными пакетами акций сбытовых компаний за последние три года до даты оценки."

Во-первых, сделки с крупными (мажоритарными) пакетами акций за последние три года до даты оценки имели место быть!
А во-вторых, непонятно почему от применения метода рынка капитала отказались – подобные компании (энергосбытовые компании) торгуются на бирже (миноритарные пакеты торгуются) – накидывай премию за контроль и сравнивай, сука!!! – и (разумеется) оценивай сравнительным подходом правильно (список компаний и расчеты – в студию!!!)
conductor
06.06.2019 13:14
1
c
Кроме того, его заявление, что я не знаю с каким весом все методы оценки надо учитывать, чего стоит?!? - ему ли эти весовые коэффициенты (и методы их определения) не знать-!?!
Во-первых: таким заявление, он признается в собственной некомпетенции, а во-вторых: метод доходного подхода (как правило) имеет наибольший вес, а в-третьих: метод логического анализа (который он применил при определении этих коэффициентов, присвоив каждому методу оценки одинаковый вес) является чисто субъективным методом, вследствие чего миноры (и суд) не получили объективной оценки стоимости МосЭС.
Ни один порядочный/независимый эксперт не присвоил бы доходному подходу такой низкий (30%) весовой коэффициент - даже петрова (ИНО) в этом отношении (в вопросе определения весовых коэффициентов) оказалась куда порядочней чем это чмо савин (КПМГ) – присвоила доходному подходу весовой коэффициент 100% (и не заморачивалась с остальными методами оценки))) – если бы савин таким же образом (как это сделала петрова) поступил – это бы привело к частичному удовлетворению исковых требований миноритарных акционеров МосЭС из расчета 0,495 руб. за одну акцию, что (по понятным причинам))) в планы "эксперта" савина не входило.
Новое сообщение | Новая тема |
Котировки онлайн
Котировки
для профессионалов
Автоследование
Игровые сервисы
Показать сообщения за  
Модератор: Хохол
Цена прив. акций Мечела в последний день до отсечки на 16.07.2019
(автор: Добрый Bоlk, до 24 июн 2019)
133 srm13.06, 22:24
118 ВалС13.06, 14:36
119 SAGITTARIUS13.06, 10:42
131.5Кролик12.06, 20:25
128.7Белое море12.06, 19:48
50 Кузьмич.11.06, 00:21
123 SAD7709.06, 23:49
137 FI06.06, 23:45
132 Paren06.06, 20:28
Всего прогнозов: 20
Цена Газпрома ао в последний день до отсечки на 16.07.2019
(автор: Добрый Bоlk, до 24 июн 2019)
234 SAD7714.06, 20:17
220 srm13.06, 22:24
241 SAGITTARIUS13.06, 10:42
251.1Бизон Хиггса11.06, 19:56
222 Бох11.06, 17:52
244.35uzyuzyuk09.06, 22:44
231 FI06.06, 23:46
240 Paren06.06, 20:27
200 Кролик06.06, 18:18
Всего прогнозов: 22
 

Мировые индексы

Индекс МосБиржи2 745.09−6.66 (−0.24%)14.06
RTSI1 341.05−2.28 (−0.17%)14.06
DJ Industrial26 089.61−17.16 (−0.07%)15.06
S&P 5002 886.98−4.66 (−0.16%)14.06
NASDAQ Comp7 796.66−40.47 (−0.52%)15.06
FTSE 1007 345.78−22.79 (−0.31%)14.06
DAX 3012 096.4−72.65 (−0.60%)14.06
Nikkei 22521 116.89+84.89 (+0.40%)14.06
Hang Seng27 118.35−176.36 (−0.65%)14.06

Котировки акций

ВТБ ао0.04032−0.00033 (−0.81%)14.06
ГАЗПРОМ ао231.51−2.93 (−1.25%)14.06
ГМКНорНик14 602−74 (−0.50%)14.06
ЛУКОЙЛ5 178.5−32 (−0.61%)14.06
Полюс5 721+141 (+2.53%)14.06
Роснефть408−14 (−3.32%)14.06
РусГидро0.603+0.0145 (+2.46%)14.06
Сбербанк238.8−1.69 (−0.70%)14.06

Курсы валют

EUR1.12089−0.00682 (−0.60%)15.06
GBP1.2590 (0%)15.06
JPY108.55+0.178 (+0.16%)15.06
CAD1.3409+0.00817 (+0.61%)15.06
CHF0.9989+0.0007 (+0.07%)15.06
CNY6.92460 (0%)15.06
RUR64.367+0.1215 (+0.19%)15.06
EUR/RUB72.325−0.466 (−0.64%)15.06
AUD0.6871−0.00439 (−0.63%)15.06
HKD7.82650 (0%)15.06
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.