Нет. В моей логике было указано "в чей-либо адрес". Если чувак жаловался на сообщения, которые к нему не относились, то он просто неадекват.
Хорошо, другой пример, который в реальности часто встречается. Пользователь А пишет пользователю Б "Ты же вроде покупал акцию X по цене Y". Пользователь Б пишет, что это троллинг. Должен ли я удалять это сообщение как троллинг?
Конечно! Потому что какие могут быть варианты? 1. "А" врет. Такое часто бывает. Насчет клеветы тут много мастеров. 2 "А" не врет, но толсто намекает (злорадствует), что "Б" промахнулся с покупкой Так что да, это троллинг.
Отсюда следует, что админ НЕ ДОЛЖЕН сам определять, что троллинг, а что нет, если высказывание было не в его адрес, а жалоб на высказывание не поступало.
И еще один пример. Два пользователя одинаково троллят (с моей точки зрения) друг друга. Один жалуется на другого. Должен ли я удалять обоих?
Отсюда следует, что админ НЕ ДОЛЖЕН сам определять, что троллинг, а что нет, если высказывание было не в его адрес, а жалоб на высказывание не поступало.
И еще один пример. Два пользователя одинаково троллят (с моей точки зрения) друг друга. Один жалуется на другого. Должен ли я удалять обоих?
Надо разобраться в понятии "троллинг" выработать и даже прописать его в правилах чётко, без двоякого (троякого etc.) толкования и без возможности "шить дело" по своему усмотрению.
Отсюда следует, что админ НЕ ДОЛЖЕН сам определять, что троллинг, а что нет, если высказывание было не в его адрес, а жалоб на высказывание не поступало.
И еще один пример. Два пользователя одинаково троллят (с моей точки зрения) друг друга. Один жалуется на другого. Должен ли я удалять обоих?
Думаю, что нет. В конце концов другой юзер поймет, что надо не троллить, а вызвать полицию. Я это давно усвоил, поэтому стараюсь не связываться с агрессивными юзерами.
Сообщение отредактировано администратором admin 30.12.2020 в 18:07. Причина: переход на личности
Недостаточно для наказания жалобы другого участника, причины жалобы могут быть скрыты и вообще находиться в давней плоскости отношений этих пользователей. Это может быть месть, обычная подстава или пьяная глупость, а также неправильно понятая реплика или шутка или музыкальная композиция.
Сообщение отредактировано администратором admin 03.01.2021 в 13:38. Причина: убрал упоминания конкретных пользователей
Надо разобраться в понятии "троллинг" выработать и даже прописать его в правилах чётко, без двоякого (троякого etc.) толкования и без возможности "шить дело" по своему усмотрению.
Это все равно, что перечислить все возможные оскорбления. Ключевая проблема в том, что вы не считаете определенные сообщения обидными, а другие считают. И какое определение и уточнение тут может помочь, мне не понятно.
И еще один пример. Два пользователя одинаково троллят (с моей точки зрения) друг друга. Один жалуется на другого. Должен ли я удалять обоих?
Думаю, что нет. В конце концов другой юзер поймет, что надо не троллить, а вызвать полицию. Я это давно усвоил, поэтому стараюсь не связываться с агрессивными юзерами.
Это зависит от пользователя. С таким же успехом другой может начать скандалить и жаловаться на предвзятость модератора. И с моей точки зрения будет прав.
Человек пишущий интересные и полезные посты по тематике форума, столкнувшись с троллингом не будет жаловаться админу, а просто уйдёт с форума, и будет писать там где его не троллят, или вообще нигде писать не будет. Если администрация интернет ресурса не будет создавать благоприятные условия для тех авторов, посты которых полезны и интересны, то полезность форума будет сводиться к нулю. Тролль не боится, что его забанят, его цель спровоцировать автора пишущего неугодные троллю мысли. Тролль намеренно идёт на то, чтоб быть одновременно забаненным вместе с тем, кого он троллит.
Сообщение отредактировано автором 31.12.2020 в 03:00.
////Тролль не боится, что его забанят, его цель спровоцировать автора пишущего неугодные троллю мысли. Тролль намеренно идёт на то, чтоб быть одновременно забаненным вместе с тем, кого он троллит.
Админ, а почему на одной ветке на общественном форуме в десятки раз больше точно таких же законопослушных посетителей, зачастую не имеющих ни одного предупреждения за нарушение правил форума, заблокированных просто по желанию какого-то точно такого же посетителя форума и лишЁнных права публично выражать своЁ мнение, для чего собственно форум и создан и все форумы в мире создаются) ???
Практически только на одной ветке на первой странице форума заблокировано столько же или даже больше (не точно, потому что абсолютно точно я не располагаю сведениями) пользователей, чем на всех остальных ветках на первой странице форума.
В чЁм смыссл массовой блокировки посетителей форума, торгующих акциями и облигациями и массово лишЁнных права выражать своЁ мнение на форуме? Я ничего не понимаю....
Иван! А чего это ты не поднимаешь вопрос насчет приватных веток? Там вообще ВСЕ забанены, кроме нескольких избранных! Причем, не только писать не могут, но даже и читать! Это же безобразие, не?
На приватных вообще забаненых нет. Форум не для это делали, все форумы в мире делаются для того, чтобы посетители форумов общались и приватные ветки не для этого делаются.
Вон, я тоже владелец на нескольких ветках, вроде, так что знаю это дело, у админа спроси, я поэтому и спросил у админа, потому что не понимаю ничего, в чЁм смысл... Мне, как владельцу, надо понять, понятно?
На приватных вообще забаненых нет. Форум не для это делали и приватные ветки не для этого делаются.
Да неужели? "Все пользователи запрещены, кроме явно разрешенных" - это не забаненные?
Вон, я тоже владелец на нескольких ветках, вроде, так что знаю это дело, у админа спроси, я поэтому и спросил у админа, потому что не понимаю ничего, в чЁм смысл...
Смысл простой. ОНТ - авторская ветка. Почитай правила насчет авторских веток. Все, кто там в бане, забанены в соответствии с правилами.
Админ, а почему на одной ветке на общественном форуме в десятки раз больше точно таких же законопослушных посетителей, зачастую не имеющих ни одного предупреждения за нарушение правил форума, заблокированных просто по желанию какого-то точно такого же посетителя форума и лишЁнных права публично выражать своЁ мнение, для чего собственно форум и создан и все форумы в мире создаются) ???
Я не вижу никакой проблемы. Есть публичные ветки, есть частично закрытые ветки, есть полностью закрытые ветки. На приватных ветках фактически заблокированы десятки тысяч пользователей. Разный формат, разные правила. Каждый выбирает то, что ему больше подходит. Голосование по ограничению числа банов на ветке проводилось и провалилось.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
