| Порубщик 2024.05.2017 17:20
Наверное, я стар стал в математике, но 90%, это всё-таки не две трети.
Цитата:
«За включение в программу проголосовали более 4,1 тыс. домов. Там более двух третей проголосовали за» |
| Интересное чтиво от Галковского, не знаю, почему Марвин перестал нам освещать его жизненный путь? Произошла десакрализация основного политического института американской демократии, а это в свою очередь свидетельствует о том, что уровень хамства в Америке зашкаливает и вполне приближается к рекордным показателям предреволюционной России. «Распутин» уже начался – Трампа обвиняли в том, что он с проститутками мочился в московскую постель Обамы, и, повторяю, это были публичные обвинения, сделанные действующему президенту Америки. http://galkovsky.livejournal.com/267778.html каков глагол... |
| Порубщик 2024.05.2017 17:31
В моё время математика входила в пул точных наук. Голосуют или за, или против, а что такое более двух третей - мне не понятно. Пусть собянин идет далеко со своей реновацией. Где-то треть домов простоит еще лет 50, зачем он их включил в список. Ситуация простая - строительные фирмы несут убытки, надо платить кредиты, квартиры не покупают. Вот придумали как им закрыть дыры. Я рад за жильцов ветхих пятиэтажек, только и им для начала предложили бы четкий адрес и желательно ордер на квартиру. А так получается - сплошные обещания. И кстати, это нарушение конституции, право частной собственности никто не отменял, а ведь в тех проголосовавших домах есть и противники. |
| Порубщик 2024.05.2017 17:31
В моё время математика входила в пул точных наук. Голосуют или за, или против, а что такое более двух третей - мне не понятно. Пусть собянин идет далеко со своей реновацией. Где-то треть домов простоит еще лет 50, зачем он их включил в список. Ситуация простая - строительные фирмы несут убытки, надо платить кредиты, квартиры не покупают. Вот придумали как им закрыть дыры. Я рад за жильцов ветхих пятиэтажек, только и им для начала предложили бы четкий адрес и желательно ордер на квартиру. А так получается - сплошные обещания. И кстати, это нарушение конституции, право частной собственности никто не отменял, а ведь в тех проголосовавших домах есть и противники.
Это целочисленное программирование, математик... |
(аккаунт удален) Аккаунт пользователя удален | Друзья, спасибо за поздравления)
Как хорошо когда есть друзья! |
| Марвин 24.05.2017 15:32
По-моему она везде - настоящая. Может это кому-то не нравится, кто-то не согласен с её позицией, но она не врет и не перед кем не заискивает.
Я вчера высказался о творческой составляющей Кирилла Серебренникова, но как власть выборочно выдергивает на проверки людей, наводит на другие мысли. Утомлен я нашим солнцем...
Эт по твоему усегда зима, наступило лето.
Очнись.) |
| Ингемар @ 24.05.2017 15:04
Молодец, высказался грамотно - не видел, но осуждаю. Я тебе еще не один десяток произведений театра и изобразительного искусства, где можно зацепится за обнаженную фигуру, найти двойной смысл высказываний. Тебе бы в советские времена в министерстве культуры работать.
Эээ, вон куда тебя понесло... Т.е. ты всерьез полагаешь, что для объективной оценки подобных произведений именно необходимо прийти в театр, заплатить от 3тр. за билет, отсидеть 2-3 часа, и вот только после этого иметь полновестное право на суждение о нем. И так по каждому спектаклю. А я вот так не считаю. Мне достаточно прочитать, что в пьесе о войне (например, "Голая пионерка") режиссер допускает себе ее отражение в подобных формах, как описано в этой коротенькой рецензии (читал и другие): http://www.teatr.ru/th/perf-info.asp?perf=13049 А именно: "Безусловно, чем дальше мы будем уходить от больной, мучительной и страшной для нашего народа темы тоталитарного прошлого, тем веселее, смелее и проще она будет воссоздаваться на сцене, экране или в литературе. Тем легче жонглировать фактами, историей, религией, моралью, нравственностью. И Серебренников в «Голой пионерки» значительно продвинулся на этом пути. Так что, если вы человек, который точно знает, что такое хорошо, а что такое плохо, то вам следует крепко подумать, прежде чем увидеть «Голую пионерку»", вкупе с перечислением всех тех художественных приемов, что были применены. И ладно бы, если бы это было одно единственное произведение талантливого современного нетрадиционно-ориентированного автора. Но я же приводил список его подобных творений. Точно также, я не пойду смотреть очередной перформанс Павленского, мне не интересно это. Тем не менее, оставляю за собой право выносить суждение о подобных произведениях. Я так полагаю, что ты отсмотрел много его спектаклей и фильмов? Приведенные мною краткие аннотации справедливы, все так? Заметь, в третий раз предлагаю тебе это опровергнуть, я ведь сам честно признал, что не смотрел... Здесь есть предмет для спора, там все верно отражено, пусть и в лаконичной форме? А на твой возможный, набивший уже оскомину от других, намек на Живаго отвечу так. Читал, смотрел в разных экранизациях, думал над этим, и все равно остаюсь при своем: никакой это не шедевр, а мотивы для Нобелевки исключительно политически мне там видятся, впрочем, также как и ранее с Буниным. Но это мое мнение, сформированное из-за того, что это нашумевшее произведение действительно очень талантливого поэта и отличного переводчика (спасибо за Шекспира и Гете) - прежде всего, заслуживающее оценки через чтение, в отличии от КС, который величинка совсем другого порядка. Ингемар24.05.2017 16:31
Я за тобой не успеваю. Просто переключаюсь на сиюминутные дела.
Мне мыслится, что художник в праве все, что надумывает изображать. Дальше, мнение зрителей. Мне, например, трудно вспомнить хоть одного художника, кто был интересен и продаваем в своё время, если он не писал свои картины под заказ. Государство, это, тот же заказ. Сидят чиновники - эксперты, которые, исходя bp cвоей культуры и образованности выделяют деньги на то или иное произведение. Какое оно в будущем получится, никто не знает, даже творец. Только почему-то к Михалкову или Бондарчуку-мл с обысками не приходят...
Значит, мне не показалось относительно тебя. Нравится тебе, ну и флаг в руки. Правда объяснить, что там тебе понравилось ты все никак не хочешь (не можешь).
Твое: "к Михалкову или Бондарчуку-мл с обысками не приходят.." означает, что или всех надо одновременно повязать, или иначе никого не имеют право трогать? Дело по нему кстати открыто несколько лет назад...
И ты не ответил на главный для меня вопрос: по твоему государство обязано финансировать создание подобных произведений ? И прекращение такого финансирования надо относить на притеснение свободы творчества, в твоем понимании ? |
| Народ фишку не сечет совсем.. главный сигнал - это появление некоего волмара в ленте МФД..
вопрос : это 7 попытка после 2008г ложная или нет
Многа амбицуй у тебе до Сибири есчо далеко) 4 сезона, могу умножить на 2)) https://www.youtube.com/watch?v=iXvkM6MwieE |
| Саид с Днем Варенья! Береги печень |
| граждане какова дивидендная доходность индекса ртс в 2017? |
|
предпологаемый дивиденд за 2023 год ПА НМТП (открытое, автор: (не стратегический) инвестор, до 1 май 2024) | 0 руб. 00 коп. | 3 | | | менее 10 копеек | 1 | | | от 11 копеек до 30 копеек | 0 | | | от 31 копейки до 50 копеек | 0 | | | от 51 копейки до 70 копеек | 0 | | | от 71 копейки до 90 копеек | 6 | | | от 91 копейки до 1 рубль 10 копейки | 8 | | | от 1 рубль 11 копеек до 1 рубль 30 копеек | 2 | | | от 1 рубль 31 копейки до 1 рубль 50 копеек | 0 | | | более 1 рубль 50 копеек | 3 | | | Всего голосов: | 23 | |
цена 1 акции Мечел пр.. на 3 июля 2024 года на 03.07.2024 (автор: солнце, до 20 май 2024)
| EUR | 1.06957 | −0.00075 (−0.07%) | 00:10 | | GBP | 1.2459 | +0.0014 (+0.11%) | 00:10 | | JPY | 155.214 | +0.438 (+0.28%) | 00:10 | | CAD | 1.37 | +0.00384 (+0.28%) | 00:10 | | CHF | 0.91483 | +0.00335 (+0.37%) | 00:10 | | CNY | 7.2455 | +0.0012 (+0.02%) | 24.04 | | RUR | 92.3162 | −0.8738 (−0.94%) | 00:06 | | EUR/RUB | 98.75 | −0.981 (−0.98%) | 00:06 | | AUD | 0.64942 | +0.00067 (+0.10%) | 00:10 | | HKD | 7.8313 | −0.003 (−0.04%) | 00:10 |
|
