Для тех, кто собирается инвестировать в американские акции через рос брокера:
Мой Альфа-банк берёт за сделку те же 0.05%, что и на МБ, плюс Клиринговый сбор - 10 рублей за каждое изменение в портфеле на конец торговой сессии.
Пример: у меня пять компаний в портфеле: MSFT (2 акции), PFE(3 акции), NVDA(1 акция), T(6 акций), PEP(3 акции). К концу дня, три изменения: продал 1 акцию майкрософт, и все акции AT&T и Пепси. Всего 30 рублей.
Большая часть компаний из сектора Здравоохранение - 49 stocks. Биотехнологии среди них - это 29 компаний (но я уже держу Biogen).
мне, как обычно, интересен сектор Технологии и Услуги.
Я присмотрел себе в портфель: ACM, SHEN. (ACM — как аналог Jacobs Engineering Group, а SHEN — как часть идеи с облачными сервисами, проводной интернет — сила).
Кстати, весной добавили 100 компаний на СПБ и портфель из них вырос на 8-9%. За это же время SPX вырос на 9%. Так что, нормальные компании добавляют, не шлак.
Вчера шутили: "Что лучше? На машине времени "назад в пятницу" за нефтефьючерсами или дрон?"
Вчера наблюдали очевидный гэп в активах, связанных с нефтью. На фоне новых рисков в Саудовской Аравии - это понятно. Рынку потребуется время, что бы оценить новые угрозы и включить их в цену нефтяных фьючерсов и активов, связанных с нефтедобычей.
Вот список из 20 компаний рынка США, показавших вчера лучший рост. Все эти компании торгуются на бирже Санкт-Петербург. Почти все из них включены в индекс SP500.
Да, нефтяные компании из США имеют норму прибыли ниже, но у них технологии, понятные законы и отсутствие диких народов под боком. Я держу в портфеле BHGE, но в будущем планирую взять больше акций Шеврон. Крупные нефтяные компании (и независимые вроде Anadarko) могут работать и в развивающихся странах, но не нести на себе 100% риска работы.
Очень часто, компании с высокими дивидендами - не в самом лучше положении, их капа тает от месяца к месяцу. Стоит ли брать в порфтель компании с низким показателем ЦЕНА/Прибыль: про исследование индикатора P/E
На прошлой неделе результаты сравнялись (это была 4-я нед исследования). А на конец этой с 9 по 13 сентября 2019 года, портфель «переоцененных» рынком компаний +0,79%, а «недооцененных» (низкий P/E)
Levi Strauss & Co (LEVI) - производитель одежды и обуви.
Два совершенно разных сектора: Услуги (Services) и Потребительские товары (consumer goods).
Два разных подхода к инвестированию/оценке компаний? - конечно, их бизнес-модели принципиально разные.
LB управляет магазинами, основное - маркетинг, продажи. Ключевой показатель здесь - динамика изменения количества магазинов в управлении и рентабельность с кв.метра торговой площади. В то же время, производство на аутсорсинге.
LEVI - производят одежду, продают одежду потребителям, часто, чужие магазины. То есть, производство - своё, продажи - дело других. (не полностью, конечно)
Ситуация с популярностью, кажется, у двух компаний ровно противоположная: Левайс набирает популярность, людей в футболках с их лого не сложно найти в толпе. Виктория сикрет, напротив, сокращает продажи, перестраивается и пытается сохранить лояльность клиентов.
Обе компании сопоставимы по капитализации: 8.3 млрд.$ Левайс, 6.6 млрд.$ LB. Хотя, последняя в составе индекса SP500 уже давно, а LEVI стала публичной совсем недавно, весной 19 года.
С другой стороны, LB стоит в два раза дешевле годовой выручки, а у Левайс выручка в год ниже нынешней капитализации... Но на рынке важны ожидания и, если бренд Виктории ценен только в КНР, у неё проблемы :-/
Так что же это за акции? Это компании из разных секторов экономики США, а именно:
5 компаний из сектора Базовые материалы (химия, удобрения, сталь)
11 компаний — Потребительские товары (одежда, продукты питания, автопроизводители, упаковка/логистика).
7 эмитентов из Финансового сектора (страховщики, недвижимость, банки)
19 — Здравоохранение (оборудование, лаборатории, лекарства и др.)
12 компаний занимаются Промышленными товарами
26 из сектора Технологии и
20 из сферы Услуг
Особенно выделю, что теперь участники торгов на СПБ могут купить акции владельца бренда Levi's, Tinder и Vimeo, а так же, широко обсуждаемого, конкурента Uber — Lyft.
Мода, табак, промышленные товары, социальные сети... - лезу в новые отрасли. Что б был стимул вникать в новое нет ничего лучше инвестирования своих деньг. Мотивация тут же появляется.
Есть две компании из индекса SP500, любой геймер их знает: EA и Activision Blizzard. Обе стоят несколько миллиардов долларов США. Вместе их капитализация больше, чем у Газпрома.
И вот, новость выходных - презентация Diablo Immortal разочаровала геймеров. Вчера акции ATVI [NASD] упали на 6,74%. Накануне и отчёт вышел, но, я уверен, отчёты - не так важны, как вот такие "новости". Они о многом говорят, но не мне - я совсем не играю в современные игры. Впрочем, легко собрал мнения тех, кто в теме:
Выпускают мобильную игрульку а все ждали новую часть или ремастер. Тру геймеры негодуют, казуалы недоумевают.
1.Суть проблемы - ВСЕ геймеры ждали ремейк второй дьяблы или дьябло 4. А им выкатили мобильную игру, причем не оригинальную, а слизанную под копирку с другой мобильной игры.
2.Да, игра дерьмо потому-что это тупо клон далеко не хорошей мобильной игры.
3.Ничего не будет, свои деньги они получат, мобильный гейминг к сожалению намного больше и прибыльней чем консольный или пк гейминг.
Показывать мобильную версию на презентации для хардкорных пк (даже консольных) игроков... ну такое) Глупое решение
Зашёл на youtube - очевидно, - геймеры разозлились. У трейлера при 3,3 млн просмотров за 4 дня, почти 440 000 дизлайков! (6.11.18 в 13:00 по МСК).
С другой стороны, вот живой интерес к продукту и самой компании. Новость в трендах, вот я ещё в пятницу не знал, что за игру ждали "все". ) Возможно, новое поколение, не знающее классики, и пиратских дисков на Горбушке, по-иному оценит. И оценит долларом.
Оставить комментарий
