Еще за студенческой скамьёй я помню, как нас учили, что латинское слово dicere переводится, как говорить. Но следует различать в говорении (я не имею в виду лингвистику) такие понятия как говорить, рекомендовать, просить и постоянно говорить, настаивать, требовать. К диктаторам причисляют людей, которые любят говорить по второму стилю. Понятие диктатора официально было введено как статус управляющего государством. В наше время современные СМИ частенько пестрят использованием этого термина для определения единовластных управленцев своих стран. Американское издание The Foreign Policy и другие зарубежные издания ежегодно публикуют топ самых самых диктаторов нашего времени.

Кстати, очень странно, что в рейтинге данного издания несколько лет только один представитель Европы. Я понимаю, что западные издательства очень демократичные в отношении всех стран и даже критикуют частенько свою страну США, но согласитесь, не бывает всегда всё хорошо и гладко. Неужели в Западе нет тюрем для политических заключённых? Может зарубежные высококвалифицированные статисты, аналитики делают ошибку в выборе своих номинантов?

Я решил, что в статье я не буду писать имена фигурантов моего журналистского расследования только по религиозно - духовно - этическим соображениям. Смелые люди говорят людям, а не о людях.

Итак, в списке The Foreign Policy 2011 года в первой 20 фигурируют 3 президента из СНГ? В этом списке лидера Казахстана, хотя многие иностранные издания критиковали его за подавления народных волнений за 2010 – 2011 год. Конечно, это плохо применять оружие против тысяч людей, но тогда для чего нужны правоохранительные органы, которые защищают интересы не только оппозиции, но и остальных людей. Заметьте, тысяч люди были задействованы в беспорядках в Казахстане. Также следует обратить внимание, что конфликт не выходил за пределов страны.

Франция была одним из первых инициаторов войны в Ливии. Я думаю, прошлогоднему французскому президенту очень не нравились высказывания ливийского лидера, которые утверждал, что французу ливийская власть оказывала поддержку в президентской компании. В итоге сотни тысяч унесённых жизней в Ливии, которые продолжаются уноситься. Пока в списке европейских стран Сирия.

Но больше всего мне нравиться внешняя политика Соединённых Штатов Америки. Хотя у партий США различаются приоритеты во внешней политике, но почти любая партия стремиться управлять миром. Хорошо это или плохо давайте разбираться. Если исторических диктаторов выделял стиль жизни (известный древнеримский диктатор возвёл своего коня в ранг сенаторов), то политологи туркменского лидера 90 годов возводят в ранг диктатора, только из-за того, что он называл своим именем государственные учреждения, улиц, месяца. Разве не США решают, где и кому продавать чёрное золото, точное на кого налагать санкции и кому разрешать покупать нефть. Согласитесь, от цены на нефть практически зависит экономика мира, котировки валют колеблются от повышения и снижения цен на нефть. Если бы не формальное управление военным блоком НАТО, то Турция могла нанести ответ за сбитый самолёт Сирии. Я думаю, может, стоит немного изменить критерии выбора диктаторов в современной истории. Но есть очень важная составляющая в доминировании США в управлении всем миром. Правда, я согласен, что боссов любят меньше друзей. Но если отменить начальников, то организация распадётся. Если в школе убрать учителей, то ученики разбегутся или вовсе навредят себя особенно в химическом классе. Если не управлять грузовиком, то автомашина или не двинется с места, или попадёт в аварию без умелого водителя. Сказать по правде если бы не борьба США с Аль Каидой, то мы слышали бы много печального в криминальных хрониках Кавказского региона РФ, Ближнем Востоке. Необязательно применять силу сильному человеку, можно этой сдерживать агрессию другого человека. Другое дело, когда Западные страны ведут войны не против террористических группировок, а против стран. Также если не власть США, то было бы труднее сдерживать иранского диктатора, который хочет воевать против народа, только из – за этнохоронима – евреи. Я понимаю, что в религиозных учениях ислама присутствует обязанность войны против неверного человека, который не верит учению верующего человека. Но уничтожение человека ради Бога это уже богохульство. Неужели есть в мире отец, который хочет убийства одного ребёнка другим. Другое дело ОАЭ, Кувейт, Саудовская Аравия, которые действительно показывают свою любовь, к человеку уважая внешнее и внутреннее составляющее. В любом случае я за мир во всём мире. Как ни странно, но США также является наиболее важным поборником демократии. Не секрет, что СМИ США играют ключевую роль в давлении на самодержавные режимы всего мира. Ещё очень странно, что всемирно известный вёб сайт Wikileaks находиться на американском домене org как я думаю и прочая техническая и юридическая основа организации.

Заканчивая эту статью я думаю, держаться указаний Господа Иисуса Христа, который передал действительно истину от Бога: господа управляют людьми. Если толковать современным языком слова Иисуса, то можно добавить в дружбе равноправие, а в управлении диктаторство.

Однажды я разговорился с моим старым учителем и наставником в политологии. В его восприятии американская мечта заключалась в захвате американцами всего мира. Только после одного его предложения читатели, вероятно, поймут его приверженность к старой советской школе политологии, в которых навязывалась концепции о враждебности западных стран по отношению к СССР. Хотя, наверное, каждый человек в душе мечтает завоевать мир, а точнее быть на верху горы успеха. Такова жизнь. Какой хороший предприниматель, не мечтает к экономической эмансипации сегмента рынка региона, а в будущем всей страны? Или какой спортсмен не мечтает быть чемпионом? Волей или не волей Америка, а точнее американская жизнь пробирается в наше подсознание через СМИ, киноиндустрию. Если спросить сегодняшних детей о будущей профессии то большинство из них вам ответит, что видят себя спасителями мира - спайдерменами, Билами Гейтсами. Наша речь уже почти на 10 процентов состоит из англицизмов, слов когда – то враждебных к нам западной цивилизации. Хотя начатки исконно русского концепции « я тебя не трогаю, и ты меня трогай» все еще живы в России. В ответ на создании военных баз США в Турции, Польши, Испании Российская Федерация ограничилась лишь укреплением своих сил на своей территории в Калининграде. Китай в ответ на недавние изменения в торгово-экономических отношениях с США, а именно на создание организации в США целью, которой является предотвращения экономических преступлений, увеличил военно – оборонный бюджет в $238,2 млрд. Недавно сменившаяся власть, то есть сменившийся лидер, в КНДР, подтвердил интенсификацию принятого курса страны Ким Чен Иром. Результаты этого направления сами говорят за себя. В 2010 году ВВП Северной Кореи составил $ 28,000 млрд., а дела у соседей, то есть Южной Корей шли куда лучше. Их ВВП оценивался в 2010 году в $ 986,300 млрд.

Новое обострение ситуации с Ираном США вынуждает принимать попытки торможения ядерной программы Ирана. Хотя, по-моему, мнению, ядерное оружие в ближайшем будущем скорей всего появиться в Иране, если Иран продолжит ядерную программу. Недавние наблюдатели из МАГАТЭ официально обнародовали информацию о «перевыполнении» плана иранских ученых в отношении обогащения урана. Афганистан и Ирак скорей всего стоят перед глазами у их соседей – Иранцев. Вероятно, разработка ядерного оружия будет приоритетным направлением Ирана в их программе Национальной безопасности.

В последнем своем бое Майк Тайсона против Кевина Макбрайда железный Майк попросту не поднялся со своего стула после шестого раунда. Железного Майка победила старость – на мой взгляд, справедливо заметил комментатор Владимир Гендлин. Рано или поздно, но также как и к Тайсону США подходит время регресса. Или сказать лучше к уровню США вплотную приближаются другие страны пока с аналогичным экономическим развитием в лице Китая, России. Конечно, победить Иран будет возможно США в войне, но на место Ирана придут другие страны, выражаясь боксерской терминологией, претенденты на титул. Такова жизнь все развивающие дети (развивающие - прогрессирующие страны) взрослеют и становятся сильнее. Из-за своей политической направленности (старой политической школы) США глобального доминирования, американцы тратили свыше $ 500 000 млрд. в год. Что привело к долгам в $ 15 трлн. США тратила огромное время и средства для защиты от невидимых врагов, от тех угроз, которые не в действительности не существовали за исключением вынужденных попыток с терроризмом в тех странах, где поддерживался терроризм. Люди – солдаты, которые заняты обороной физически не могут помогать своей стране, зарабатывать жизненно важные ресурсы – деньги. Кроме того, что их руки будут заняты войной, они также много потребляют ресурсов своей страны (питание; ресурсы, которые направляются на разработку вооружения; финансы).

Новая война просто не по карману Соединенным Штатам Америки. За неделю войны в Ливии США потратило около млрд. американских долларов. У Ирана сил больше чем у Ливии и возможная война с Ираном может затянуться надолго. Но главное в этой войне возможен итог Пирровой победы. Ведь ослабленная войной экономика США и альянса НАТО может погрязнуть еще в больших долгах, а кредиторы могут, перестать верить непобедимой американской финансовой системе. После воображаемой войны может появиться новая угроза для западных стран в лице Китая, который как я сказал начал точить когти. Будет, очень жаль, если весь мир потеряет Америку в этой бессмысленной гонке со своей тенью – гонка вооружений. Ведь США уже является частью нашей общей мировой культуры.

Нынешняя ситуация напоминает маленькую кладовку напичканную мышеловками, в которой больше опасности самим хозяевам - людям чем мышам. Стоит только переместить или случайно «двинуть» в неправильном направлении учебную ракету, то это может быть поводом к новой войне. Все мы прекрасно помним прелюдию Карибского кризиса. Из-за только дислокации - перемещения ракет США готовы были начать войну с СССР. Всемирная гонка вооружений заставило втянуться много стран в эту большую и вместе с тем опасную игру.

Возможным выходом из сложившейся ситуации является на первый взгляд кажущееся простым, банальное военное разоружение. Гениальный академик Сахаров понял свою самую большую ошибку в жизни довольно поздно. После создания биологического оружия Сахаров начал выступать на конференциях о вреде созданного им оружия. Если бы человечество прислушивалось к советам Спасителя Иисуса, который подчеркивал: Кто с мечом придет, тот от меча и погибнет, то этой ситуации возможно бы и не было.

.