Выручка завода выросла на 2,1%, составив 25,1 млрд рублей, при этом львиная доля этой выручки (24,1 млрд руб.) пришлась на второй квартал. Учитывая подскочившие коммерческие расходы, можно предположить, что как минимум часть данной выручки носит экспортный характер: напомним, что в портфеле Роствертола находятся контракты на поставку вертолетов в Алжир и Ирак.
Экспортный характер выручки обусловил повышение операционной прибыли завода более чем на треть (за счет девальвации рубля). Помимо этого обращает на себя внимание значительное положительное сальдо прочих доходов/расходов (4 млрд руб.), которое можно объяснить переоценкой валютного долга, а также полученными государственными субсидиями на компенсацию финансовых расходов. Все это позволило заводу нарастить чистую прибыль почти в 3 раза до 11 млрд руб.
По итогам вышедшей отчетности мы подняли прогноз финансовых показателей компании. Мы ожидаем, что в ближайшее время годовой объем производства останется на уровне около 40 вертолетов ежегодно, что обеспечит заводу комфортный уровень зарабатываемой прибыли. Как следствие, акционеры вправе рассчитывать на высокие дивиденды по итогам текущего года с поправкой на проведенную допэмиссию акций.
Выручка завода выросла на 16% - до 10 млрд рублей, к сожалению, внутри года компания не предоставляет информацию ни о структуре выручки, ни о причинах ее роста. Операционные расходы увеличились на 10.5% - до 7.3 млрд рублей. В итоге операционная прибыль выросла на треть – до 2.7 млрд рублей.
Долговая нагрузка компании с начала года уменьшилась на 700 млн рублей, составив 16.2 млрд рублей. При этом произошло удорожание обслуживания долга: процентные расходы выросли на 66% – до 868 млн рублей. Положительное сальдо прочих доходов и расходов составило 482 млн рублей.
Итоговый финансовый результат увеличился почти вдвое, составив 1.85 млрд рублей.
По итогам внесения фактических результатов мы не стали значительно менять прогноз финансовых результатов. Мы не приводим прогнозный ROE на 2016 год, так как его значение слишком велико из-за эффекта низкой базы и не может быть ориентиром в долгосрочном периоде.
Балансовая цена акции на конец первого полугодия текущего года составила почти 190 рублей, что, исходя из котировок на продажу в системе RTS Board, дает мультипликатор P/BV около 1.7. Однако в случае сохранения стабильного курса национальной валюты и следования динамики цен на продукцию компании соответствующим мировым ориентирам, по нашим оценкам СУМЗ может продемонстрировать прибыль по итогам 2016 года в размере сопоставимом с текущей капитализацией (3.3 млрд рублей по котировкам на продажу). В данный момент акции компании в незначительном количестве остаются в наших диверсифицированных портфелях «второго эшелона».
Выручка компании выросла на 6% - до 13.7 млрд рублей, а операционные расходы, прибавили почти четверть, составив 12 млрд рублей. В итоге операционная прибыль снизилась почти наполовину – до 1.76 млрд рублей.
Долговая нагрузка компании с начала года сократилась на 1.1 млрд рублей – до 4.7 млрд рублей из-за валютной переоценки. Незначительно сократились процентные расходы. При этом сальдо прочих доходов и расходов составило 31 млн рублей. В итоге чистые финансовые доходы составили 3 млн рублей, а чистая прибыль сократилась на 8% – до 1.67 млрд рублей
По итогам внесения фактических данных мы повысили потенциальную доходность акций компании, что связано с корректировкой прогнозных финансовых результатов после 2016 года. При этом наши модели цен на сырье показывают, что вектора цен по меди и драгоценным металлам в долгосрочной перспективе будут демонстрировать скромный рост, недостаточный для того, чтобы компенсировать эффект от укрепления курса рубля. Все это будет оказывать давление на чистую прибыль.
Отметим, что Уралэлектромедь вместо открытого акционерного общества стало акционерным обществом, что означает потенциальные ограничения в раскрытии информации. При этом сюрпризом для инвесторов стала выплата дивидендов по итогам 2015 года – компания распределила 88% прибыли, а выплаты на акцию составили 492.5 рублей. Бумаги компании, исходя из котировок на продажу в системе RTS Board оценены с P/BV около 0.7 и не входят в число наших приоритетов.
В отчетном периоде выручка увеличилась на 13% (здесь и далее: г/г.) до 36.4 млрд руб. Доходы от реализации титановой продукции выросли на те же 13%, достигнув 34.2 млрд рублей. Объем отгрузки титановой продукции снизился почти на 9% - до 12.3 тыс. тонн, а средняя цена реализации, по нашим оценкам, выросла на 24%, а долларовая цена – на 2%.
Себестоимость реализации выросла на 4.6%, составив 18 млрд рублей, а управленческие и коммерческие расходы прибавили 16%, достигнув 3.7 млрд рублей. В итоге операционная прибыль выросла почти на треть – до 7.7 млрд рублей.
Долговая нагрузка компании с начала года снизилась на 12 млрд рублей – до 64.2 млрд рублей, что частично связано с переоценкой валютного долга. Процентные расходы выросли более чем наполовину – до 1.4 млрд рублей. Процентные доходы выросли на 6% - до 677 млн рублей. Положительное сальдо прочих доходов и расходов, отразившее положительную переоценку валютного долга , составило 2.6 млрд рублей. В результате чистые финансовые доходы составили почти 2 млрд рублей. В итоге чистая прибыль ВСМПО выросла наполовину – до 13.7 млрд рублей, почти достигнув результата за весь 2015 год – 14.4 млрд рублей.
В целом отчетность компании вышла в соответствии с нашими ожиданиями, по итогам внесения фактических данных мы оставили наш прогноз неизменным.
В долгосрочном периоде драйверами роста должны стать расширение производственных мощностей (к 2020 г. менеджмент планирует увеличить производство с 30 до 40 тыс. т продукции) и сдвиг в пользу продукции с более высокой добавленной стоимостью. Также мы ожидаем от компании щедрой дивидендной политики, напомним, что финальный дивиденд за 2015 год составил 458.22 рубля, а всего по итогам 2015 года компания распределила 1 246 рублей против 831 рубля по итогам 2014 года. На наш взгляд большая часть указанных выгод уже отражена в текущей цене акций, что не позволяет бумагам, обращающимся с P/BV выше 3, попасть в число наших приоритетов.
Выручка компании во втором квартале осталась на низком для компании уровне (425,8 млн руб.), что можно объяснить низким уровнем оплаты по заключенным контрактам. В результате по итогам полугодия снижение составило 42,1%.
Операционные расходы снизились большими темпами (-47,2%) до 1,3 млрд руб., в результате операционная прибыль незначительно выросла (+11,6%), составив 264 млн руб. В блоке финансовых статей сохраняется отрицательное сальдо прочих доходов/расходов (-344 млн руб.) против прошлогодних доходов в 1,1 млрд руб. К сожалению, компания не раскрывает причины такой динамики. Со своей стороны мы можем предположить, что это объясняется наличием отрицательных курсовых разниц, связанных с переоценкой валютной дебиторской задолженности. В итоге компания по итогам полугодия зафиксировала зафиксировала символическую чистую прибыль в размере 26 млн руб.
По линии балансовых показателей отметим увеличение собственного капитала на 23,4%, отразившего проведенную допэмиссию акций, а также неизменный долг компании в размере 2,7 млрд руб. Дополнительно отметим, что по состоянию на конец квартала чистая денежная позиция ДНПП составляла 4,6 млрд руб., что на фоне миллиардных ежегодных прибылей и увеличения уставного капитала делает неочевидным целесообразность привлечения обществом заемных средств.
Отчетность по-прежнему не отразила существенных поступлений по выполняемым контрактам, но пока мы рассматриваем это обстоятельство как временное; на фоне полной загрузки мощностей и сформированного портфеля заказов на несколько лет вперед текущее снижение выглядит техническим, связанным с переносом оплаты по имеющимся контрактам на последующие периоды.
Не испытывая особенного беспокойства за финансовые показатели компании, мы по-прежнему обращаем внимание на то, что во многом отношение инвесторов к акциям ДНПП будет определяться повышением дивидендных выплат. Пока же текущая дивидендная политика игнорирует общий тренд на повышение дивидендных отчислений в компаниях с государственным участием и их дочерних организациях. Напомним, что по итогам 2015 года компания выплатила всего 4% от чистой прибыли. Тем не менее, мы ожидаем, что в будущем норматив отчислений в компании будет расти.
По результатам вышедшей отчетности мы незначительно изменили наши прогнозы по чистой прибыли. Акции компании торгуются исходя из P/BV2016 в районе 0,2, являются одной из наших базовых бумаг в оборонном секторе и входят в ряд диверсифицированных портфелей акций «второго эшелона».
Вышедшие данные отразили замедление темпов роста выручки (-4.8%; здесь и далее: г/г), составившей 8.5 млрд руб. По сообщению компании, причинами выступило снижение цен почти на 7% по основной статье выручки – толстолистовому горячекатаному прокату. Отметим, что второй квартал у компании получился более удачным, чем первый – в апреле-июне Ашинский завод сумел компенсировать снижение объемов продаж.
Операционные расходы снижались медленнее (-1%), составив 8.3 млрд руб. Расходы на сырье снизились на 3% - до 4.7 млрд рублей, расходы на электроэнергию снизились на 1% - до 601 млн рублей, расходы на оплату труда прибавили 2%, достигнув 617 млн рублей. Кроме того, на 14% выросли коммерческие и административные расходы – до 734 млн рублей. Как следствие, операционная прибыль составила 188 млн рублей, уменьшившись в три раза.
Основную часть долговой нагрузки в 8.7 млрд рублей составляют заимствования в евро, что привело положительным курсовым разницам, нашедшим отражение в положительном сальдо прочих доходов и расходов, составившем 654 млн рублей. Процентные расходы выросли на 3% - до 296 млн рублей. В результате чистая прибыль составил 438 млн рублей против прибыли в 722 млн рублей годом ранее.
По итогам внесения фактических данных мы повысили прогноз финансовых результатов компании на 2016 год, скорректировав прогноз затрат. Напомним, что для Ашинского метзавода девальвация национальной валюты не играет решающего значения, поскольку только 10% выручки приходится на экспортные продажи. В данный момент акции завода обращаются с P/BV около 0.2, но из-за слабого прогноза финансовых результатов акции компании в число наших приоритетов не входят.
Производство угля увеличилось до 5.53 млн тонн (+3%) за счет начала добычи на разрезе «Брянский». Продажи остались на уровне прошлого года – 4.9 млн тонн. Средняя цена реализации тонны угля, по нашим оценкам, на внутреннем рынке снизилась на 7%, составив 1 514 рублей. При этом цена реализации на экспорт потеряла только 1%, достигнув 2 450 рублей за тонну. Экспортная выручка составила 8.8 млрд рублей, прибавив 4%, а совокупная выручка снизилась на 2% - до 11.1 млрд рублей, что связано с сокращением выручки реализации угля на внутреннем рынке и падением доходов от перепродаж угля. Операционные расходы продемонстрировали существенную положительную динамику (+9%), увеличившись до 11.3 млрд рублей из-за возросших транспортных расходов (+14%), составивших 5.9 млрд рублей. В итоге операционный убыток компании составил 215 млн рублей против прибыли почти в 1 млрд рублей годом ранее.
Долговая нагрузка компании с начала года выросла более чем на 300 млн рублей – до 9.4 млрд рублей, что повлекло за собой рост процентных расходов. При этом чистые финансовые расходы сократились на треть – до 273 млн рублей из-за восстановления резерва по сомнительным долгам. В итоге чистый убыток составил 391 млн рублей против прибыли в 202 млн рублей годом ранее.
В целом отчетность компании вышла в рамках наших ожиданий, в течение года мы прогнозируем восстановление цен на уголь и возврат финансовых результатов компании в положительную зону.
Выручка компании продолжает показывать трехзначные темпы роста, составив 25,5 млрд руб. Отметим, что доля экспортных заказов в отчетном периоде стремилась к нулю: весь объем выручки был получен заводом от выполнения государственного заказа.
На этом фоне рост операционных расходов на 58,2% видится достаточно скромным. В результате операционная прибыль выросла почти в 7 раз до 11,8 млрд руб., а рентабельность по операционной прибыли выросла за год с 16,4% до 46,3%.
Блок финансовых статей не сильно изменил ситуацию. Компания заработала 775 млн руб. в качестве процентов по вкладам. Сальдо прочих доходов/расходов также составило внушительную положительную величину – 736 млн руб. В итоге чистая прибыль продемонстрировала более чем четырехкратный рост, составив 10,6 млрд руб. Этот результат более чем наполовину превышает годовую прибыль прошлого года.
Отметим также дальнейшее сокращение долга завода, составившего 434 млн руб. (до сих пор непонятно, зачем вообще компания пользуется заемными средствами), а также денежные остатки в размере 10,1 млрд руб. В результате чистая денежная позиция предприятия составила 9,7 млрд руб. Собственный капитал предприятия вырос более чем в два раза, отразив в себе помимо заработанной прибыли результаты проведенной допэмиссии обыкновенных акций.
Отчетность вышла лучше наших ожиданий, как по выручке, так и по прибыли. В своем годовом отчете компания указывает, что портфель экспортных заказов составлен до 2018 г.; помимо этого, ведется активная работа по его дальнейшему увеличению. Комбинация сильного внутреннего и внешнего спроса на продукцию компании ставит перед нами серьезный вопрос о том, где вообще находится стабильный уровень выручки и прибыли, которую способен генерировать завод.
Обыкновенные и привилегированные акции ПАО «МЗиК» продолжают оставаться для нас базовыми бумагами в оборонном секторе и входят в наши диверсифицированные портфели акций «второго эшелона».
Выручка компании выросла на 10,3% и составила 39,5 млрд руб. Указанный рост обусловлен работой энергоблока №4 Сургутской ГРЭС-2, находившегося в ремонте в аналогичном периоде 2015 года, и получением платы за мощность по ДПМ за энергоблок №3 Березовской ГРЭС до 1 февраля 2016 года.
Операционные расходы возросли на треть, составив 40,7 млрд руб. Столь сильный рост вызван единовременным фактором – списанием основных средств, ставшим следствием аварии на Березовской ГРЭС. Без учета данного фактора операционные расходы компании остались бы на уровне прошлого года. В результате операционный убыток компании составил 1,03 млрд руб.
Компания по-прежнему не имеет долговой нагрузки, а объем финансовых вложений с начала года сократился с вырос с 9,5 млрд руб. до 16,8 млрд руб. Чистые финансовые доходы компании снизились на треть – до 0,47 млрд руб. В итоге компания зафиксировала чистый убыток на уровне 0,636 млрд руб., при этом второй квартал оказался прибыльным, принеся1,4 млрд руб. чистого дохода.
В презентации к отчетности компания раскрыла сценарий восстановления поврежденного энергоблока на Березовской ГРЭС. Общая стоимость восстановительных работ оценивается в 25 млрд руб., а ввод в эксплуатацию планируется не ранее середины 2018 года. На срок ремонта компания перестает получать по данному энергоблоку значительную часть платежей за мощность в рамках ДПМ. Предполагается, что значительная часть расходов на ремонт будет компенсирована страховыми компаниями в период 4 кв. текущего года и 2017 года.
Мы постарались учесть все эти факторы в своей модели, скорректировав прогнозы текущего года в сторону снижения.
В настоящий момент акции Юнипро торгуются значительно выше балансовой стоимости и не входят в число наших приоритетов. В сегменте генерации мы отдаем предпочтение бумагам ТГК-1 и ОГК-2
РКК Энергия с большим опозданием раскрыла консолидированную отчетность по итогам 2015 г. по МСФО. Стоит отметить, что, несмотря на столь длительную подготовку, аудитор компании (ЗАО «Эйч Эл Би Внешаудит») выразил свое мнение с целым рядом оговорок, основной из которых стали сомнения в способности компании осуществлять свою деятельность непрерывно. Заметим также, что отчетность за 2014 г. была проверена другим аудитором, давшим свое заключение весной текущего года. Примечательно, что компания в своей нынешней отчетности признала ошибку в части отражения пенсионных планов. Это затронуло целый ряд статей баланса и Отчета о финансовых результатах, а также повлекло за собой необходимость пересчета отчетности за 2014 год.
Выручка компании сократилась на 5,5%, составив 35,8 млрд руб. Напомним, что РКК Энергия является монополистом по доставке на МКС и возвращению космонавтов и астронавтов, а также занимает ведущие позиции по доставке и возвращению грузов на МКС: в отчетном периоде было осуществлено 4 запуска грузового корабля «Прогресс».
Однако уже на операционном уровне компания зафиксировала убыток в размере 2,3 млрд руб. Помимо традиционно больших административных расходов (5,8 млрд руб.) такой результат был вызван созданием резерва по судебным искам в размере 3,3 млрд руб. Напомним, что с 2013 г. РКК Энергия являлась ответчиком в судебном процессе инициированном компанией Boeing по поводу Соглашения о создании компаний Sea Launch 1995 года и Соглашения о гарантиях и обеспечении 1996 года. Весной 2016 г. американский суд вынес решение об удовлетворении требований истца и присудил к уплате 330 млн дол. без учета судебных расходов. В июле 2016 г.
ПАО «РКК «Энергия» и концерном «Боинг» заключено юридическое соглашение, по которому стороны заявляют о своих намерениях достичь мирового соглашения. В связи с этим, суд штата Калифорния приостановил рассмотрения всех текущих дел в отношении концерна «Боинг» и ПАО «РКК «Энергия».
Помимо этого к РКК Энергия подан ряд исков Федеральным космическим агентством «Роскосмос», связанных с нарушением сроков исполнения обязательств по заключенным контрактам. Общая сумма предъявленной неустойки составляет 650 млн руб.
Дополнительно компания списала 7,8 млрд руб. в качестве убытка от прекращаемой деятельности. Это произошло вследствие реклассификации сегмента «Морской старт» как актива, подлежащего продаже.
Итоговый чистый убыток составил 10,8 млрд руб., что привело к появлению отрицательного собственного капитала компании в размере 13,2 млрд руб. Примечательно, что на этом фоне РКК Энергия приняла решение по итогам 2015 г. выплатить дивиденды на общую сумму 151,7 млн руб. (135 руб. на акцию).
Мы полагали, что задержка с выходом отчетности не сулит акционерам ничего хорошего с точки зрения годовых результатов, однако действительность превзошла наши ожидания. Многочисленные убытки и списания стали следствием проводимой длительное время политики прежнего руководства компании, сделавшей ставку на амбициозный и крайне затратный проект «Морской старт». В результате сейчас компания осталась у разбитого корыта: проект, по сути, закрыт, надежд выручить за него существенную сумму практически нет, а долговое бремя компании превышает 11 млрд руб.
Мы сомневаемся, что РКК Энергия сможет восстановить свое финансовое положение без масштабной поддержки государства. Первым шагом на пути этого стало внесение госпакета акций (38,2%) в капитал «Объединенной ракетно-космической корпорации». Логично предположить, что дальнейшее финансирование будет сопровождаться увеличением доли государства в капитале РКК Энергия, что подводит окончательную черту под существованием «частной космической корпорации». Параллельно с этим в связи с проводимой реорганизацией отрасли, утверждением федеральной космической программы на 2016-2025 гг., РКК предполагает обновить свою стратегию развития. Планируется, что проект будет подготовлен к концу 2016 года.
По итогам вышедшей отчетности мы внесли изменения в модель, призванные отразить существенное ухудшение финансового положения компании.
Таким образом, в прогнозном периоде мы не видим возможности для компании вывести собственный капитал в положительную зону без дополнительных мер (допэмиссия акций); как следствие, корректный расчет потенциальной доходности по акциям не представляется возможным.
На данный момент акции компании не входят в число наших приоритетов.
Оставить комментарий
